4.5萬修車費該誰出？法院：責任不在代駕

　　飲酒后呼叫代駕服務，行駛途中車輛出現故障，能讓代駕司機承擔賠償責任嗎？近日，深圳市南山區人民法院發布一相關案例?！　?/p>

　　案情回顧

　　代駕途中車輛出現故障仍行駛

　　車主索賠維修費4.5萬余元　　

　　2022年11月的一天，楊某飲酒后通過A平臺呼叫代駕服務。代駕在行駛途中，車輛出現故障，楊某指示代駕司機鄧某靠邊停車至安全位置，兩人下車共同排查后報警。后續維修發現車輛存在水管爆裂、氣缸斷火、發動機過熱等故障。

　　楊某認為，鄧某在行駛途中注意到了車輛儀表盤故障警示，卻未采取任何措施，繼續行駛十幾公里，導致車輛受損程度增加，要求A平臺的經營方A公司、代駕司機鄧某所屬B人力資源公司承擔賠償責任。因雙方意見無法達成一致，楊某訴至深圳市南山區人民法院，要求兩公司賠償車輛維修費用4.5萬余元。

　　法院審理

　　代駕曾在發現故障后報告

　　已盡到注意和提示義務　　

　　法院經審理查明，楊某使用A平臺的代駕服務，A平臺指派代駕司機鄧某提供代駕服務。根據代駕平臺提供的錄音光盤證據，代駕過程中，鄧某發現車輛異常后向楊某報告，楊某表示“先開回家再說”，鄧某表示反對后，楊某指示其在路邊停車重啟，車輛重啟后故障燈熄滅，空調恢復正常。車輛繼續行駛一段距離后，楊某感覺車輛出現動力減弱、車身抖動、空調不制冷的情況，于是楊某要求鄧某將車輛?？恐涟踩恢貌缶?，交警到場后安排拖車救援。

　　法院認為，本案為財產損害賠償糾紛。首先，未有證據證明車輛故障系代駕司機在行駛過程中操作不當導致；其次，綜合代駕期間的錄音以及訴訟中雙方的陳述，代駕司機在發現車輛出現故障指示等異常后已經向楊某進行了提示和告知，并受楊某的指示繼續駕駛或停車檢查。在此期間，代駕司機亦提示“還是一樣的，我覺得肯定是有點問題的”。因此，代駕司機在代駕過程中已經盡到注意和提示義務。最后，楊某作為車主，對車輛狀況更為熟悉，空調不制冷、車輛發生抖動等屬于車主在乘車過程中與代駕司機能同樣感知的情況，因此，在車輛出現故障后車主應當提高注意義務。再結合車輛整體行駛時間較短，在此期間車輛發生故障不應要求代駕司機相比車主具有更高的判斷能力，代駕司機聽從車主的指示繼續行駛不能認定為不當行為。

　　綜上，法院認定車輛損壞以及維修費用的發生不應歸責于代駕司機，判決駁回楊某全部訴訟請求。該判決已生效。

　　法官說法

　　代駕不等于轉移車輛所有風險

　　飲酒后呼叫代駕服務本是常事，但是使用代駕服務不等于將車輛所有的風險轉移。在代駕過程中車輛出現損壞的，需結合具體情形進行分析，不能片面認為“只要車是在代駕手中壞的，就該代駕賠”。

　　若車輛損壞是因為自身潛在問題導致，責任通常由車主自行承擔。若車輛損壞是因為代駕駕駛失誤或操作不當導致，代駕司機及相關公司需承擔相應責任。

　　此外，代駕司機是否盡到提示注意義務、車主是否發出指令等情節也會影響責任劃分。

　　法官提醒，車主在享受代駕服務便利的同時，不應忽視自己作為車輛所有者的主體責任。代駕司機也應做好上車檢查并全程錄音，時刻注意車輛狀態，及時告知車主風險情況，謹慎安全駕駛。雙方協同配合、相互理解，才能共同守護行車安全，促進代駕行業健康發展。

　　采寫：南都記者 吳靈珊 通訊員 邵李鳴 王路

　　制圖：李思萌（即夢AI生成）