眾目睽睽之下，美國防長代表特朗普，向中國許下了3大“承諾”

2025年的冬天，華盛頓的氣氛有些反常。

美防長赫格塞思在一場本該充滿火藥味的公開講話中，卻罕見地對我國“放軟了身段”。

他沒有重復“威懾中國”“民主價值觀”這些老調，而是談代表特朗普對我國釋放了三個被稱作“承諾”的信號。

不遏制我國的發展、不尋求羞辱或支配我國、不改變臺灣海峽現狀。

表面上看，這是一次語氣溫和的政策宣示，但在美國外交史上，這種“軟口氣”往往意味著大棋已動。

從“壓制”到“平衡”的拐點

2025年12月6日，在加州的國防論壇上，赫格塞思再次亮相。

按他自己的說法，這次是來替特朗普政府“定調”的。

新一輪的國家戰略究竟要怎么把美國帶向所謂的“現實主義新時代”。

在這場論壇上，他一開口就把近幾十年的外交政策教訓狠狠數落一遍。

冷戰后那些自封“新里根主義者”的政客，喜歡到處指點江山，搞什么“民主輸出”“反恐戰爭”“人道主義介入”。

結果把歐洲盟友養成了“伸手黨”，美國納稅人反而成了買單的人。

他說這些人“放棄了工業基礎，放棄了靈活清醒的外交思維”。

一句話——美國人被坑慘了。

為了表現特朗普的“與眾不同”，他把新戰略包裝成美國版本的“去理想主義化”。

并當場對我國許下了三個重要承諾。

第一個承諾就是不試圖遏制我國的發展。

他說不會像過去那樣幻想通過封鎖來維持領先。

其實，早在今年5月31日的新加坡“香會”上，他就說過美方會以實力追求和平，還說不搞遏制這一套。

要知道，就在他之前的幾任防長——從羅伯特到奧斯汀——幾乎每次提到我國，都繞不開“競爭”“挑戰”“威脅”三個關鍵詞。

尤其拜登時代的《國家安全戰略》，明明白白寫著我們是美國“唯一有能力重塑國際秩序的競爭者”。

這可不是情緒的轉變，而是戰略的轉向。

而在12月的論壇上，赫格塞思在隨后的解釋中還補了一句關鍵話：美國追求的不是對抗，而是平衡。

對比過去，美國對我國的發展總是擺出“防得你越高、我越安心”的架勢。

芯片出口禁令、產業鏈脫鉤、供應鏈重組，一樣不落。

但這一年，不同了。

這不是退讓，而是承認現實。

因為在科技、制造、軍工等領域，他們發現自己再也擋不住我們的追趕。

光刻機、無人機、AI芯片、稀土材料——你封得了一時，封不住長期。

從“道德優越”到“現實交易”

第二個承諾，是他說美國不想支配或羞辱我國。

短短一句話，卻像一記耳光打在美國精英的“價值觀自戀”上。

回顧過去二十年，美國的對華言論幾乎總帶著一種“救世主”姿態——不是說我們要“遵守規則”，就是勸我們“走向自由”。

奧巴馬年間的“再平衡”戰略打著“自由秩序”的旗號，本質卻是圍堵。

拜登的“民主峰會”，更是拿“價值觀聯盟”當幌子，逼各國選邊站。

而赫格塞思直接宣布“不想支配和羞辱”，這意味著特朗普正在為過去的“意識形態外交”關門。

他在演講中還特別提到不會試圖改變別國體制。

美國的任務是讓世界尊重，而不是服從。

這句話看似謙遜，實則暴露了美國的疲態。

多年的“輸出價值”政策，不但沒讓美國更受歡迎，反而讓盟友疏遠。

歐洲看著烏克蘭陷泥潭，心生倦怠，中東盟友轉向東方。

連日韓都在算賬，跟著美國走，是不是太貴了？

他還批評上一屆政府“浪費資源在無用的道德姿態上”，并強調未來的美國外交要“去理想化、去布道化”。

有趣的是，他這番表態在國內引起了分裂。

民主黨媒體指責他向我國妥協，保守派智庫卻拍手叫好，說終于有人講人話。

因為他們明白，美國如今的戰略能力已經不支持同時對付俄、中、伊三個方向。

與其打腫臉充胖子，不如學會在“平等表面”下做利益交易。

對我國而言，這既是警惕點，也是機遇口。

因為美國開始從“改造對手”轉向“管理競爭”，從道德高地滑向現實泥地。

從模糊對抗到謹慎博弈

第三個承諾，也是最敏感的一個。

赫格塞思說美國不支持任何一方改變臺海現狀。

另一邊，在2025年12月5日美國發布的新版“戰略”中足足提到“臺灣”8次，但每次都帶著不同的語氣。

過去，美國總是玩“戰略模糊”：嘴上不說介入，手上不停軍售。

一邊承認“一中”，一邊派議員竄訪中國臺灣省，說是“維持現狀”，實則挑動局勢。

而這次，他在里根論壇上明確補充不打算改變中國臺灣省的地位，也不支持臺灣單方面改變現狀。

這等于把美方對臺政策的“模糊邊界”重新畫了一遍。

但這番話，得放在背景里看。

就在今年春天，美國通過了所謂“臺灣保證實施法案”。

特朗普簽了字，但白宮同時低調表示這不是支持臺獨的文件。

而之前在香格里拉對話上，赫格塞思也發言重申美國不會尋求軍事對抗。

我方代表當場回應：穩定來自尊重，不是來自威懾。

現場氣氛一度緊繃，但雙方都刻意克制。

不想之后，美國固態萌發，一步步在臺灣問題上試探、挑釁。

如今，態度轉變，這說明什么？

說明美國試圖給對華關系降溫。

但美國顯然是太看得起自己了，中國臺灣省的現狀變不變，不是他們說了算，臺灣是一定要回歸的。

因此國臺辦、外交部，直接回應，臺灣是中國的內政，旁人無權干涉。

其實，赫格塞思的“第三承諾”更像是一種戰略止損。

因為他們明白，臺海一旦失控，最受傷的不是誰贏誰輸，而是美元、供應鏈和整個西太平洋的秩序。

美國想要的，不是臺海的和平，而是臺海的“可控緊張”，讓各方都不敢動手，卻又不得不買美國武器。

對比一下過去，拜登時代三次公開說如果大陸攻臺，美國會介入。事后白宮又出來擦屁股，說“政策沒變”。

如今，美軍的戰略重心，已經按照他的新國策文件，轉回“西半球優先”。

加勒比、墨西哥邊境、拉美安全，才是他們要重新控制的地盤。

在臺海問題上“踩剎車”，其實是美國現實主義回歸的標志。

赫格塞思的“三個承諾”，看似溫和，實則深算。

他說“不會遏制”，因為遏制不動，他說“不會羞辱”，因為羞辱無用。

他說“不會改變現狀”，因為改變不了。

更可笑的是，美國在最新戰略中概述了“對華雙軌制”方針：一方面努力遏制中國的全球地位；另一方面致力于維護和“重新平衡”對華經濟聯系。

可見，美國政客的話聽聽就行了，千萬不要當真。

參考文獻：
中美新聞一周說 No.564 | 5.26-6.1，復旦中美友好互信合作計劃，2025-06-04
美防長揭秘新版“印太戰略” 金一南：亞太地區多國并未盲目追隨，央廣軍事，2025-06-07
赫格塞斯：美國告別烏托邦理想主義，盟友要承擔更多防務責任，觀察者網，2025年12月07日
赫格塞思提出美國“全新軍事戰略”，“烏托邦式理想主義”時代已經結束，滾動播報，2025年12月08日
赫格塞思：美國告別烏托邦理想主義，盟友要承擔更多防務責任，觀察者網，2025-12-07
美防長稱：無意“支配或羞辱”中國，無意改變臺海現狀，觀察者網，2025-12-07