日媒：中國新技術能在不開一槍的情況下，讓美國倒退回石器時代？

2025年12月，《日經亞洲》拋出了一則令人震驚的報道：中國的量子技術突破，可能讓美國在不開一槍的情況下“退回石器時代”。這番言論迅速引發國際關注，也引爆了輿論場。一時間，關于“Q-Day”的猜測鋪天蓋地，一些西方媒體甚至開始渲染中國的科技發展是對全球安全秩序的挑戰。

但量子技術真有這么神？中國是否真的具備這種顛覆性能力？兩個問題擺在眼前，值得我們深入探討。

科技突破引發恐慌

量子計算和量子通信，是中國近年來重點投入的高科技方向之一。從“墨子號”量子衛星的成功升空，到全國性量子通信骨干網的建設，中國已經在這一領域打下了堅實的基礎。

尤其是在量子通信方面，中國建成了超過12000公里的量子保密通信線路，覆蓋了17個省市80多個城市，成為全球獨一份的先發優勢。

日媒所提到的“Q-Day”，是指量子計算機強大到可以破解現有所有加密算法的那個節點。一旦到達，傳統的加密系統將失效，軍事通信、金融系統、基礎設施都可能面臨前所未有的風險。

加拿大專家范·格里恩斯文對此表示擔憂，認為美國的安全體系可能在那一刻崩塌，甚至可能“不開一槍就退回石器時代”。

這種說法聽起來確實嚇人，可現實并沒有這么快。目前全球最先進的量子計算機，也不過擁有一百多個量子比特。

要想實現真正具備戰略打擊能力的量子計算，至少需要百萬級別的量子比特，還要有穩定且高效的誤差校正體系。這類系統的構建是科技史上最復雜的挑戰之一，遠非幾年內就能完成。

盡管如此，中國在這一領域的布局確實走在了前面。例如“濟南一號”微納衛星，已經實現了中非之間的洲際量子通信。還有量子重力儀、量子雷達等設備，也已進入樣機驗證階段。這些成果并不只是停留在實驗室，而是有望逐步走向實際應用。

日媒為何要如此夸張地渲染中國科技“威脅”？是否另有深意？

軍事渲染背后的算盤

日本防衛省在最近的報告中，反復提到“被量子破解的風險”。從字里行間不難看出，這種科技焦慮被用作了擴軍和增加防衛預算的理由。2025年日本防衛預算高達8.7萬億日元，比前一年又增加了9.4%。

其中太空作戰、遠程打擊、網絡戰等新興領域的投入大幅增長，尤其是太空預算一年暴漲115%，專門撥款用于研發“日版星鏈”和軍用通信衛星。

這個時候，如果沒有一個足夠“嚇人”的外部威脅，是很難向國民解釋如此龐大的軍費支出。于是“中國量子技術威脅論”就被搬上了臺面。日媒用“石器時代”這種極端說法，目的就是制造恐慌氛圍，從而讓“擴軍”這件事看起來合情合理。

更深一層的動機是拉攏美國。近年來，中日關系因涉臺言論而持續緊張。2025年12月6日，中日戰機在東海空中對峙，中國戰機在148公里外鎖定日本戰機，讓日本方面深感震撼。意識到在軍事對抗中難以獨立應對，中國急于將美國拉入局中。

日媒在報道中反復引用美國專家的話，強調“時間窗口”的緊迫性，說如果美日不盡快完成后量子加密體系的遷移，將會在未來的量子戰爭中敗下陣來。這種表述，其實就是在逼美國盡快加大對日本在網絡安全與量子科研領域的支持。

問題是，美國自己也沒做好準備。2022年，美國國防部啟動了后量子加密遷移計劃，涉及上萬套系統，但到2025年為止，僅推進了15%。

主要卡在高昂的成本和復雜的架構上。美國雖然擁有一流的理論團隊和科研機構，但這些資源分布在大學、企業和軍方之間，轉化效率遠低于中國的集中式科研體制。

日本就更不用說了。其數字化水平本就落后十年，量子通信網絡連雛形都沒有，更談不上全國性部署。科研模式也偏向碎片化，依賴高校和個別企業，難以形成完整產業鏈。

美日在自身準備不足的情況下，是否真的相信中國會主動發動量子攻擊？還是另有所圖？

技術競爭被政治化

在整個報道中，日媒并沒有認真區分中國量子技術的“防御屬性”。中國量子通信的方向是保障信息安全，防止被監聽、被竊取。像“墨子號”衛星、量子保密網，都是用來提高自身防護能力的，遠不是像日媒描述的“攻擊性武器”。

即便是量子雷達、量子重力儀等技術，也還處于樣機階段，遠未形成戰略部署能力。這些設備在科技展上公開展示，并非為了炫耀攻擊力，而是為科研成果尋找產業落地機會。這種透明化反而體現出中國科技發展的開放姿態。

反觀日媒，一邊拼命渲染中國的“量子威脅”，另一邊卻只字不提美日正在研發的量子攻擊通信體系。

美日已經在2025年達成共識，要聯合開發量子抗干擾通信系統，并將日本納入美國主導的后量子加密遷移計劃。這種合作的實質，是在構建一個以美國為主導的技術聯盟，用來遏制中國在新興科技領域的領先地位。

這種做法帶來的后果是——全球科技合作環境正在被撕裂。原本開放共享的科研氛圍，正在被地緣政治的冷風所侵蝕。如果量子技術也走上軍備競賽的老路，結局只會是資源浪費、技術封鎖和戰略誤判。

尤其是在太空和網絡領域，量子技術一旦被過度軍事化，可能引發嚴重的誤判和擦槍走火。比如太空軌道資源的爭奪，頻譜資源的沖突，都會因為“量子透明戰場”的出現變得更加復雜。沒有國際規則的約束，后果難以預料。

說到底，中國從未將量子技術作為進攻性工具。中國強調的是“硬科技”推動產業升級、保障信息安全、服務經濟社會發展。這一點從全國各地量子通信在政務、金融、能源等領域的實際應用就能看出。

但是日媒卻把這項科技進步描繪成“毀滅性力量”，其實是把技術議題政治化、軍事化。真正危險的，恐怕正是這種“恐懼催生對抗”的思維模式。

看清楚了整個邏輯鏈條，其實就能明白，所謂“中國量子技術能讓美國退回石器時代”的說法，不僅缺乏技術依據，更是帶有強烈政治目的的輿論操作。中國的發展方向是開放、合作、共享，不是制造焦慮和對抗。真正該警惕的，是一些國家借科技之名，行擴軍之實。