離間中俄？澤連斯基：俄正向中國放棄部分主權(quán)，幅度之大歷史罕見

澤連斯基這是被壓力給“逼瘋了”嗎？俄烏沖突怎么聽著還能有中國的事？

簡直是離了個(gè)大譜，明明是美方一再向?yàn)醴绞海瑢蹩颂m下達(dá)的“和平計(jì)劃”最后通牒，但誰能想得到，澤連斯基居然敢把餿主意打到了中國的身上，突然就對外宣布中俄“勾結(jié)”起來了，稱俄羅斯此前正在對中國放棄部分國家主權(quán)，甚至還是“歷史罕見”的大幅度讓權(quán)。

簡直是匪夷所思，咱先不說中俄之間是不是真有什么，單就國家主權(quán)這個(gè)東西來講，這東西是能對外作出退讓的嗎？這種簡直荒謬的言論澤連斯基是怎么說得出口的？就算中俄之間關(guān)系再好，也絕不會(huì)存在在國家主權(quán)方面讓步的可能性吧，他這是開始病急亂投醫(yī)了嗎？

不得不說，澤連斯基的這通表演真可謂“精彩絕倫”，先是通過引用所謂的“烏克蘭情報(bào)局報(bào)告”，煞有介事的描繪著他眼中“中俄相互勾結(jié)”的宏偉藍(lán)圖；然后再用極其夸張地言語來強(qiáng)調(diào)，讓人以為還真有什么大動(dòng)作要進(jìn)行:最后還不忘對“情報(bào)局”下達(dá)“持續(xù)監(jiān)視和密切關(guān)注”命令。這一套流程下來，不知情的人還真有可能被“忽悠”的一愣一愣的。

一邊是俄羅斯軍隊(duì)的步步緊逼，一邊是特朗普帶來割地賠款的“不平等條約”，澤連斯基在這種“絕境”中以中國為議題，向華盛頓和歐洲拋出這樣一枚“外交炸彈”，試圖為烏克蘭炸出一條最后的生路，確實(shí)在一定程度上體現(xiàn)出了澤連斯基的“智慧”。但是話又說回來，他的這番操作真的就會(huì)奏效嗎？他有考慮過當(dāng)事人中國的想法嗎？他自己又能剩多少底牌可打呢？

要知道，中俄之間的外交關(guān)系基石向來都是平等互利，相互尊重。同時(shí)，兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間也沒少強(qiáng)調(diào)“新時(shí)代全面戰(zhàn)略伙伴”這一共識(shí)，這種基于兩國之間堅(jiān)實(shí)戰(zhàn)略基礎(chǔ)和國家尊嚴(yán)的外交關(guān)系，又豈是幾句空口無憑的謠言就能夠動(dòng)搖的呢？至于澤連斯基所臆想的畫面，終歸只會(huì)是他的臆想！

但其實(shí)話又說回來，澤連斯基或許自己也十分清楚，僅憑這些只言片語是根本無法動(dòng)搖中俄之間的關(guān)系的，所以一開始他就根本沒指望能影響到中俄關(guān)系，他要的只不過是讓布魯塞爾和華盛頓相信就行。這樣一來，他就能夠通過“中俄捆綁威脅”來恐嚇雙方，在抵制特朗普和平方案的同時(shí)又能轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)議題，簡直是一舉兩得。

不管是對美國而言還是對歐洲而言，中俄關(guān)系都是他們的眼中釘。當(dāng)然，這些想象永遠(yuǎn)都只是想象，就如同澤連斯基將歐洲領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)成“什么都不懂”一樣虛無縹緲的讓人覺得可笑。雖然自從默克爾等人退休之后，歐洲在部分決策上確實(shí)是缺少了一些老辣的作風(fēng)，但同樣不至于無知到會(huì)相信這種“低級騙術(shù)”的地步。如果結(jié)局真如澤連斯基所期望的一般，那也只能說歐洲確實(shí)“也該”沒落了。

這時(shí)重新反過來審視澤連斯基此番言論本身，就會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)，其中所暴露的從來都不是所謂的“中俄秘密交易”，反而是將基輔當(dāng)局的“邊緣化”困境給暴露無遺。

當(dāng)特朗普對澤連斯基發(fā)出最后“催命”的訊息，“烏克蘭貌似已經(jīng)到了下一次總統(tǒng)選舉的時(shí)候了”，這根本就是將他的政治腦袋擺放在了斷頭臺(tái)之上，在這種生死攸關(guān)的緊要關(guān)頭對外發(fā)出如此聲明，倒更像是澤連斯基拼盡全力的，想要抓住最后的救命稻草一般凄慘。

但是不管他烏克蘭實(shí)際有多落魄，也不管他澤連斯基有多么著急，這一切的一切都始終是烏方自己的內(nèi)政問題，亦或者說是俄烏沖突中的地區(qū)性問題。作為一個(gè)國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，在這種時(shí)候不優(yōu)先考慮如何解決實(shí)際問題，卻選擇了用編造他國謊言的方式來轉(zhuǎn)移矛盾，這難道不是再進(jìn)一步加劇國家內(nèi)部之間的矛盾嗎？這難道不會(huì)進(jìn)一步損害烏克蘭的國際聲譽(yù)和形象嗎？這不是一個(gè)合格的，負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該做出的抉擇吧。

布魯塞爾的圓桌前坐著的固然不是“蠢人”，但澤連斯基在作出這一決定的同時(shí)，就應(yīng)該考慮到中方的感受，以及中方可能做出的回應(yīng)措施，但實(shí)際上他并沒有。

中方從來都沒有對這場地區(qū)沖突，產(chǎn)生過任何的負(fù)面影響，同時(shí)中方也并不存在什么能夠加速解決這場沖突的“鑰匙”，至少從中方的角度來看，涉及這場沖突的三個(gè)層面中，即俄烏、俄美以及俄歐之間，和中方貌似從來都不存在什么直接關(guān)聯(lián)。

澤連斯基的小計(jì)謀或許能夠暫時(shí)的吸引眼球，但絕不可能真正的贏得尊重和幫助，現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)都會(huì)是殘酷的，唯有真正的綜合實(shí)力以及智慧，才能真正的捍衛(wèi)國家主權(quán)，至于他所謂的“主權(quán)讓渡”論，終究會(huì)被扔進(jìn)歷史的碎紙機(jī)中，被碾碎成為國際笑料罷了！