山西
近日，重慶涪陵男子周大明向法院起訴，稱其弟周小明在照顧母親魯大英時(shí)取走老人十多萬存款，母親生病住院后，弟弟竟以無錢看病為由，強(qiáng)制讓老人出院導(dǎo)致病危。周大明向法院訴請，撤銷弟弟的監(jiān)護(hù)人資格。
12月4日，重慶市涪陵區(qū)人民法院作出終審判決。12月9日，裁判文書網(wǎng)披露了這一案件。
男子控訴其弟取走母親13萬元
在老人生病后以沒錢為由強(qiáng)制老人出院
判決書顯示，周大明為老人魯大英長子，1969年出生，周小明為老人魯大英次子，1975年出生。周大明提出，10月29日收到了村委會(huì)指定弟弟周小明作為母親監(jiān)護(hù)人的函，但他認(rèn)為弟弟不適合擔(dān)任母親的監(jiān)護(hù)人。
周大明提出，2024年5月3日，母親魯大英因患腦梗及高血壓，入住涪陵區(qū)人民醫(yī)院治療。住院5天后，其弟周小明就以無錢治病為由，未經(jīng)其他子女同意，強(qiáng)制將魯大英出院并送回老家，放棄治療，導(dǎo)致魯大英病情危重，“事實(shí)上，子女為母親湊的醫(yī)療費(fèi)還有2萬多元沒用完，母親本身有10多萬元在周小明處，不存在無錢治療。”
周大明還稱，他發(fā)現(xiàn)后立即將母親接往重慶主城區(qū)治療，轉(zhuǎn)危為安，并墊付醫(yī)療費(fèi)用至今。其間，周小明沒有支付過一分錢，從來沒有聯(lián)系、看望過母親，沒有盡到過照顧和贍養(yǎng)老人的義務(wù)，母親癱瘓至今，一直都是他支付費(fèi)用和照顧母親。
周大明還表示，2024年5月前，周小明利用保管母親銀行賬戶的便利，從母親賬戶取走130841.41元，在母親治病急需用錢時(shí)，還拒絕將此款交出，導(dǎo)致老人病情加重，弟弟將母親接回老家后沒有任何治療，還拿走了母親的金耳環(huán)，一直不肯歸還。
周大明向法院請求撤銷村委會(huì)的指定，其表示作為條件適合的子女，愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任或與其他子女共同承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。
弟弟取走老人存款還說不清去向
兄長每月花4000元請人照顧母親
針對兄長的起訴，周小明表示，2015年至2024年5月，父親和母親一直隨自己生活，家庭和睦，沒有發(fā)生家庭矛盾和訴訟。此后，周大明兩次將他告上法庭。另外，2025年8月，經(jīng)司法鑒定，母親魯大英為無民事行為能力，村委會(huì)指定他為監(jiān)護(hù)人，周小明希望法院駁回周大明申請。
法院經(jīng)審理查明：被監(jiān)護(hù)人魯大英與周大明、周小明及案外另三人5系母子女關(guān)系。2021年2月至2024年5月，魯大英隨周小明共同生活。2023年，周小明兩次取走魯大英銀行存款共計(jì)130841.41元并銷戶。
2024年5月3日，魯大英突發(fā)肢體無力，不能站立，被送醫(yī)住院治療1周，無明顯好轉(zhuǎn)就出院，出院診斷為腦梗死，周小明將魯大英接回老家照顧。同年5月20日，老人病情加重，周大明將老人接到沙坪壩區(qū)人民醫(yī)院住院治療，老人一直癱瘓臥床。周大明安排母親在公租房內(nèi)居住，出錢為母親治病、生活開支，還以每月4000元的價(jià)格請人照料老人。
法院稱子女不得侵犯老人財(cái)產(chǎn)權(quán)益
撤銷村委會(huì)關(guān)于弟弟為監(jiān)護(hù)人的指定
法院認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。
本案中，魯大英的配偶已經(jīng)去世，周小明、周大明作為具有監(jiān)護(hù)能力的子女，在魯大英確認(rèn)為無民事行為能力時(shí)，均具有擔(dān)任魯大英監(jiān)護(hù)人的資格。
對于二人誰更適合擔(dān)任魯大英的監(jiān)護(hù)人，法院評析認(rèn)為，老人現(xiàn)住在周大明安排的住所內(nèi)居住，并由周大明出錢照顧日常生活，已經(jīng)形成較為穩(wěn)定、舒適的生活環(huán)境，繼續(xù)為老人提供穩(wěn)定、舒適的生活環(huán)境，有利于魯大英的身心健康；魯大英及其子女因財(cái)產(chǎn)問題引致兩次訴訟，根本原因是周小明在照顧母親期間，取走老人存款，還不能說明錢款去向，損害老人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不宜擔(dān)任老人的監(jiān)護(hù)人；法院核實(shí)，村委會(huì)未對魯大英的客觀情況了解調(diào)查，其指定缺乏合理依據(jù)，應(yīng)依法判決撤銷。
“綜上所述，周大明具有較為強(qiáng)烈的監(jiān)護(hù)意愿，更適合擔(dān)任魯大英的監(jiān)護(hù)人。”12月4日，法院作出終審判決，撤銷村委會(huì)指定弟弟周小明為老人監(jiān)護(hù)人的指定，指定周大明為老人的監(jiān)護(hù)人。
（為保護(hù)隱私，周大明、周小明、魯大英均為化名）
來源：極目新聞（記者：鄧波）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
