近日,重慶涪陵男子周大明向法院起訴,稱其弟周小明在照顧母親魯大英時(shí)取走老人十多萬存款,母親生病住院后,弟弟竟以無錢看病為由,強(qiáng)制讓老人出院導(dǎo)致病危。周大明向法院訴請,撤銷弟弟的監(jiān)護(hù)人資格。
12月4日,重慶市涪陵區(qū)人民法院作出終審判決。12月9日,裁判文書網(wǎng)披露了這一案件。
男子控訴其弟取走母親13萬元
在老人生病后以沒錢為由強(qiáng)制老人出院
判決書顯示,周大明為老人魯大英長子,1969年出生,周小明為老人魯大英次子,1975年出生。周大明提出,10月29日收到了村委會(huì)指定弟弟周小明作為母親監(jiān)護(hù)人的函,但他認(rèn)為弟弟不適合擔(dān)任母親的監(jiān)護(hù)人。
周大明提出,2024年5月3日,母親魯大英因患腦梗及高血壓,入住涪陵區(qū)人民醫(yī)院治療。住院5天后,其弟周小明就以無錢治病為由,未經(jīng)其他子女同意,強(qiáng)制將魯大英出院并送回老家,放棄治療,導(dǎo)致魯大英病情危重,“事實(shí)上,子女為母親湊的醫(yī)療費(fèi)還有2萬多元沒用完,母親本身有10多萬元在周小明處,不存在無錢治療。”
周大明還稱,他發(fā)現(xiàn)后立即將母親接往重慶主城區(qū)治療,轉(zhuǎn)危為安,并墊付醫(yī)療費(fèi)用至今。其間,周小明沒有支付過一分錢,從來沒有聯(lián)系、看望過母親,沒有盡到過照顧和贍養(yǎng)老人的義務(wù),母親癱瘓至今,一直都是他支付費(fèi)用和照顧母親。
周大明還表示,2024年5月前,周小明利用保管母親銀行賬戶的便利,從母親賬戶取走130841.41元,在母親治病急需用錢時(shí),還拒絕將此款交出,導(dǎo)致老人病情加重,弟弟將母親接回老家后沒有任何治療,還拿走了母親的金耳環(huán),一直不肯歸還。
周大明向法院請求撤銷村委會(huì)的指定,其表示作為條件適合的子女,愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任或與其他子女共同承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。
弟弟取走老人存款還說不清去向
兄長每月花4000元請人照顧母親
針對兄長的起訴,周小明表示,2015年至2024年5月,父親和母親一直隨自己生活,家庭和睦,沒有發(fā)生家庭矛盾和訴訟。此后,周大明兩次將他告上法庭。另外,2025年8月,經(jīng)司法鑒定,母親魯大英為無民事行為能力,村委會(huì)指定他為監(jiān)護(hù)人,周小明希望法院駁回周大明申請。
法院經(jīng)審理查明:被監(jiān)護(hù)人魯大英與周大明、周小明及案外另三人5系母子女關(guān)系。2021年2月至2024年5月,魯大英隨周小明共同生活。2023年,周小明兩次取走魯大英銀行存款共計(jì)130841.41元并銷戶。
2024年5月3日,魯大英突發(fā)肢體無力,不能站立,被送醫(yī)住院治療1周,無明顯好轉(zhuǎn)就出院,出院診斷為腦梗死,周小明將魯大英接回老家照顧。同年5月20日,老人病情加重,周大明將老人接到沙坪壩區(qū)人民醫(yī)院住院治療,老人一直癱瘓臥床。周大明安排母親在公租房內(nèi)居住,出錢為母親治病、生活開支,還以每月4000元的價(jià)格請人照料老人。
法院稱子女不得侵犯老人財(cái)產(chǎn)權(quán)益
撤銷村委會(huì)關(guān)于弟弟為監(jiān)護(hù)人的指定
法院認(rèn)為,人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿,按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則,在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。
本案中,魯大英的配偶已經(jīng)去世,周小明、周大明作為具有監(jiān)護(hù)能力的子女,在魯大英確認(rèn)為無民事行為能力時(shí),均具有擔(dān)任魯大英監(jiān)護(hù)人的資格。
對于二人誰更適合擔(dān)任魯大英的監(jiān)護(hù)人,法院評析認(rèn)為,老人現(xiàn)住在周大明安排的住所內(nèi)居住,并由周大明出錢照顧日常生活,已經(jīng)形成較為穩(wěn)定、舒適的生活環(huán)境,繼續(xù)為老人提供穩(wěn)定、舒適的生活環(huán)境,有利于魯大英的身心健康;魯大英及其子女因財(cái)產(chǎn)問題引致兩次訴訟,根本原因是周小明在照顧母親期間,取走老人存款,還不能說明錢款去向,損害老人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,不宜擔(dān)任老人的監(jiān)護(hù)人;法院核實(shí),村委會(huì)未對魯大英的客觀情況了解調(diào)查,其指定缺乏合理依據(jù),應(yīng)依法判決撤銷。
“綜上所述,周大明具有較為強(qiáng)烈的監(jiān)護(hù)意愿,更適合擔(dān)任魯大英的監(jiān)護(hù)人。”12月4日,法院作出終審判決,撤銷村委會(huì)指定弟弟周小明為老人監(jiān)護(hù)人的指定,指定周大明為老人的監(jiān)護(hù)人。
(為保護(hù)隱私,周大明、周小明、魯大英均為化名)
來源:極目新聞(記者:鄧波)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.