AGI競(jìng)賽：一場(chǎng)沒有贏家的“囚徒困境”？

完整報(bào)告獲取：三個(gè)皮匠報(bào)告

2025年，蘭德公司（RAND）發(fā)布了一份長達(dá)25頁的研究報(bào)告《AGI競(jìng)賽中的囚徒困境》，核心內(nèi)容是通過博弈論模型揭示了一個(gè)嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)：各國在競(jìng)相發(fā)展通用人工智能（AGI）時(shí)，可能正集體陷入一個(gè)“爭先恐后加速，卻導(dǎo)致共同風(fēng)險(xiǎn)加劇”的困境，就像經(jīng)典囚徒困境一樣，個(gè)體理性可能導(dǎo)致集體最壞的結(jié)果。

1??市場(chǎng)現(xiàn)狀：一場(chǎng)停不下來的“豪賭”

• 巨額利益驅(qū)動(dòng)：AGI被視為下一個(gè)時(shí)代革命，全球年經(jīng)濟(jì)影響或達(dá)萬億美元級(jí)別，私人投資也飆升至數(shù)千億美元。誰能先造出來，誰就可能掌控技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)和軍事優(yōu)勢(shì)。
• 國家戰(zhàn)略介入：中美歐等大國已將AI/AGI發(fā)展提升到國家安全高度，通過出口管制、投資限制等政策積極干預(yù)，爭奪主導(dǎo)權(quán)。
• 企業(yè)瘋狂內(nèi)卷：科技巨頭（如谷歌）甚至被曝出要求團(tuán)隊(duì)每周工作60小時(shí)，只為“贏下AGI競(jìng)賽”。

2??核心博弈：加速還是穩(wěn)妥？

• 兩個(gè)策略
• “基線策略”：穩(wěn)步推進(jìn)，重視安全與風(fēng)險(xiǎn)管控。
• “加速策略”：全力沖刺，優(yōu)先追求速度，犧牲部分安全。
• 兩個(gè)世界
• 囚徒困境世界：如果“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”的誘惑 > 加速帶來的風(fēng)險(xiǎn)，各國都會(huì)選擇加速，即使知道共同風(fēng)險(xiǎn)會(huì)變大。結(jié)果是雙輸
• 協(xié)調(diào)博弈世界：如果風(fēng)險(xiǎn) > 先發(fā)優(yōu)勢(shì)，各國才有動(dòng)力坐下來合作，共同選擇穩(wěn)妥路徑，實(shí)現(xiàn)雙贏
• 時(shí)間維度：AGI研發(fā)是場(chǎng)“持久戰(zhàn)”，中間有無數(shù)次決策機(jī)會(huì)。如果各國能建立信任、使用“觸發(fā)策略”（你敢加速，我就也加速懲罰你），長期合作才有可能。

3??人們的糾結(jié)：要贏，還是要安全？

• 加速派觀點(diǎn)：不加速就會(huì)落后，喪失一切優(yōu)勢(shì)和話語權(quán)?！奥褪禽敗薄?/li>
• 審慎派觀點(diǎn)：AI/AGI失控或?yàn)E用可能導(dǎo)致災(zāi)難性后果，如制造新型大規(guī)模殺傷性武器、系統(tǒng)崩潰、甚至人類生存危機(jī)。全球已出現(xiàn)治理呼聲（如歐盟《AI法案》、頭部AI實(shí)驗(yàn)室的安全承諾）。
• 國家的兩難：政府在“國家競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)”和“全球共同安全”之間艱難平衡，既怕對(duì)手搶先，又怕一起翻車。

4??模型沒說透的“現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性”

• 后發(fā)也可能有優(yōu)勢(shì)（比如抄作業(yè)、規(guī)避早期錯(cuò)誤）。
• 加速不一定總能贏（可能因事故引發(fā)輿論反噬，反而拖慢進(jìn)度）。
• 各國收益和風(fēng)險(xiǎn)感知可能不同（比如某國更能承受風(fēng)險(xiǎn)）。
• 參與者不止兩個(gè)國家，還有眾多科技公司，局面更復(fù)雜。
• 信息不透明，大家互相猜疑，合作難上加難。

報(bào)告總結(jié)與啟示

這份報(bào)告用簡潔的博弈模型，清晰刻畫了AGI競(jìng)賽中那個(gè)令人不安的核心矛盾：個(gè)體追求最大利益的本能，正把全人類推向一個(gè)可能無人受益的高風(fēng)險(xiǎn)境地。它像一面鏡子，照出了當(dāng)前國際AGI競(jìng)爭的本質(zhì)——不僅是一場(chǎng)技術(shù)賽跑，更是一場(chǎng)關(guān)于信任、理性和共同命運(yùn)的終極考驗(yàn)。

報(bào)告的啟示在于，打破困境的關(guān)鍵，可能不在于技術(shù)本身，而在于構(gòu)建有效的國際協(xié)調(diào)與信任機(jī)制。當(dāng)各國真正認(rèn)識(shí)到“共同翻車”的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于“獨(dú)自領(lǐng)先”的收益時(shí)，合作的大門才會(huì)打開。這需要像冷戰(zhàn)時(shí)期軍控談判那樣的智慧、透明度和執(zhí)行手段。否則，我們可能只能眼睜睜看著這場(chǎng)“囚徒困境”，朝著最不希望的方向演進(jìn)。

一句話思考：在這場(chǎng)通往“超級(jí)智能”的賽跑中，我們是在競(jìng)逐未來，還是在集體沖刺向懸崖？

報(bào)告節(jié)選

三個(gè)皮匠報(bào)告AI譯版