追蹤｜影石門店招牌疑因大疆排他協(xié)議被拆，門頭將于下周恢復(fù)

大疆經(jīng)銷商被指與商場簽排他協(xié)議封殺影石一事迎來最新進展，當事人張先生告訴南都灣財社記者，12月9日，芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局已召集事件三方開會，明確若損害第三方利益，則排他性協(xié)議無效，允許張先生恢復(fù)其影石專賣店的門頭，張先生表示，門頭預(yù)計將于下周重新裝好。南都灣財社記者也就此事向芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局求證，工作人員回復(fù)稱目前此事已由湖南省市場監(jiān)督管理局介入調(diào)查。南都灣財社記者也就此事調(diào)查結(jié)果向湖南省市場監(jiān)督管理局發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。

因“排他性協(xié)議” 門頭被要求拆除

據(jù)南都灣財社此前報道，湖南長沙的張先生今年與影石簽約，開始代理影石的全系列產(chǎn)品。此前他從事攝影器材行業(yè)已有20多年，2014年入駐湖南攝影城，在攝影城中有近一千平方米的門店。

今年8月，出于推廣、吸引消費者方面的考慮，張先生便想在湖南攝影城劃出一定面積的門店重新裝修，開一家影石的專賣店。然而，在向商場方面申請裝修時，他卻被告知影石的專賣店不被允許在攝影城中出現(xiàn)，原因在于攝影城此前簽訂的一份“排他性協(xié)議”。

張先生向記者展示的協(xié)議內(nèi)容顯示，這是一份商鋪租賃補充協(xié)議，甲方一二三企業(yè)管理咨詢（長沙）有限公司為攝影城管理方，乙方則為湖南知航無人機技術(shù)有限公司，張先生告訴記者，這是一家大疆的經(jīng)銷商。

協(xié)議顯示，雙方同意作出如下承諾：在乙方租賃期內(nèi)，甲方承諾不引進、不允許第三方進駐與大疆產(chǎn)品具有強競爭關(guān)系的品牌于甲方管理運營的“湖南攝影城”內(nèi)開設(shè)品牌專賣店。

協(xié)議中的強競爭品牌界定顯示，經(jīng)雙方共同確認，目前市場上與大疆產(chǎn)品具有強競爭關(guān)系的品牌主要為限于影石Insta360。協(xié)議中并沒有顯示簽署日期，張先生告訴記者，據(jù)他所知，協(xié)議大概簽署于今年4月，但在當時并沒有告知他，“我們錢已經(jīng)投下去了，這對我們來說就非常的麻煩”，張先生表示，最終，與攝影城管理方經(jīng)過協(xié)商后，他采取了折中的方案，在門頭中沒有采用“專賣店”的字樣，而是使用了“體驗專區(qū)”的表述方式。

然而，在裝修完之后，張先生告訴記者，攝影城方面卻仍要求拆除這個帶有“影石”二字的門頭，當時，他正在準備舉辦開業(yè)儀式，需要向湖南攝影城申請相關(guān)場地，然而攝影城方面卻要求他必須拆除門頭才同意租賃場地，無奈之下，張先生選擇妥協(xié)，并簽署了同意拆除的協(xié)議，他表示自己本想采取“拖延戰(zhàn)術(shù)”，但沒想到門頭卻在11月19日遭人拆除。

市場監(jiān)管部門介入 門頭將于下周恢復(fù)

此事近期迎來最新進展。張先生表示，12月9日，芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局已召集事件三方開會，明確此類損害第三方利益的排他性協(xié)議無效，允許張先生恢復(fù)其影石專賣店的門頭。不過，張先生也表示，會上并未對該協(xié)議是否涉嫌壟斷作具體定性。

南都灣財社記者也就此事向芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局求證，工作人員回復(fù)稱目前此事已由湖南省市場監(jiān)督管理局介入調(diào)查。南都灣財社記者也就此事調(diào)查結(jié)果向湖南省市場監(jiān)督管理局發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。

記者也就此事致電湖南攝影城管理方，表明身份后遭對方掛斷。

據(jù)南都灣財社此前報道，事發(fā)之后，11月26日晚，影石公司中國區(qū)銷售負責(zé)人則回應(yīng)稱，將全額承擔(dān)該經(jīng)銷商在事件中的所有相關(guān)損失。張先生表示，目前他已向影石申請裝修費用，并得到回復(fù)，他預(yù)計門頭下周即可重新裝好。

此前報道：大疆經(jīng)銷商被指與商場簽排他協(xié)議封殺影石，律師：或構(gòu)成壟斷

采寫：南都灣財社記者 趙元