距離東京僅700公里！2架轟6K和8架殲16出現(xiàn)，一旦開火可想而知知

1. 12月9日，中俄兩國再度實施聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，此舉迅速引發(fā)日本政府與軍事機構(gòu)的高度關(guān)注。日本防衛(wèi)省于當日對外發(fā)布一段空中監(jiān)視影像，畫面清晰記錄了中俄軍機編隊飛抵四國島周邊空域的全過程。該區(qū)域距離東京直線距離僅為約700公里，對日本而言，這已遠超一般性飛行活動范疇，而是一次具有深遠戰(zhàn)略意涵的遠程力量展示。

2. 根據(jù)日本方面披露的信息，此次聯(lián)合編隊共由15架軍機組成，陣容之完整、規(guī)模之龐大，在近年來實屬罕見：其中包括俄羅斯空軍的2架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機、中國空軍派出的2架轟-6K遠程轟炸機、8架殲-16多用途戰(zhàn)斗機、2架蘇-30SM戰(zhàn)斗機組件，以及1架俄制A-50U預警指揮機。這一配置并非簡單并列，而是構(gòu)成了一套涵蓋打擊、護航、電子支援與戰(zhàn)場感知于一體的完整作戰(zhàn)體系。

3.

4. 日本防衛(wèi)部門對此反應強烈并不令人意外。盡管近年來中俄在西北太平洋方向的聯(lián)合行動頻率逐步上升，趨于制度化，但此次飛行路徑深入至四國以南空域，顯著拉近了與日本政治經(jīng)濟核心地帶的空間距離，突破了以往心理防線的認知閾值，迫使東京重新審視其國家安全威脅評估模型。

5. 雖然整個飛行過程未跨越日本領(lǐng)空邊界，但從航跡分析來看，編隊所抵達的位置正處于日本西南防空識別區(qū)的關(guān)鍵節(jié)點，逼近其本土防御縱深前緣。

6. 四國地區(qū)雖不處于傳統(tǒng)意義上的“第一島鏈前沿”，但其地理位置極為敏感——緊鄰本州島南部，并直面東海與太平洋交匯處。700公里的距離在現(xiàn)代空中作戰(zhàn)語境下意味著極高的響應速度與打擊靈活性。對于具備遠程精確打擊能力的大國空軍而言，這一距離幾乎等同于進入實戰(zhàn)準備區(qū)域。

7. 轟-6K作為中國戰(zhàn)略打擊力量的重要組成部分，可攜帶長劍-20巡航導彈，后者具備超過1500公里的射程和高亞音速突防能力。若從當前巡航點發(fā)射，導彈可在十分鐘內(nèi)覆蓋橫田空軍基地、橫須賀海軍設(shè)施，乃至東京都市圈內(nèi)的能源樞紐、交通樞紐與通信中心等關(guān)鍵目標。

8. 殲-16的大規(guī)模出動并非僅用于護航任務。這款重型雙發(fā)多用途戰(zhàn)機擁有超過1200公里的實際作戰(zhàn)半徑，能夠執(zhí)行電子干擾壓制、遠程截擊、海上目標鎖定等多種高強度任務，為整個空中集群提供戰(zhàn)術(shù)掩護與戰(zhàn)場控制支持。由此可見，此次行動的核心目的不僅是接近日本空域，更是驗證一支遠離本土仍能獨立運作的復合型空中戰(zhàn)力。

9. 對日本來說，這種“無交火卻具實質(zhì)威懾”的軍事行為模式，正成為區(qū)域安全環(huán)境演變中的新常態(tài)。

10. 盡管中俄雙方均將此次飛行描述為“年度既定計劃內(nèi)的例行聯(lián)合訓練”，但從機型搭配與任務分工判斷，其背后顯然蘊含更深層次的戰(zhàn)略意圖。這不是一次象征性的外交姿態(tài)展示，而是一場貼近真實戰(zhàn)場情境的遠程協(xié)同演練。

11. 轟-6K雖僅出動兩架，但其搭載的長劍-20巡航導彈在射程精度、隱身性能及飛行彈道規(guī)劃方面均達到先進水平，使其成為中國遠程精確打擊體系中的核心裝備之一。它的出現(xiàn)直接界定了本次巡航的戰(zhàn)略屬性——即聚焦于遠程打擊流程的全流程推演，而非單純的編隊飛行或邊境巡邏。

12. 更值得注意的是，殲-16數(shù)量高達八架，占據(jù)整個編隊近半比例，凸顯其在此次任務中的中樞地位。這類戰(zhàn)機不僅能承擔高強度空優(yōu)爭奪，還可掛載反艦導彈、電子對抗吊艙，甚至參與壓制敵方雷達系統(tǒng)的“野鼬鼠”式獵殺任務，是確保遠程打擊編隊生存與效能的關(guān)鍵支柱。

13. 這一部署邏輯傳遞出明確信號：未來若需執(zhí)行實際打擊任務，中國的戰(zhàn)略轟炸平臺不會單獨出擊，而是依托完整的護航、預警與電子支援體系進行體系化作戰(zhàn)。

14. 此外，俄軍圖-95與中方轟-6K在同一編隊中協(xié)同飛行，表明兩國在遠程空中戰(zhàn)略協(xié)作方面已形成穩(wěn)定的合作機制。此類聯(lián)合巡航已是第十次開展，而本次的最大不同在于行動范圍進一步拓展，協(xié)同深度明顯增強，體現(xiàn)出雙方在指揮協(xié)調(diào)、通信兼容與戰(zhàn)術(shù)配合上的持續(xù)磨合成果。

15. 從空中編組結(jié)構(gòu)與飛行節(jié)奏來看，整支力量并非臨時拼湊，而是基于長期戰(zhàn)略規(guī)劃所推動的系統(tǒng)性聯(lián)合訓練項目的一部分，具備高度的專業(yè)性與預設(shè)性。

16. 值得注意的是，就在空中編隊逼近四國島的同時，日本防衛(wèi)省也同步監(jiān)測到遼寧艦航母戰(zhàn)斗群的動態(tài)。當時，遼寧艦正航行于琉球群島東南方向海域，與空中力量形成東西呼應之勢。

17. 盡管目前尚無確鑿證據(jù)證明空中巡航與航母行動之間存在直接協(xié)同指令，但兩者在時間窗口與地理分布上的高度重疊難以用偶然解釋。一方自西向東逼近日本西南空域，另一方則自南向北活躍于太平洋側(cè)翼，共同構(gòu)成了對日本西南防線的“弧形戰(zhàn)略擠壓”態(tài)勢。

18. 若未來此類“海空聯(lián)動”模式趨于常態(tài)化，則可能標志著東亞地區(qū)安全格局進入一個新的階段，迫使日本面對更加復雜且多層次的安全挑戰(zhàn)。

19. 應當看到，日本國內(nèi)關(guān)于提升防衛(wèi)預算、擴大自衛(wèi)隊職能權(quán)限的討論長期存在，而此類高調(diào)的外部軍事展示無疑將進一步激化相關(guān)爭議。

20. 部分安全政策研究者指出，類似巡航事件將持續(xù)推動日本加快軍事能力建設(shè)步伐，包括加速部署遠程攻擊型導彈、構(gòu)建全域反導網(wǎng)絡(luò)、擴充F-35等第五代戰(zhàn)機采購規(guī)模等舉措。

21. 然而也有觀點提醒，單邊強化軍備未必能帶來真正的安全改善，反而可能誘發(fā)周邊國家的反制回應，導致地區(qū)軍備競賽螺旋升級，最終陷入安全困境。

22. 綜合來看，此類聯(lián)合巡航雖不會立即促使日本調(diào)整現(xiàn)有軍事部署架構(gòu)，但將在中長期深刻影響其國防戰(zhàn)略走向，重塑其對區(qū)域安全的認知框架與應對策略。你如何看待這一趨勢？