陳子昂，打開鳥籠的人

“以前的詩歌，就像鳥籠里的鳥一樣。陳子昂之后，小鳥飛出了鳥籠，飛向了廣闊天地?！?/p>

圖注：本圖由豆包AI生成

1

今天我們來聊聊陳子昂。

提及陳子昂，多數人腦海中會立刻浮現出那首千古名詩：“前不見古人，后不見來者。念天地之悠悠，獨愴然而涕下。”

但這句詩所承載的，不過是陳子昂詩壇功績的冰山一角。甚至，因為這首詩的成功，反而掩蓋了陳子昂對中國古典詩歌真正的盤古開天辟地式的作用。

也就是說，公眾現在對陳子昂的理解，是一種買櫝還珠式的認知。

所以，我們要強調，唐代詩歌能夠從宮廷走向市井，乃至走進我們今天的中小學教科書和日常生活，離不開陳子昂。

做個不太恰當的類比，如果沒有陳獨秀、李大釗、胡適、魯迅等開天辟地的新文化覺醒者，我們現在還一天到晚之乎者也呢?

同樣，從形式走向現實和精神的轉折中，陳子昂扮演的也是盤古開天般的先驅角色。

若沒有他劃破暗夜的這一斧，或許就不會有李白的豪放、杜甫的現實主義、王維的空靈，唐詩依然停留在六朝遺留下來的花團錦簇和無病呻吟中，唐詩依然是小眾貴族文學。

如果沒有陳子昂，估計還沒撐到唐朝結束，唐詩就逐步消亡了。

2

為什么要如此拔高陳子昂，首先要對唐初甚者唐代以前的詩歌基本盤有個了解。

詩歌到底是什么?

在今天看來，詩歌當然是無所不包的大眾文學，可以抒發情感，可以傳遞信息，可以書寫山川形勢和家長里短，可以是高雅的也可以是通俗的。

但是在陳子昂之前，那是一個被宮體詩與應制詩壟斷的時代，詩歌仿佛被囚禁在金絲籠中的鳥兒，羽翼被精致的形式牢牢束縛。

自南朝以來，上古風雅頌那種有一定力度和思想的詩歌沒有市場了。詩歌逐漸淪為貴族階層的消遣工具，內容局限于宮廷宴飲、男女情愛，語言雕琢綺靡，風格矯揉造作。

到了初唐，這種風氣非但沒有消散，反而因宮廷的推崇愈發盛行。當時詩壇的核心人物是“文章四友”(杜審言、蘇味道、李嶠、崔融)與“沈宋”(沈佺期、宋之問)等人，他們的詩作格律嚴謹、辭藻華麗，卻始終跳不出宮廷生活的小圈子，缺乏對人生、社會的深刻思考。

就像我們今天《南方周末》的新年獻詞一樣，辭藻異常華麗，但是內容極端空洞，大眾也就沒有當年“總有一種力量讓我們淚流滿面”時的共鳴了。

那時候的詩歌，同樣沒有真正的思想自由和題材廣度，恰如籠中鳥雖好看，卻無天地可去。

或許有人要說了，我們上學的時候老師說過了，初唐四杰(王楊盧駱)是唐初代表人物，沈佺期、宋之問怎么都沒有聽過啊?

那是現在教育體系下的認知。在當時，沈宋、上官、四友等人的影響力和社會地位，遠遠大于初唐四杰。

總之，那時唐代詩歌的江湖一片花團錦簇，但也一片昏昏沉沉，讓人提不起興趣。

另外，在內容和形式固化的同時，詩歌完全是貴族和士大夫的專屬游戲。從唐太宗李世民、女皇武則天，到宰相上官婉兒，再到文章四友這些官員詩人，創作者無一是普通百姓。而詩作中堆砌的典故、晦澀的辭藻，也讓底層民眾望而卻步。

3

在唐代詩歌“表面繁華，實則腐朽”的時刻，前文提到的初唐四杰首先站了出來。

他們已意識到宮體詩的弊端，嘗試將詩歌題材拓展到邊塞、離別等領域。

比如王勃的“海內存知己，天涯若比鄰”突破了離愁別緒的狹隘，以前的人哪里見過這個啊。像駱賓王七歲所作的“鵝，鵝，鵝，曲項向天歌”這類淺顯直白的詩作，更是拉低了詩歌創作的門檻，你們王公貴族可以寫詩，我七歲小屁孩也可以寫。

但這種改良終究是“修修補補”，他們其實是先啄破了鳥籠的縫隙(拓寬題材、沖擊文風)，在賦予詩歌承載更宏大精神內涵的能力方面，相對有限。至于籠子里的鳥，還在籠子里，并沒有真正飛出去這個開始出現裂縫的鳥籠。

終于，就在詩壇變革前夜，陳子昂橫空出世。

陳子昂覺得這個精致的鳥籠沒有修補和升級的必要了，上來直接拆掉了籠子。

從此，詩歌這只“小鳥”，掙脫宮廷束縛，飛向邊塞、江湖、市井，飛向個人情志、社會現實、歷史哲思，從此唐詩真正擁有了廣闊的表達空間和精神高度。

從此，才有了我們今天所看到的一切。

4

那么，陳子昂是怎么拆掉鳥籠的?

他在《與東方左史虬修竹篇序》中明確提出：“文章道弊，五百年矣。漢魏風骨，晉宋莫傳，然而文獻有可征者。仆嘗暇時觀齊、梁間詩，彩麗競繁，而興寄都絕，每以永嘆。”

這番話堪稱唐代詩歌革新的“宣言書”，就像胡適的《文學改良芻議》一樣，撬動了延續千年的文學體系。

陳子昂在文章中，直指齊梁以來詩歌彩麗競繁而興寄都絕的致命問題，只重形式華美，卻喪失了情感寄托與精神內涵。

陳子昂認為，詩歌不應是無病呻吟的文字游戲，而應繼承漢魏詩歌中那種剛健有力、情感真摯、關乎民生疾苦與人生理想的精神內核。他提出詩歌要“骨氣端翔，音情頓挫，光英朗練，有金石聲”，要“寄言以述志”“感物以吟志”，簡而言之，詩歌必須有“內容”，有“風骨”，有詩人的“心跡”。

這種理念在當時不啻于一場驚雷，徹底顛覆了人們對詩歌的認知——原來詩歌可以不止于描繪宮廷的奢華、男女的纏綿，它可以承載更厚重的東西。

這些內容大家是不是很耳熟。沒錯，后來杜甫的現實主義和白居易的“文章合為時而著”，以及對李白的古風詩和雄奇風格，無不直接受到陳子昂的影響。

所以后來，李白才會說“大雅久不作，吾衰竟誰陳”，杜甫才會說“公生揚馬后，才與日月懸”。

韓愈更是精辟表達“(子昂)勃興得李杜”，韓愈認為，陳子昂高舉文學新旗幟，改變文風，進而孕育出了李白、杜甫這樣的偉大詩人。

5

有了理論，就要付諸實踐。

陳子昂的主要實踐，當然不是我們熟知的那首“前不久古人”。甚者我一直和朋友們說，“前不見古人”詩之于陳子昂，只不過是泰山上的一把土。

對于陳子昂來說，不為大眾熟悉的《感遇詩》三十八首才是最有力的實踐證明。

這些詩作或感慨時事，如“蒼蒼丁零塞，今古緬荒途。亭堠何摧兀，暴骨無全軀”，直擊邊塞戰爭的殘酷，表達對士兵的悲憫;或諷喻政治，如“圣人不利己，憂濟在元元。黃屋非堯意，瑤臺安可論”，借古諷今，批判統治者的奢靡;或抒發理想，如“感時思報國，拔劍起蒿萊”，展現出積極入世的壯志豪情。

這些詩作就像魯迅的白話文一樣，語言質樸無華，卻情感充沛、思想深刻，徹底打破了宮體詩的形式枷鎖，讓詩歌回到關注現實、抒發真情的軌道上。

天不生陳子昂，詩歌江湖萬古如黑夜。陳子昂的革新為詩歌打開了一扇通往廣闊天地的大門，在他之前，詩歌的題材被牢牢限定在貴族生活的小圈子里，而陳子昂用自己的理論與實踐證明，詩歌的疆域可以無限廣闊。

月亮星辰、山川河流、五行八卦這些自然與哲學意象可以入詩;家長里短、民生疾苦、戰爭反思這些現實題材可以入詩;人生感慨、政治抱負、精神追求這些內心世界也可以入詩。

就像我朋友考拉說的那樣，此前的詩歌是“鳥籠里的鳥”，只能在狹小的空間里撲騰，而陳子昂打開了鳥籠，讓詩歌這只“小鳥”飛向了藍天白云、曠野山林，飛向了更廣闊的生活與精神世界。

在他把鳥籠打開后，李白飛出來了，杜甫走出來了。此后的所有一線詩人，無一不受陳子昂影響，只是有直接和間接區別罷了。

6

當然，我們不必夸大陳子昂個人的創作成就。

陳子昂的主要價值也不是個人創作，而在指出了創作的路線。

就像胡適一樣，自身創作水平未達到巔峰，但開啟了一批達到巔峰的人。

相較于后來的李白、杜甫，他的詩作在藝術技巧的圓熟度上確實尚有差距。正如有人(其實就是筆者)評價的那樣，陳子昂“把天掀開了一個縫隙之后，他自己沒有能力更進一步”，但這絲毫不影響他的歷史地位。因為關鍵在于，他“把這個口子給打開了”，而這個“口子”，恰恰為李白、杜甫等天才詩人的出現鋪平了道路。

他就像一位在荒原上開辟道路的先行者，自己或許未能走到終點，但他用腳步踏出的方向，讓后來者得以闊步前行。

李杜無疑是陳子昂精神最直接的繼承者。

陳子昂的孤獨與豪邁，在李白的“天生我材必有用，千金散盡還復來”中得到了更張揚的延續。陳子昂對自由精神的追求，在李白的“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”中升華為更徹底的反叛。

杜甫則將陳子昂關注民生的詩歌理念推向了巔峰，他的“三吏三別”“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，正是對陳子昂“興寄”思想最深刻的踐行。將詩歌與國家命運、民眾苦難緊密相連，讓詩歌成為記錄時代、批判現實的“詩史”。

而王維的山水田園詩，看似與陳子昂的現實關懷相去甚遠，但本質上也是對陳子昂“詩歌題材無限拓展”理念的延續。將目光投向自然山水，用詩歌捕捉天地間的空靈之美，這同樣是陳子昂打破題材桎梏后的成果。

白居易、李商隱等中晚唐詩人，也同樣在陳子昂開辟的道路上前行。白居易提出的“文章合為時而著，歌詩合為事而作”的文學主張，與陳子昂的“興寄”思想一脈相承，他的《長恨歌》《琵琶行》將敘事與抒情結合，把詩歌的社會功能發揮到極致。

李商隱的“無題詩”雖以朦朧隱晦著稱，但其中蘊含的深沉情感與人生感慨，也正是陳子昂所倡導的“心跡”的體現。可以說，整個唐詩的發展脈絡，都深深鐫刻著陳子昂的印記。

總之，陳子昂是唐詩精神的“奠基人”，沒有他的開拓，就沒有唐詩后來的百花齊放、萬紫千紅。唐詩自然也就不能穩壓宋詞、元曲、明清小說，位列中國各種文學賽道的冠軍了。

寫在最后：這段時間，我又和朋友考拉，從“大眾文學”或者“文學普惠”的角度，來談論陳子昂的貢獻。

我們一致認為，從更宏觀的文學發展史來看，陳子昂的意義不僅在于推動了唐詩的繁榮，更在于他重新定義了詩歌的價值。在他之前，詩歌是貴族的“奢侈品”，是身份與教養的象征。而在他之后，詩歌逐漸成為全民的精神食糧，上至帝王將相，下至販夫走卒，都可以用詩歌抒發情感、表達思想。

陳子昂之后，詩歌才真正走進了千家萬戶，三歲孩童能背“床前明月光”，田間農夫能吟“春種一粒粟”，這種詩歌的普及性，正是陳子昂革新的最終成果，讓詩歌從貴族小眾文學變成了大眾普惠文學。

正是這種“前無古人”的開拓精神，讓陳子昂成為了中國文學史上一座總被人忽視但無法繞過的豐碑，他的功績，遠比那句流傳千古的詩更為厚重、更為深遠。