以刀刃向內(nèi)的改革破解地方財(cái)政困局

以刀刃向內(nèi)的改革破解地方財(cái)政困局
文/葉雨秋

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首次將"重視解決地方財(cái)政困難"寫(xiě)入年度部署，這一信號(hào)釋放出決策層對(duì)基層財(cái)政運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的深刻洞察。當(dāng)前地方財(cái)政正面臨"三重壓力"：經(jīng)濟(jì)增速放緩導(dǎo)致稅源增長(zhǎng)乏力，房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整削弱土地財(cái)政支撐，而民生保障、債務(wù)化解等剛性支出卻持續(xù)攀升。在開(kāi)源節(jié)流的雙重路徑中，以行政體制改革為核心的節(jié)流舉措，因其立竿見(jiàn)影的效果和標(biāo)本兼治的價(jià)值，理應(yīng)成為破解困局的突破口。
地方財(cái)政困局的體制性根源
我國(guó)地方財(cái)政支出結(jié)構(gòu)中，行政運(yùn)行成本占比長(zhǎng)期偏高。雖然沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但從部分省份披露的"三公"經(jīng)費(fèi)和行政運(yùn)行支出占比來(lái)看，行政成本過(guò)高已成為財(cái)政運(yùn)行的沉重負(fù)擔(dān)。有研究顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)政收入用于行政機(jī)構(gòu)的比例通常控制在5%以?xún)?nèi)，而我國(guó)一些地方這一比例遠(yuǎn)超合理區(qū)間，這種"吃飯財(cái)政"格局嚴(yán)重?cái)D壓了民生保障和發(fā)展性支出空間。
行政成本高企的背后是機(jī)構(gòu)臃腫與人員冗余的體制性積弊。從省到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的五級(jí)行政架構(gòu)中，存在大量職能交叉的疊床架屋現(xiàn)象。以縣級(jí)政府為例，普遍設(shè)置的組成部門(mén)超過(guò)30個(gè)，事業(yè)單位數(shù)量更多，部分經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣甚至出現(xiàn)"官民比"失衡的困境。這種"小馬拉大車(chē)"的行政格局，不僅導(dǎo)致行政效率低下，更直接造成財(cái)政供養(yǎng)壓力過(guò)大。當(dāng)一個(gè)縣的財(cái)政收入近半數(shù)用于人員經(jīng)費(fèi)和行政運(yùn)行時(shí)，其公共服務(wù)能力自然大打折扣。
刀刃向內(nèi)的改革路徑探索
行政區(qū)劃優(yōu)化是降低行政成本的基礎(chǔ)性工程。近年來(lái)多地推行的"小縣合并"改革已顯現(xiàn)成效，通過(guò)整合相鄰縣域資源，可減少重復(fù)設(shè)置的行政機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)。數(shù)據(jù)顯示，某省將4個(gè)人口不足10萬(wàn)的小縣合并為2個(gè)縣級(jí)市后，僅行政機(jī)構(gòu)整合就減少財(cái)政支出1.2億元。這種改革不是簡(jiǎn)單的撤縣設(shè)區(qū)，而是通過(guò)重構(gòu)治理單元，實(shí)現(xiàn)行政資源的集約化配置，特別適合中西部人口流失嚴(yán)重、財(cái)政自給率低的縣域推行。
機(jī)構(gòu)職能重構(gòu)需要打破傳統(tǒng)的部門(mén)設(shè)置思維。市級(jí)層面可推行"大部門(mén)制"改革，將職能相近的多個(gè)部門(mén)整合為綜合性機(jī)構(gòu)，如將發(fā)改、工信、商務(wù)等部門(mén)合并為"經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)"，將文旅、體育、廣電等機(jī)構(gòu)整合為"文化旅游局"。某省會(huì)城市通過(guò)此類(lèi)改革，市級(jí)黨政機(jī)構(gòu)數(shù)量從54個(gè)精簡(jiǎn)至35個(gè)，行政編制減少18%，年節(jié)約行政經(jīng)費(fèi)超3億元。這種"物理重組"與"化學(xué)反應(yīng)"并重的改革，既能減少部門(mén)摩擦，又能從根本上降低協(xié)調(diào)成本。
財(cái)政供養(yǎng)機(jī)制改革必須斬?cái)喾潜匾馁Y金鏈條。對(duì)各類(lèi)行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等社會(huì)組織，應(yīng)堅(jiān)決取消財(cái)政直接撥款，推動(dòng)其與行政機(jī)關(guān)脫鉤轉(zhuǎn)型。某省審計(jì)發(fā)現(xiàn)，僅省直部門(mén)主管的132家社會(huì)組織中，就有87家存在財(cái)政違規(guī)供養(yǎng)問(wèn)題，年涉及資金超5000萬(wàn)元。清理規(guī)范這些"寄生性"支出，不僅能直接節(jié)約財(cái)政資金，更能凈化社會(huì)組織發(fā)展環(huán)境。
領(lǐng)導(dǎo)體制創(chuàng)新可探索"大班子"合署辦公模式。在縣域?qū)用嬖圏c(diǎn)"四大班子"職能整合，將黨委、人大、政府、政協(xié)的重復(fù)工作機(jī)構(gòu)合并，保留核心決策和監(jiān)督職能，減少領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)和協(xié)調(diào)層級(jí)。這種改革不是削弱黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是通過(guò)優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)提高決策效率，某試點(diǎn)縣通過(guò)改革將縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)從35名精簡(jiǎn)至21名，會(huì)議數(shù)量減少40%，行政運(yùn)行成本同比下降25%。
改革深水區(qū)的破局之道
行政體制改革必然觸及利益格局調(diào)整，需要建立科學(xué)的激勵(lì)約束機(jī)制。對(duì)改革成效顯著的地區(qū)，中央財(cái)政可通過(guò)轉(zhuǎn)移支付給予獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)改革滯后、行政成本居高不下的地方，則應(yīng)削減一般性轉(zhuǎn)移支付。這種"獎(jiǎng)優(yōu)罰劣"的機(jī)制設(shè)計(jì)，能有效破解"改革動(dòng)力不足"的難題。同時(shí)，要建立行政成本核算體系，將行政運(yùn)行支出占比、人均行政成本等指標(biāo)納入地方政府績(jī)效考核，形成剛性約束。
在人員安置問(wèn)題上，應(yīng)避免簡(jiǎn)單的"一刀切"裁員，通過(guò)"編隨事走、人隨編走"的原則，將富余人員充實(shí)到基層公共服務(wù)崗位。某省在機(jī)構(gòu)改革中，將2000余名分流人員轉(zhuǎn)崗至社區(qū)服務(wù)、養(yǎng)老護(hù)理等民生領(lǐng)域，既保障了改革平穩(wěn)推進(jìn)，又充實(shí)了基層服務(wù)力量。這種"轉(zhuǎn)崗不下崗"的安置方式，能最大限度減少改革阻力。
數(shù)字化改革可為行政效能提升提供技術(shù)支撐。通過(guò)"互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)"建設(shè)，推動(dòng)審批流程再造和業(yè)務(wù)協(xié)同，既能減少行政人員需求，又能提高服務(wù)效率。浙江省"最多跑一次"改革經(jīng)驗(yàn)表明，政務(wù)服務(wù)數(shù)字化可使辦事效率提升60%以上，相應(yīng)減少的行政人力成本占總編制的15%左右。這種"技術(shù)賦能"的改革路徑，能實(shí)現(xiàn)減人、增效、提質(zhì)的多重目標(biāo)。
重構(gòu)財(cái)政與治理的良性循環(huán)
行政體制改革帶來(lái)的財(cái)政節(jié)流效應(yīng)，最終要轉(zhuǎn)化為民生改善和發(fā)展動(dòng)能。當(dāng)行政運(yùn)行支出占比降至合理區(qū)間，釋放的財(cái)政資源可重點(diǎn)投向教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域，形成"改革-節(jié)流-民生改善"的良性循環(huán)。某縣通過(guò)機(jī)構(gòu)改革節(jié)約的財(cái)政資金，全部用于義務(wù)教育階段學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，使該縣義務(wù)教育鞏固率從85%提升至98%，這種民生獲得感的提升正是改革最堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。
更深遠(yuǎn)的意義在于，精簡(jiǎn)高效的行政體制能夠優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，激發(fā)市場(chǎng)主體活力，從而培育可持續(xù)的稅源。當(dāng)?shù)胤秸畯?重管理"轉(zhuǎn)向"重服務(wù)"，從"養(yǎng)人"轉(zhuǎn)向"辦事"，就能形成"改革-降本-增效-增收"的財(cái)政正向循環(huán)。廣東某市通過(guò)"放管服"改革和行政成本控制，市場(chǎng)主體數(shù)量?jī)赡暝鲩L(zhǎng)40%，新增稅源帶動(dòng)財(cái)政收入年均增長(zhǎng)12%，印證了行政體制改革對(duì)財(cái)政可持續(xù)性的深層賦能。

破解地方財(cái)政困局，既需要開(kāi)源節(jié)流的短期舉措，更需要刀刃向內(nèi)的體制革命。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的"健全地方稅體系"與"解決地方財(cái)政困難"并行不悖，前者著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)制度建設(shè)，后者聚焦當(dāng)下突出問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵期，唯有以自我革命的勇氣推進(jìn)行政體制改革，才能真正筑牢基層"三保"底線，為高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的財(cái)政保障。這場(chǎng)改革不僅關(guān)乎財(cái)政可持續(xù)性，更是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必由之路。