PC版「靈光閃應(yīng)用」？谷歌終于出手，AI瀏覽器也要卷應(yīng)用

作為全球第一大瀏覽器，Chrome 的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)早就廣為人知，而過去三年 AI 技術(shù)的新一輪浪潮中，Chrome AI 化的進(jìn)展緩慢也是不爭的事實(shí)，直到今年 9 月才有明顯的推進(jìn)。

不過即便如此，Chrome 畢竟還是「改造」，Google 最新發(fā)布的 AI 瀏覽器 Disco，才真正稱得上：原生 AI 瀏覽器。

圖片來源：Google

Disco 是 Google 最近通過 Labs 推出的一款實(shí)驗(yàn)性 AI 瀏覽器，不是 Chrome 的一次大版本更新，也不是簡單的功能分支，而是一個(gè)獨(dú)立的瀏覽器項(xiàng)目。在 Disco 上，Google 放下對穩(wěn)定性和規(guī)模的執(zhí)念，測試了一種更激進(jìn)的瀏覽器形態(tài)。

除了類似其他 AI 瀏覽器的對話式設(shè)計(jì)，Disco 最引人注目的亮點(diǎn)，就是一個(gè)名為 GenTabs 的新機(jī)制，Google 將其稱為「Disco 的首個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)功能」，也在暗示未來更多的功能更新。

簡單來說，Disco 不滿足于幫你總結(jié)網(wǎng)頁、回答問題，而是嘗試把你正在瀏覽的一組標(biāo)簽頁，根據(jù)需求直接生成一個(gè)可交互的 Web 應(yīng)用——行程規(guī)劃、對照表、清單、概念模型，都可能在瀏覽過程中自然生成。

AI 對話、瀏覽網(wǎng)頁也不再只是獲取信息的過程，還是創(chuàng)造一個(gè) Web 應(yīng)用的「上下文」。

圖片來源：Google

在 AI 瀏覽器紛紛卷向「更聰明的聊天助手」時(shí)，Disco 給出了另一種答案：也許真正的變化，不在于回答得多像人，而在于是否能將 AI 的能力化為當(dāng)下就能用的東西。

說到這，很多人可能還會(huì)想起前段時(shí)間螞蟻靈光的閃應(yīng)用，確實(shí)有異曲同工之妙。

向靈光學(xué)習(xí)，Google 把「閃應(yīng)用」搬到了 Web 世界

如果只把 Disco 看成又一款 AI 瀏覽器，其實(shí)很容易低估它真正想驗(yàn)證的東西。放在當(dāng)下的產(chǎn)品語境里，Disco 更像是在回答一個(gè)更本質(zhì)的問題：

當(dāng) AI 已經(jīng)可以即時(shí)生成界面與邏輯，瀏覽器里還需不需要「固定形態(tài)的應(yīng)用」？

這也是 Disco 與市面上多數(shù) AI 瀏覽器拉開差異的地方。從 Dia 到 Comet，再到 OpenAI 的 Atlas，這一波 AI 瀏覽器的主流方向，基本都是把 AI 對話嵌進(jìn)瀏覽器、進(jìn)一步把瀏覽器做成個(gè)人信息助手，或者干脆讓 AI 代替用戶執(zhí)行操作。

它們的共同點(diǎn)在于，AI 的主要形態(tài)仍然是「對話」或「代理」——要么回答你，要么替你點(diǎn)。Google 并沒有否定這些能力，Disco 同樣提供對話式交互，但真正的重心卻放在了一個(gè)更激進(jìn)的方式：

基于瀏覽與對話，（借助 Gemini 3）直接生成一個(gè)可用的 Web 應(yīng)用。

圖片來源：Google

這正是 GenTabs 在產(chǎn)品層面的獨(dú)特之處。

在 Disco 中，標(biāo)簽頁不再只是被動(dòng)的信息載體，而是生成應(yīng)用的「原材料」。當(dāng)你提出一個(gè)具體需求，Disco 會(huì)圍繞這個(gè)目標(biāo)，引導(dǎo)你打開相關(guān)網(wǎng)頁，并在此基礎(chǔ)上，自動(dòng)將這些分散的信息重新組織成一個(gè)可交互的定制化界面。

可以是一個(gè)旅行規(guī)劃應(yīng)用，也可以是一個(gè)用于理解太陽系結(jié)構(gòu)模型的應(yīng)用。關(guān)鍵在于生成的結(jié)果已經(jīng)不是「答案」，而是一個(gè)完全為了滿足個(gè)性化需求的應(yīng)用，甚至通過簡單的語言進(jìn)行迭代。而 Gemini 3 在生成 Web 應(yīng)用上的能力也有目共睹。

這很難讓人不想起前段時(shí)間推出后迅速走紅的靈光 APP 與「靈光閃應(yīng)用」功能。

靈光閃應(yīng)用的核心邏輯，是讓普通用戶用一句話，直接生成一個(gè)貼合當(dāng)下需求的閃應(yīng)用，可以是專屬的養(yǎng)花助手應(yīng)用，也可以說少兒英語拼讀應(yīng)用。強(qiáng)調(diào)的是「即時(shí)可用」和「高度個(gè)性化」，而不是「功能完備」。

圖片來源：小紅書

GenTabs 與之在理念上高度相似。不同的是，靈光閃應(yīng)用生長在手機(jī)端，更多面向個(gè)人生活與高頻場景。而 GenTabs 立足的是 Web 世界，素材來自網(wǎng)頁、信息密度更高，解決的往往是規(guī)劃、研究、對比這類復(fù)雜任務(wù)。但兩者的出發(fā)點(diǎn)幾乎一致。

從這個(gè)角度看，Disco 更像是 Google 給 Web 世界做的一次「閃應(yīng)用」實(shí)驗(yàn)。

與其他 AI 瀏覽器強(qiáng)調(diào)「Chat with your tabs」不同，GenTabs 并不滿足于圍繞標(biāo)簽頁回答問題或是以代理執(zhí)行為核心，而是進(jìn)一步把這些標(biāo)簽頁「編譯」為一個(gè)新的可交互 Web 應(yīng)用。

這種選擇，某種程度或許也能帶來一種非常微妙的體驗(yàn)變化。不同于過去我們通過瀏覽大量信息才能建立對一個(gè)概念的模擬，或者只能整理出一堆的靜態(tài)信息，Disco 借助 AI 的能力，可以生成專屬的 Web 應(yīng)用，通過更直觀、更靈活的可交互 GUI 界面更好地滿足我們的需要。

圖片來源：Google

不再是在「標(biāo)簽頁地獄」中來回切換，而是在瀏覽過程中，看著一個(gè)工具逐步成形。網(wǎng)頁不再只是被消費(fèi)的信息，而成了構(gòu)建工具的上下文。

這是 GenTabs 最有野心的地方，也是它最接近「閃應(yīng)用」精神的地方。至于這種形態(tài)能否真正成立、是否具備可持續(xù)性，還需要更長時(shí)間的驗(yàn)證。

但至少在方向上，Google 給出了一個(gè)足夠不同、也足夠值得討論的答案。

AI 瀏覽器戰(zhàn)爭，Google 的保守與激進(jìn)

過去一年，PC 端的 AI 瀏覽器幾乎成了「兵家必爭之地」。國外有 Dia、Comet、Atlas，國內(nèi)也有新版的夸克、豆包 PC 等，越來越多產(chǎn)品試圖證明，瀏覽器不該只是網(wǎng)頁的外殼，而應(yīng)該成為理解、整理甚至代替用戶行動(dòng)的智能中樞。

對比之下，Chrome 的 AI 化進(jìn)度顯得「克制」，甚至可以說「保守」，直到最近一次大更新，才讓 Gemini 進(jìn)入側(cè)邊欄，實(shí)現(xiàn) AI 標(biāo)簽頁管理、AI Mode 等功能。

問題或許不在于 Google 做不到，而在于它不愿意在 Chrome 上輕易冒險(xiǎn)。StatCounter 數(shù)據(jù)顯示，Chrome 今年的全球?yàn)g覽器市場份額已經(jīng)創(chuàng)紀(jì)錄地突破了 70%，相比創(chuàng)業(yè)公司可以通過「不斷創(chuàng)新」快速試錯(cuò)，作為「全球級」產(chǎn)品的 Chrome 不管從輿論還是業(yè)務(wù)本身都不太可能「激進(jìn)」。

圖片來源：StatCounter

但這并不意味著 Google 在 AI 瀏覽器方向上缺乏野心。

Disco 的出現(xiàn)也在揭示 Google 更真實(shí)的策略：在主線產(chǎn)品 Chrome 上保持保守，在實(shí)驗(yàn)產(chǎn)品中釋放激進(jìn)。作為一個(gè)放在 Google Labs 中、與 Chrome 體系刻意隔離的獨(dú)立項(xiàng)目，Disco 不需要立刻服務(wù)龐大用戶群，也無需承諾穩(wěn)定性和兼容性，它更像是一個(gè)專門用來驗(yàn)證未來方向的「試驗(yàn)田」。

而 Disco 所驗(yàn)證的方向，也頗具 Google 風(fēng)格。相比讓 AI 直接替用戶執(zhí)行操作，Disco 把激進(jìn)點(diǎn)放在了更底層、也更可控的地方——界面生成與任務(wù)結(jié)構(gòu)化。GenTabs 并不試圖「代替你做決定」，而是把分散在網(wǎng)頁中的信息，快速編譯成一個(gè)人可以理解、可以操作的工具形態(tài)。

某種程度上，這其實(shí)也隱含 Google 對未來瀏覽器乃至 AI 應(yīng)用的一種判斷：在 AI 時(shí)代，真正的突破未必來自更像人的助手，而可能來自把復(fù)雜信息即時(shí)轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)與界面。而這種判斷，在靈光 APP 上也能看到。

寫在最后

從螞蟻的靈光到 Google 的 Disco，核心都不在于對話多聰明，而在于能否把零散的信息、模糊的需求，快速組織成一個(gè)當(dāng)下就能用的形態(tài)。

背后其實(shí)也是對傳統(tǒng)軟件邏輯的一次反問。過去，應(yīng)用總是被提前設(shè)計(jì)、長期安裝、反復(fù)使用；而在靈光和 Disco 所展示的路徑，是另一套更輕、更即時(shí)的范式：不預(yù)設(shè)產(chǎn)品形態(tài)，也不強(qiáng)調(diào)生命周期，只圍繞當(dāng)下任務(wù)，生成剛好夠用「應(yīng)用」。

工具不再是入口之前的準(zhǔn)備，而是瀏覽、對話和思考過程中的自然結(jié)果。

也正因如此，Disco 的價(jià)值并不取決于它是否會(huì)反哺、甚至回流到 Chrome，或者 GenTabs 能否演化為一種新的平臺能力。更重要的是，它讓人看到 AI 驅(qū)動(dòng)下的瀏覽器與用戶之間，一種新的關(guān)系和交互體驗(yàn)。

至于這條路最終會(huì)走向何處，現(xiàn)在還看不到一個(gè)明確的答案。但至少可以確定的是，當(dāng) AI 開始參與界面與結(jié)構(gòu)的生成，瀏覽器、應(yīng)用乃至系統(tǒng)之間的邊界，正在被重新定義。

雷科技2025“年度燈塔產(chǎn)品榜”評選啟動(dòng)！致敬堪稱“科技之光、時(shí)代大作”的科技產(chǎn)品，歡迎關(guān)注～