被特朗普罵借戰延任，澤連斯基攤牌，想要選舉，先拿出安全承諾！

烏克蘭總統澤連斯基突然對外表態，只要美國和歐洲盟友能給夠安全保障，烏克蘭最快3個月內就能搞選舉，這話一出，直接把俄烏沖突背景下的烏國內政治議題推到了風口浪尖。

澤連斯基是在周二晚間的記者會上說的這話，他坦言自己早就做好參選準備，可眼下烏克蘭城市成天挨轟炸，老百姓連基本安全都沒著落，讓大家走進投票站的前提，得是先讓他們覺得自己能平平安安去投票。

這話聽著挺實在，戰火紛飛的環境里，選舉這事確實得先把安全兜底。

他還公開喊話美國，希望美方拉烏克蘭一把，和歐洲伙伴一起搭好安全框架，只要這事落地，60到90天內組織選舉完全可行。

為了讓選舉能落地，澤連斯基已經讓議員們著手修改法律了，畢竟烏克蘭現行規定里，戒嚴狀態下根本不能搞選舉，不調整規則，這事從根上就不成立。

他自己也說，不管是意愿還是準備工作，都已經到位了，就等盟友的安全方案和議員們的修法提議。

本來想的是等戰爭徹底結束再談選舉的事，但后來發現，外部壓力和國內現實逼著這事不得不提前擺上臺面。

澤連斯基態度轉變得這么快，特朗普的施壓算是直接導火索。

特朗普之前接受采訪時就直言，烏克蘭早該舉行選舉了，總拿戰爭當借口拖著，慢慢就偏離民主軌道了。

他覺得烏克蘭人民該有選擇的權利，哪怕澤連斯基可能贏，也得走這個程序，畢竟這么久沒選舉，說不過去。

特朗普這話里既有對烏民主的“關切”，也藏著美國對烏政策的傾向，畢竟美國是烏克蘭的重要援助方，說的話分量不輕。

要搞懂這事的來龍去脈，還得從俄烏沖突的時間線說起，從俄羅斯發起全面入侵后，烏克蘭就一直處于戒嚴狀態。

按照憲法，澤連斯基的5年任期本該在2024年5月結束，可戰時體制下，他只能繼續留任。

2024年9月的時候，他還明確說過不會尋求連任，核心目標是把戰爭打完，不是借著選舉鞏固權力。

那會兒基輔方面對“戰時選舉”這事兒態度特別堅決，壓根不松口，直到2024年年底，在美國持續施壓下，才改口說要是能?；?，就考慮大選。

如此看來，澤連斯基這次拋出戰時選舉方案，算是政府立場的徹底轉折，可這事不是澤連斯基拍板就能成的，烏克蘭國內的聲音得重視。

民調顯示，大多數民眾覺得只有戰爭徹底結束了，才適合搞選舉，支持?；鸷蟊M快投票的人也就五分之一左右。

大家心里清楚，現在連安穩日子都過不上，選舉這事既分心又不切實際。

更何況，最近還有牽涉澤連斯基親信的腐敗丑聞爆出來，他的個人支持率也受了影響，這時候推進選舉，老百姓的信任度本身就打了折扣。

批評人士也沒閑著，紛紛指出現在匆忙搞選舉風險太大，先不說別的，光是技術層面就一堆難題。

烏克蘭現在有大量人流離失所，還有約400萬人跑到國外當難民，100萬人在軍隊服役，這些人的選民登記、投票組織工作，想想都頭大。

還有俄軍占領區的烏克蘭公民，能不能投票、怎么投票，至今沒個靠譜的方案。

烏克蘭反對派議員列西亞?瓦西連科接受BBC采訪時就說，要搞真正公平的選舉，就得讓所有烏克蘭人都能參與，可在戰爭時期，這事幾乎不可能實現。

有人拿二戰時的情況對比，說美國、加拿大這些國家當年也在戰時搞過選舉，只有英國因為長期挨轟炸、面臨入侵威脅，在1945年7月前擱置了黨派競爭，靠全國聯合政府運作。

但仔細琢磨就會發現，烏克蘭現在的情況和當年不一樣，全域都在打仗，領土還分裂著，那些歷史案例根本沒法直接照搬。

澤連斯基松口談選舉的時間點也很微妙，正好趕上美國加緊推動俄烏和平談判的時候。

可惜的是，談判沒什么實質性進展，莫斯科堅持要烏克蘭割讓領土還得“去軍事化”，基輔這邊又咬死了不放棄任何土地，沒實打實的安全保證也不削減軍力。

兩邊立場差這么多，和平遙遙無期，澤連斯基要的“安全保障”自然也落不了地。

說到底，澤連斯基拋出的戰時選舉方案，看著是回應西方的民主訴求，實則是美烏博弈下的妥協。

他想借著這事穩住西方援助，又不想把自己架在不民主的位置上，可現實里的難題擺了一地。

國內民眾不認可，技術層面搞不定，和平談判沒進展，這些坎兒隨便一個都不好過，這場選舉爭議早就不是單純的民主程序問題了，成了各方角力的籌碼。

未來烏克蘭能不能成舉行選舉，不光看美歐給不給安全保障，更得看俄烏沖突的走向，在保住領土完整和走民主程序之間找平衡，怕是烏克蘭接下來要面對的最大難題之一。