朱樉：不讓我做太子我就胡做派，朱元璋：你看你那蠢如禽獸的樣

史書上雖然沒有記載朱樉有想做太子的意圖，這并不能他不想，不然他為什么要為自己造五爪龍床？還讓他寵愛的次妃鄧氏穿皇后的服飾？

公元1392年四月二十五日，大明第一皇太子朱標因傷寒病去世，因朱標很有賢行，故謚號為懿文太子。這一年正是洪武二十五年，朱標時年三十八歲。

按理說，朱元璋應該在其他的兒子中另立一人為太子，若按長幼順序，最有可能成為太子的，就是次子朱樉。然而朱元璋并沒有這樣做，反而立朱標之子、嫡孫朱允炆為皇太孫，成為成為大明皇帝的法定繼承人。

朱元璋

朱樉只比朱標小一歲，幼年時也是聰穎明慧，嚴毅英武，實際上，朱元璋對朱樉還是非常鐘愛的，十五歲時就被封秦王，二十三歲時就藩封地西安。1389年，朱元璋將大宗正院改為宗人府，任命朱樉為宗人令。要知道，宗人府是一個管理皇家宗室事務的機構，其職責就是負責宗室陳述的請求向皇帝報告、引進賢才能人、記錄宗室罪責過失等。權力是相當大的。

然而朱元璋在朱標死后為什么不立朱樉為太子呢？這是因為朱樉在成年后愈發暴露出諸多劣性，多行惡事，荒唐無度。用咱老百姓的話說，就是越大越不是個東西。

去西安時，朱元璋曾賜其璽書說：“關內百姓，自元朝失政以來，不勝疲憊。如今我平定天下，又有運糧納稅之勞，百姓仍未休養生息。你到藩地之后，如果宮殿已完工，就暫且將其他不重要的事務全部停止吧。”然而朱樉卻不以為然，到封地之后就在宮中大興土木工事，勞民傷財，不從父命，朱元璋多次對他進行斥責，并產生不滿。

不但如此，朱樉在封地連年命令關內軍民人等收買金銀，軍民陷入困窘，以至于賣兒賣女，但是朱樉卻下令對三百多余來王府求饒的百姓大打出手，當場殺死老人一名，捉拿了近百人。

朱樉

對于朱樉的行為，朱元璋早有耳聞，也曾經派人調查過。1391年，朱元璋以秦王朱樉在西安過失太多為由，將其召回京城面誡，又命皇太子朱標去西安巡視，調查朱樉的惡行。但朱標從小熟讀儒家經典，性格仁慈寬厚，對弟弟們十分友愛，自然不愿意看到弟弟受到皇帝的責罰，因而從中調和求情，朱樉才得以幸免。

朱元璋對此心知肚明，雖然沒有責罰朱樉，但作為警示，也并沒有馬上放朱樉回西安，而是到了第二年才讓朱樉返回藩地。

也是在這一年太子朱標病逝，朱樉成為新太子也應該是順理成章。但是朱元璋卻冊封朱標的兒子朱允炆為皇太孫，想來這是因為朱元璋對朱樉由不滿導致失望所致。這對于朱樉來說，難道不是一次重大的打擊？

史書上雖然沒有記載朱樉有想做太子的意圖，但是面對炙手可熱的皇帝位子他又怎能不動心呢？所以，若說朱樉沒有這種心思誰都不會相信，但是事與愿違，皇太孫的確立，打破了他的太子美夢。而朱元璋對朱樉的調查并沒有讓他警醒，甚至因沒做成太子而產生怨恨，而更加毫無忌憚，破罐子破摔起來。

朱樉回到西安之后，馬上在王府大興土木，役使軍民在宮中建起亭臺池塘取樂，他與次妃鄧氏在這新建的樓宇亭臺中以折磨宮人取樂。被朱元璋得知后大為惱怒，斥責他是“不曉人事，蠢如禽獸”（《太祖皇帝欽錄》）。

朱元璋做皇帝之后，千方百計安頓撫恤土番

十八族人民，加強他們與中原民族的團結，但朱樉卻違背了這一宗旨。洪武二十八年，即1395年正月，朱元璋命朱樉率領平羌將軍寧正前往洮州（今甘肅臨潭縣）征伐叛番，擄走一百五十名幼女，又將一百五十五名幼男閹割，許多被閹割的男童由于恢復不好而導致死亡。引起西蕃極大恐慌。

對于這些，朱元璋除訓斥外并沒有對他進行多么嚴厲的懲誡，最為嚴厲，同時也是朱樉最無法接受的一次處罰就是將他所寵愛的鄧妃賜死。

朱樉不喜歡正妃王氏，唯獨對次妃鄧氏寵愛有加。他將正妃王氏軟禁于別處，每天只是用最低劣的器皿裝一些不新鮮的食物水果去給她食用。而對于鄧妃，他不但派人專門為她收買珍珠翡翠，還竟然制做皇后的服飾給她穿，同時又將自己房中的床做成五爪龍床。朱樉難道不明白，這五爪龍乃是天子專用之物。

誰說朱樉不想得到太子之位？沒有做皇帝的野心？他的這些做法又說明了什么呢？只是歷史上沒有人說罷了。

而這一點卻是惹惱了朱元璋，他怒斥秦王朱樉“僭分無禮，罪莫大焉”，并且下令將鄧氏賜死。鄧氏之死，其主要罪過難道不是因為穿了那件皇后服飾？

鄧氏死后朱樉并沒有把王氏放出來，而是把失去鄧氏的怨恨和憤怒全都發泄到宮人們的頭上。他濫用私刑，無論宮人犯沒犯錯，只要他不高興，他會找個借口懲治他們。有的宮人被割去舌頭，有的宮人被埋于雪中活活凍死，或綁在樹上餓死，或用火燒死等，手段十分殘忍。

按照明朝例律，親王府內的罪人應押赴京城治罪。但是朱樉害怕這些人到了南京之后，會泄露自己在封國胡作非為的事實，竟然將這些人全部滅口。使得秦王宮上下人人自危，不知道哪一天自己的性命就突然沒有了。

朱樉的這些暴行，在《明史》上并未出現點滴，只記載于《太祖皇帝欽錄》之中。

朱樉死于洪武二十八年（1395年）三月，據《太祖皇帝欽錄》所載，他是被三名老婦人下毒致死，甚至連下毒的手法都寫得非常清楚：“以致三老婦人，潛地下毒，人于櫻桃煎內，既服之后，不移刻而死。”時年四十，在位共二十七年。

對于朱樉之死，《明史·卷一百十六·列傳第四》則簡單記載為：“其年三月薨”。

朱樉死后，朱元璋謚其為“愍”，并在謚冊中發出痛心的詰問：“夫何不良于德，竟殞厥身。”于是下令削減其葬禮規模，不用親王葬禮，降用公禮葬之。

據說，朱元璋曾為朱樉寫了一篇祭文，但祭文中卻無贊美悼懷之詞，反大罵其“死有余辜”！因此這篇祭文倒好像是朱樉的罪行控訴書：

自爾之國，并無善稱。昵比小人，荒淫酒色。肆虐境內，貽怒于天。屢嘗教責，終不省悟，致殞厥身。爾雖死矣，余辜顯然。