安理會(huì)五常已過時(shí)？特朗普重新劃分“五大強(qiáng)國”，中國坐在了主位

前言

眾所周知，聯(lián)大安理會(huì)常任理事國總共有5個(gè)國家，分別是中方、美方、俄方、英方和法方。

作為五常，都有著一樣的權(quán)力，那就是一票否決權(quán)，更作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，在戰(zhàn)敗國有著居心叵測時(shí)，這五國都可以根據(jù)國際條約對(duì)其進(jìn)行打擊。

但現(xiàn)在是和平年代，都不想有三戰(zhàn)的發(fā)生，因此這五個(gè)國家也在相互的制衡。

可是，近期忽然傳出了一個(gè)聲音，那就是現(xiàn)在安理會(huì)的“五常”已經(jīng)過時(shí)了？

美總統(tǒng)直接重新劃分了全球秩序，設(shè)立了新的“5大強(qiáng)國”，還專門讓中方坐在了主位，這是怎么一回事呢？

特朗普重新劃分“五大強(qiáng)國”

美國內(nèi)部流出的一份“完整版國家安全戰(zhàn)略文件”，在外交圈炸開了鍋.說白了，這不是改幾句話、換幾句措辭，而是一次徹底翻桌子的打算。

過去七十多年，美國嘴上天天掛著“盟友”“共同價(jià)值觀”，可這份文件擺明了告訴世界：老規(guī)矩不想玩了，舊朋友也不打算帶了。

最扎心的就是歐洲.在華盛頓的新算盤里，英法這些老牌盟友已經(jīng)明顯被邊緣化，甚至連“候補(bǔ)”的位置都不太穩(wěn)。

更夸張的是，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)開始嫌棄聯(lián)合國安理會(huì)那套“五常”結(jié)構(gòu)，覺得又慢又礙事，壓根不適合現(xiàn)在的大國博弈。

于是，一個(gè)新說法被端上臺(tái)面:“C5”，也就是所謂的“核心五國”。

這背后的邏輯一點(diǎn)也不復(fù)雜，甚至可以說很冷血.美國不再談什么價(jià)值觀、文明紐帶，而是直接用功利標(biāo)準(zhǔn)篩人。

在他們眼里，歐洲不僅經(jīng)濟(jì)疲軟，更被貼上了“走向衰亡”的標(biāo)簽.人口老化、移民比例變化，被白宮一些人當(dāng)成“文明退化”的證據(jù)，認(rèn)定未來的歐洲已經(jīng)不再和美國“同類”。

所以結(jié)果很現(xiàn)實(shí)：桌子要換，椅子要撤，歐洲只能被安排去“次席”，甚至連發(fā)言權(quán)都要打折。

這不是歐洲突然變?nèi)酰敲绹幌朐贋樗I單了，安全傘要收、戰(zhàn)略重心要轉(zhuǎn)，印太和西半球才是新方向，曾經(jīng)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“跨大西洋紐帶”，在現(xiàn)實(shí)面前，說斷就斷。

這也把美國真實(shí)的一面攤開給世界看：當(dāng)成本大于收益，盟友這個(gè)詞，隨時(shí)可以被劃掉。

日本印度被硬拉進(jìn)來湊數(shù)

既然價(jià)值觀不算數(shù)了，那美國靠什么來定“核心圈”？答案簡單得有點(diǎn)粗暴：人口和硬實(shí)力。

按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，美國給自己重新列了一張名單：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。

這張名單最刺眼的地方就在于，它完全無視意識(shí)形態(tài)，甚至無視敵我關(guān)系。美國一邊把中國、俄羅斯當(dāng)對(duì)手，一邊又不得不承認(rèn)，想重新搭桌子，少了這兩個(gè)根本玩不轉(zhuǎn)。

說得再直一點(diǎn)，美國已經(jīng)承認(rèn)，靠老盟友那點(diǎn)體量，壓不住中俄。

但問題也出在這兒。為了湊齊“五個(gè)”，美國拉進(jìn)來的日本和印度，明顯底氣不足。

日本一個(gè)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，被強(qiáng)行抬進(jìn)“全球管理層”，本身就是對(duì)戰(zhàn)后秩序的反向操作，當(dāng)年的安理會(huì)席位，是打出來的，不是站隊(duì)站來的。

如今美國為了在亞洲找一個(gè)聽話、可控的代理人，不惜模糊歷史賬本，這種操作風(fēng)險(xiǎn)極大。

一旦日本借勢洗白、軍力擴(kuò)張，軍國主義死灰復(fù)燃，最后失控的，未必是亞洲，甚至可能反噬美國自己。

印度人口確實(shí)多，但國家治理能力明顯跟不上野心，內(nèi)部種姓問題、地區(qū)分裂、工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，這些現(xiàn)實(shí)擺在那兒。

更別說印度此前在聯(lián)合國平臺(tái)上就已經(jīng)多次公權(quán)私用，拿國際機(jī)制當(dāng)情緒出口，如果真給它長期核心決策權(quán)，只會(huì)把全球事務(wù)變成一鍋粥。

說到底，日本和印度更像是被拉來“占座”的，目的只有一個(gè)：在新體系里湊出對(duì)中俄的數(shù)量優(yōu)勢。

但這種拼湊，本身就埋著雷。

美國的算盤反而幫了俄羅斯

這個(gè)“C5”的設(shè)想一曝光，最先笑出聲的，其實(shí)是俄羅斯，原因很簡單：名單里一個(gè)歐洲國家都沒有。

對(duì)英法德來說，這幾乎等于一份戰(zhàn)略判決書，美國一旦把重心徹底轉(zhuǎn)走，歐洲就會(huì)從“盟友”變成“緩沖區(qū)”，安全責(zé)任被直接甩鍋。

更現(xiàn)實(shí)的是，美方內(nèi)部已經(jīng)有人在討論勢力范圍的劃分，默認(rèn)俄羅斯在東歐擁有更大操作空間。

而俄羅斯的野心，顯然不止東歐。一旦美國撤力，能源就是最鋒利的杠桿，拉攏西歐、中歐、制造分歧，構(gòu)建一個(gè)“去美國化”的歐洲體系，并不是天方夜譚。

從地緣角度看，沒有美國兜底的歐洲，對(duì)莫斯科來說只是時(shí)間問題。

所以這個(gè)“C5”，表面看是美國重組秩序，實(shí)際上卻在加速原有體系的瓦解，它徹底撕下了“民主盟友”的面具，暴露出只認(rèn)利益、不講責(zé)任的真實(shí)底色。

從G7那種講排面的俱樂部，滑落到只看人口和拳頭的拼盤，美國的焦慮已經(jīng)寫在臉上。

但問題在于，這種小圈子本身就缺乏公信力，中國不會(huì)按照美國寫好的劇本行動(dòng)，俄羅斯更不會(huì)甘心被牽著走。

真正的多極化時(shí)代，不是靠列名單、換桌子就能阻擋的。

一個(gè)由私利拼湊出來的“核心”，從誕生那一刻起，就注定站不穩(wěn)，世界已經(jīng)不是某個(gè)國家一句話就能重新分配的世界了，而美國顯然還沒完全接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

參考信源

俄羅斯衛(wèi)星通訊社

紅星新聞