默茨還未登機訪華，德國公開給日本上歷史課，高市早苗做最壞準備

2025年12月，默茨的訪華專機還沒進入待命狀態，德國那邊卻已經開始向日本亮出一套“歷史復盤教材”。

一個經歷過戰敗、經歷過重建的歐洲國家，如今在外交上越走越穩。

而日本卻在高市的帶領下，一腳油門、一腳剎車，把本就搖搖晃晃的外交與經濟路線折騰得像過山車。

前言

2025 年 12 月，德國總理默茨的首次訪華行程進入倒計時。按照此前披露的計劃，他將率領高級商務代表團啟程，旨在深化中德在經貿、環保等領域的務實合作，這也是繼 7 月與中國外長王毅會晤后，兩國高層的又一次重要互動。

當時會晤中，默茨重申德國堅持一個中國政策，強調中德關系 “不針對、不依賴第三方”，為此次訪華奠定了基調。

德國國內對訪華的期待集中在經濟領域。作為歐洲最大經濟體，德國汽車制造商高度依賴中國市場，化工、機械等支柱產業也與中國供應鏈深度綁定。

默茨政府希望通過此次訪問，緩解對華貿易不平衡現狀，同時在新能源技術合作上尋求突破。但就在訪華籌備進入沖刺階段，德國官方突然就歷史問題對日本公開表態，這一不期而至的外交動作，讓原本聚焦經濟合作的訪華氛圍增添了復雜變量。

這一表態并非孤立事件。德國作為二戰反思最徹底的國家，長期將 “正視歷史” 視為外交原則之一。

2025 年 6 月，德國外交部就曾針對日本歷史態度發聲，敦促日本 “誠實對待二戰過去”。而此次在訪華前夕再度提及，被外界解讀為多重考量的疊加：既延續自身歷史立場，也可能是在中德關系框架下，呼應國際社會對歷史正義的訴求，為訪華期間的溝通構建更順暢的共識基礎。

德國的表態與事實依據

德國對日本的歷史提醒，以清晰的官方表述和扎實的事實依據展開。12 月 10 日，德國外交部發言人在例行記者會上明確表示，“正視歷史是國家間建立信任的基礎，德國始終以誠實態度面對自身二戰責任，也期待日本能在歷史問題上采取同樣負責任的立場”。

這番表態直指日本近年來在歷史認知上的倒退傾向，尤其針對 2025 年新版教科書的修改爭議。

2025 年 4 月，日本全國初中開始啟用新版教材，其對戰爭歷史的模糊化處理引發廣泛批評。根據日本民間團體 “兒童與教科書全國網絡 21 世紀” 的調研，采用率近 80% 的東京書籍和帝國書院版教材，在關鍵歷史事件的表述上存在明顯弱化。

關于南京大屠殺，帝國書院教材僅以 “南京事件” 稱之，寫道 “在南京，除了士兵，還有很多平民被殺”，未明確日本的加害責任，且聲稱 “受害人數尚無定論”；東京書籍教材雖在腳注提及 “南京大屠殺”，但同樣回避核心責任認定。

“慰安婦” 問題的表述更顯隱晦。兩家出版社均未使用 “慰安婦” 一詞，僅以 “被占領地區女性受到動員”“在戰地被迫工作” 等模糊措辭帶過，完全掩蓋了日軍強征 “性奴隸” 的制度性本質。

更值得警惕的是，教材將 1931 年至 1945 年的 “日中戰爭” 與 1941 年爆發的 “太平洋戰爭” 人為割裂，中間插入二戰章節，切斷了日本對外侵略戰爭的整體脈絡，營造 “被動應戰” 的虛假敘事。

德國發言人在表態中雖未直接點名這些細節，但明確提及 “歷史教育應基于事實，避免模糊與刪改”，被視為對上述現象的間接回應。

德國的立場源于自身深刻的歷史反思實踐。二戰后，德國通過立法禁止納粹相關言行，建立大量集中營紀念遺址，將二戰歷史納入中小學必修課程，歷任政府均以明確表態承認戰爭罪責、向受害國道歉賠償。

這種 “直面歷史” 的態度，成為德國重建國際信任、融入歐洲及全球體系的重要基礎，也使其在歷史問題上擁有足夠的話語權對日本提出期許。

高市早苗的多重準備

德國的公開表態，讓本就陷入執政困境的高市早苗內閣雪上加霜，一系列 “最壞準備” 隨之展開。外交層面，日本外務省緊急召見德國駐日大使，對德國的 “不當表態” 表達不滿，聲稱 “歷史問題已通過相關雙邊協定解決，外部不應干涉日本內政”。

但這一抗議并未得到德國方面的實質性回應，僅收到 “尊重各國歷史認知，但堅持歷史事實不應回避” 的書面回復。

國內政治層面，高市早苗召開緊急內閣會議，協調應對策略。會議決定強化國內輿論引導，通過官房長官定期記者會、教育部門聲明等渠道，重申 “日本政府的歷史立場沒有變化”，同時試圖淡化教科書爭議，稱 “教材修改是基于學術研究進展，旨在客觀呈現歷史”。

但這一說法難以服眾，日本歷史教育者協議會前委員長石山久男公開批評，“這種修改是在系統性模糊戰爭本質，讓年輕一代失去對歷史的正確認知”。

經濟層面的應對更顯迫切。此前高市早苗的涉臺錯誤言論已導致中國赴日游客大幅減少，預計 2026 年經濟損失將達 1.2 萬億日元；其關于獨島（日本稱竹島）的爭議言論又引發韓國強烈不滿，進一步沖擊旅游業和對外貿易。

此次德國的歷史表態可能引發國際社會對日本歷史態度的再度審視，高市內閣不得不提前準備補充預算草案，計劃撥款 3000 億日元補貼受影響的旅游、餐飲等行業，試圖緩解民生壓力。

聯盟協調與民意應對也在同步推進。高市早苗與執政聯盟伙伴日本維新會舉行會談，凝聚 “歷史問題不應成為外交障礙” 的共識，避免內部出現分歧。

同時通過自民黨地方組織開展宣傳活動，強調 “政府將在維護國家利益的同時，妥善處理歷史相關外交爭議”。

但最新民調顯示，高市內閣支持率雖曾一度達到 64.4%，但受近期一系列爭議影響，已出現下滑趨勢，不支持率上升至 32%，在野黨也借機呼吁 “重新審視政府的外交與歷史政策”。

結語

高市早苗內閣面臨的壓力則持續增大。除了國際社會的輿論壓力，國內的歷史教育爭議、經濟損失、在野黨批評等多重問題交織，使其執政基礎受到考驗。

“最壞準備” 的核心目標，本質上是應對可能出現的外交孤立與民意下滑，但其能否奏效，關鍵仍在于日本是否愿意在歷史問題上作出實質性調整。

當前局勢清晰表明，歷史認知問題已成為影響日本外交形象與地區關系的重要因素。德國的表態再次證明，正視歷史是國際社會的普遍期待，任何試圖回避或篡改歷史的行為都將引發廣泛關注與批評。

對于高市早苗而言，如何在維護國內政治平衡與回應國際社會訴求之間找到平衡點，將是其執政道路上的重要挑戰，而這一挑戰的走向，也將深刻影響東北亞地區的和平與穩定。