朝鮮缺電成常態，比越南更缺電，為啥中國不向朝鮮出口呢？

明明朝鮮比越南更缺電，為啥中國不向朝鮮出口呢？說句扎心的，不是因為越南錢多，而是朝鮮自己把送電這條路給“斷了”，中國一旦出口給朝鮮，就可能有麻煩了……
夜幕降臨，站在鴨綠江畔，隔江望去，一邊是中國丹東的高樓霓虹，熙熙攘攘；另一邊卻是朝鮮的新義州，黑漆一片，像突然被世界遺忘的角落。
朝鮮缺電早已不是什么新鮮事，電力短缺率高達40%，比越南還嚴重。
但問題來了：中國明明有電，早就向越南源源不斷送電，為啥送越南、不送朝鮮？
中國電力產能全球第一，裝機總量超過25億千瓦，光富余電量就能養活幾個中等國家。
南邊的越南，動不動就電荒，但中國一聲不吭就從廣西調電，三天兩頭幫著穩住河內電網。

2024年，越南用電缺口一度高達5000兆瓦，出口企業因為停電損失數十億美元。中國這邊派出技術團隊，調度水電站，支援電纜、變壓器，一套操作下來，越南受益實實在在。
要說這事順利，得從中越的合作基礎說起。
早在2004年，兩國就打通110千伏輸電線路，2006年越南從中國進口電量已經超過2.8億千瓦時。
到2024年，累計進口已超180億千瓦時，幾乎占了越南全國用電的十分之一。雙方不僅簽了中長期合同，連設備調試都互派專家，透明公開、按章辦事，電力成了兩國合作的一張“王牌”。
背后邏輯很簡單：越南電力集團是市場化公司，進口電就是生意，誰價格合適、服務到位，誰就能進來。
中國企業有技術、有產能，越南有需求、有結算能力，這樣的合作自然水到渠成。
更重要的是，越南本身開放程度高，愿意對接規則，也愿意按合同辦事。
那朝鮮為啥不行？說到底，是“自己把門關住了”。
朝鮮的電力困境不是一年兩年。2024年，全國電力缺口仍維持在40%左右，城市居民輪流拉閘停電，醫院CT設備時常因停電中斷，農業泵站干脆罷工，連糧食灌溉都保不住。
主要依靠的水電站，多是上世紀六十年代留下的老設備，一遇上洪水就被沖垮。
煤炭產量也因為采礦設備老舊和交通不暢持續下滑，整個國家的基礎電力系統已經陷入了“惡性循環”。
問題不止在于供電緊張，更在于外部合作基本斷檔。
聯合國安理會自2006年起對朝鮮實施多輪制裁，2017年的第2397號決議繼續限制能源類產品流入，盡管沒把“電”寫進禁令，但涉及能源就等于踩了“紅線”。
美國財政部甚至將“可能用于核導計劃的能源項目” 列入觀察，意思很明確：一旦中國對朝送民用以外的電，別說設備和資金，連金融系統都可能被殃及。
事實上，中國并沒有完全關閉對朝電力的合作大門，始終對朝輸送小額跨境電力。
2018年，還曾向朝鮮送過一批發電機組，短時間內確實緩解了平壤的部分用電壓力。
但歸根到底還是沒有形成規模化對朝送電。
而越南這邊，體制靈活，政策透明，流程規范，簽什么合同就執行什么協議。
中越之間的電力合作，是標準的雙贏模式。
越南經濟增長快，用電需求猛增，中國產能正好填補；越南能按時結算，中國企業有利潤保障。
2024年中越貿易額突破2050億美元，中國是越南的最大貿易伙伴，電力合作只是其中一環。
而朝鮮，受限于體制和制裁，一旦中國加大電力合作，國際上立刻放大鏡伺候，搞不好就被解讀成對朝支持核武計劃的“隱性援助”。
每走一步，都要盤算代價。
從中國的角度看，對朝鮮的態度一直很清晰：睦鄰友好，支持朝鮮民生發展，但也必須守住規矩底線。
王毅外長在2021年就曾明確表示，要推動緩解制裁，為對話創造條件。
未來是不是沒有機會？也不盡然。
聯合國的制裁條款本身就有可逆機制，只要朝鮮在核導問題上邁出實質性步伐，國際社會就有空間為其“松綁”。
一旦制裁壓力減輕，中朝之間的電力合作完全可以提速。
從技術、設備到資金，中國都有能力幫朝鮮提升電力系統水平。但前提是，朝鮮得愿意走出那一步。
電力往往被看作是技術問題，其實它背后是政治的映射，是制度的投影，是一個國家對外戰略的體現。
越南用開放換來發展，用市場換來合作；朝鮮選擇了自守，結果就只能在黑暗中等待天亮。
中國始終是地區穩定的建設者，也是睦鄰友好政策的踐行者。愿意幫、能提供，但不能被拖入風險之中。
越南的電力合作是樣板，在規則、透明、互利的框架下，才有可能走得長遠。
朝鮮的困境，歸根結底，是體制與外交策略的選擇問題。
參考來源：熱點問答:解讀聯合國對朝新決議“嚴”與“寬”——來源：新華社2016-03/0309:46