日本要求G7峰會排除中國，北約對解放軍表示強烈關(guān)切

2026 年 G7 峰會該邀請誰，本來就是輪值主席國說了算的事，明年輪到法國當家，這個決定權(quán)自然在馬克龍手里。

可日本偏要跳出來 “指手畫腳”，早在馬克龍 12 月訪華之前，就通過外交渠道給法國遞話，后來更是在 12 月 11 日通過共同社公開表態(tài)，說 “和中國基本價值觀不同，要是中國參加，G7 就沒法展開坦率討論”。

這話聽著冠冕堂皇，其實說白了就是怕中國在場，戳穿它平時炒作的那些沒根據(jù)的話題。

被問到日本的反對意見時，馬克龍更是直接回應 “邀請合作伙伴不受第三方影響”，等于公開打了日本的臉。

之所以法國態(tài)度這么硬，核心還是利益說了算 —— 中國現(xiàn)在是法國在亞洲的第一大貿(mào)易伙伴，空客擴大在華產(chǎn)能、葡萄酒對華出口這些事，都能給法國帶來實打?qū)嵉木蜆I(yè)和經(jīng)濟增長，比起日本那幾句口頭抗議，顯然和中國的合作更重要。

更有意思的是，G7 內(nèi)部也不是日本說了算。德國早就表態(tài)支持邀請中國，畢竟全球經(jīng)濟復蘇、氣候變化這些事，沒有中國參與根本談不出結(jié)果；美英雖然沒明著支持，但也沒跟著日本反對。

反觀日本，現(xiàn)在更像是孤家寡人，甚至有消息說它還想通過加大對法國投資、增加采購的方式 “收買” 法國，可這種靠利益捆綁的做法，顯然抵不過中法之間長期的務實合作基礎。

要知道，G7 早就不是當年那個能左右全球局勢的 “富國俱樂部” 了，以前它的經(jīng)濟總量占全球近 66%，現(xiàn)在已經(jīng)降到 44.3%，被金磚國家等新興經(jīng)濟體慢慢趕超，要是還抱著 “價值觀劃線” 的老思路，只會越來越邊緣化。

在 G7 那邊施壓沒效果，日本又轉(zhuǎn)頭找了北約。12 月 10 日，日本防衛(wèi)相小泉進次郎和北約秘書長呂特搞了場 15 分鐘的視頻會談，會上小泉特意提了所謂 “解放軍雷達照射日本軍機” 的事，呂特跟著表達了 “強烈關(guān)切”，意大利國防部長克羅塞托克也跟著附和。可這事的真相，中方早就說得明明白白，完全是日本顛倒黑白。

根據(jù)中國外交部的澄清，當時中國海軍正在開展正常演訓活動，是日本的 F-15 戰(zhàn)斗機擅自抵近偵察干擾，中方的操作完全符合國際法，反而日本的滋擾行為才是海空安全的最大風險。

中方不僅不接受日方的所謂 “抗議”，還當場駁回，并且在北京和東京分別提出了反交涉。說白了，日本就是想借著這么一件自己挑起的事，炒作 “中國軍事威脅”，然后拉著北約給自己站臺。

可北約真的會為日本出頭嗎？其實未必。這些年日本和北約確實走得越來越近，2023 年還簽了《個別針對性伙伴關(guān)系計劃》，合作從非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域慢慢擴展到傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，甚至還在東地中海搞過 “通行” 聯(lián)合軍演，日本想通過這些合作提升自己的軍事影響力，北約則想借著日本擴大在亞太的存在感，雙方各有各的算盤。

但北約內(nèi)部本身就有分歧，法國之前就反對過日本在北約設聯(lián)絡處的計劃，大多數(shù)歐洲國家也不想真的卷入亞太地區(qū)的爭端。

呂特之所以會表達 “關(guān)切”，更多是出于雙方的合作姿態(tài)，真要讓北約為了日本和中國對著干，顯然不現(xiàn)實 —— 畢竟北約現(xiàn)在還深陷俄烏沖突，根本沒精力再在亞太開辟 “第二戰(zhàn)場”。

再說了，日本和北約的合作本身就充滿了利益交換。日本想靠北約的支持提升自己在國際安全領(lǐng)域的話語權(quán)，還想借助北約的情報和軍事資源，強化自己在亞太的防衛(wèi)能力；北約則想利用日本的資金和地理位置，獲取亞太地區(qū)的態(tài)勢感知，為自己的全球戰(zhàn)略服務。

這種互相利用的關(guān)系，根本談不上 “盟友同心”，一旦涉及到核心利益，北約大概率會優(yōu)先考慮自己，不會真的為日本 “兩肋插刀”。就像之前日本想讓北約更深入地介入臺海問題，可北約始終保持著模糊態(tài)度，畢竟沒人想真的卷入和中國的直接對抗。

日本這么上躥下跳，一會兒阻撓中國參加 G7，一會兒拉北約站臺，說到底還是藏著三重焦慮。

首先，它一直把 G7 當成炒作涉華議題的 “安全區(qū)”，以前沒有中國在場，它能隨便說中國 “經(jīng)濟脅迫”“軍事威脅”，沒人當場反駁，可要是中國真的參加了峰會，這些沒證據(jù)的說法都會被當場戳穿，它的輿論戰(zhàn)平臺就沒用了。

日本是 G7 里唯一的亞洲國家，一直以 “西方了解亞洲的窗口” 自居，覺得自己是處理中國問題的 “專家”，要是其他 G7 國家直接和中國對話，它這個 “中間人” 的價值就沒了，在國際上的話語權(quán)也會跟著下降。

最后，日本一直想拉著 G7 搞 “遏華聯(lián)盟”，可歐洲國家和美國的對華政策不一樣，法國、德國都想和中國保持合作，日本怕中歐在 G7 里走近，自己構(gòu)建的遏華網(wǎng)絡就散了。

可這些焦慮，靠施壓和拉外援根本解決不了。先不說法國會不會聽它的，就算 G7 最終沒邀請中國，也改變不了中國在全球治理中的重要地位，經(jīng)濟復蘇、氣候變化、地區(qū)安全這些議題，繞開中國根本解決不了。

而拉北約入局的做法，反而會讓亞太地區(qū)的局勢更緊張，日本自己也會陷入更被動的境地。

要知道，中國的立場一直很明確，合作可以，但必須平等尊重，不會當誰的 “道具”；如果 G7 能拋開意識形態(tài)偏見，真的想解決全球問題，中方可能會以合適的方式參與，可要是抱著對抗的心態(tài)，就算沒有中國參加，峰會也很難取得實質(zhì)性成果。

更關(guān)鍵的是，日本這種 “拉幫結(jié)派” 的做法，已經(jīng)引起了不少國家的警惕。亞太地區(qū)的國家大多希望保持和平穩(wěn)定，不想卷入陣營對抗，日本一味地跟著西方劃線，只會讓自己在地區(qū)內(nèi)越來越孤立。

而且從日本和北約的合作來看，雙方的分歧其實很明顯，北約的核心利益在歐洲，亞太只是它的 “延伸利益”，而日本的重點在亞太，兩者的戰(zhàn)略訴求根本不一樣，這種合作注定難以深入。

就像之前的聯(lián)合軍演，北約更多是想借助日本緩解俄烏沖突的壓力，日本則是想測試 “星鏈” 通信和推動軍事一體化，看似合作密切，實則各取所需。

日本現(xiàn)在的這些操作，更像是一種 “焦慮之下的無用功”。全球格局早就變了，靠 “價值觀劃線”“拉外部勢力施壓” 的老套路已經(jīng)行不通了。

法國要的是和中國的務實合作，北約要的是自身的戰(zhàn)略擴張，而日本想要的 “遏華” 目標，既不符合法國的利益，也超出了北約的意愿。

未來，要么日本接受中國在國際舞臺上的正常角色，要么就只能在自己構(gòu)建的對抗邏輯里越來越孤立。畢竟，國家之間的合作從來不是靠施壓就能阻止的，只有尊重彼此的利益和立場，才能真正解決問題，這一點，日本顯然還沒想明白。

信息來源：

外媒：

深圳新聞網(wǎng)：日本不許法國邀請中國參加G7峰會