88載公祭日 日本良知與右翼的歷史對(duì)決

作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

12月13日，凄厲的防空警報(bào)劃破華夏大地的寧靜，汽車停駛鳴笛，行人駐足默哀。這是第十二個(gè)南京大屠殺死難者國家公祭日，88年前的寒冬，30萬同胞在古都南京慘遭屠戮，那段血淚交織的歷史，成為中華民族永遠(yuǎn)無法愈合的創(chuàng)傷。就在這一天，一則來自日本的報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注，其標(biāo)題直指“不能忘卻的‘加害歷史’”，在右翼勢(shì)力不斷鼓噪歷史修正主義的當(dāng)下，這聲吶喊既顯珍貴，更折射出日本社會(huì)在歷史認(rèn)知上的深刻分裂。當(dāng)幸存者的身影日漸稀疏，當(dāng)教科書里的血腥史實(shí)不斷淡化，當(dāng)政客的不當(dāng)言論沖擊雙邊關(guān)系，我們不得不追問：88年后的今天，日本究竟該如何面對(duì)那段不容回避的加害歷史？正視歷史從來不是單方面的責(zé)任，而是守護(hù)和平的共同前提，這道歷史考題，日本至今仍未給出合格答案。

一、鐵證如山：歷史真相容不得半點(diǎn)模糊

歷史的真相，從來不是任人涂抹的畫布，而是由無數(shù)鐵證筑牢的豐碑。88年前，侵華日軍在南京制造的浩劫，早已被各方史料共同定格，成為國際社會(huì)公認(rèn)的歷史定論。96歲的夏淑琴老人，至今仍清晰記得那個(gè)滅門之日，日軍闖進(jìn)家中，7位親人慘遭殺害，年僅1歲的妹妹被拖出摔死，她自己身中三刀昏死過去，僥幸存活卻背負(fù)了一生的創(chuàng)傷。如今，包括她在內(nèi)的南京大屠殺在世幸存者僅余24位，這個(gè)不斷減少的數(shù)字，每一天都在提醒世人：見證歷史的時(shí)間窗口正在關(guān)閉，但真相永遠(yuǎn)不會(huì)褪色。

近年來，新的史料不斷涌現(xiàn)，進(jìn)一步夯實(shí)了歷史的根基。兩封日軍士兵的家書被公之于眾，其中一名士兵在信中得意地描述“南京有死刑棧橋，每天用日本刀刺殺或射殺，把尸體丟進(jìn)揚(yáng)子江，真痛快”，冷血的文字從加害者視角印證了暴行的真實(shí)性。第三方外媒的報(bào)道同樣具有說服力，1937年12月的法國刊物明確記載，南京淪陷時(shí)仍有百萬居民，直接駁斥了日本右翼所謂“南京人口不足30萬”的荒謬論調(diào)。更值得關(guān)注的是，《南京大屠殺檔案》早已入選《世界記憶名錄》，成為全人類的共同記憶，無論日本右翼如何狡辯，都無法改變這一國際社會(huì)的共識(shí)。

然而，日本國內(nèi)的一些勢(shì)力卻始終在試圖模糊甚至否定歷史。他們抓住“無法逐一提名遇難者”這一點(diǎn)大做文章，將30萬死難者的歷史定論污蔑為“夸大其詞”。這種論調(diào)的荒謬之處顯而易見：在戰(zhàn)爭的混亂與殘暴中，任何大規(guī)模屠殺都不可能留下完整的個(gè)體名錄，這恰恰是侵略者暴行的后果，而非否定暴行的理由。日本學(xué)者孫宅巍數(shù)十年如一日統(tǒng)計(jì)埋尸記錄，用詳實(shí)的考證印證了30萬死難者的規(guī)模與層級(jí)，早已給出了無可辯駁的答案。那些動(dòng)輒拋出“數(shù)萬”“數(shù)千”等模糊數(shù)字的右翼勢(shì)力，本質(zhì)上是在通過混淆人數(shù)，達(dá)到否定大屠殺本身的目的，這種偷換概念的伎倆，難逃歷史的審判。

歷史的鐵證從來不止于文字記載。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館里，一張張泛黃的照片、一件件帶血的遺物、一段段幸存者的口述，共同構(gòu)成了立體的歷史見證。日本僧人大東仁20年間收集近4000份相關(guān)史料無償捐贈(zèng)，美籍華人魯照寧輾轉(zhuǎn)多國搜尋2100余件文物，這些跨越國界的努力，只為守護(hù)一個(gè)簡單的真相：南京大屠殺真實(shí)發(fā)生過，30萬同胞的鮮血不能白流。正如一位歷史學(xué)者所言：“否定歷史的人，終將被歷史否定。”日本右翼試圖用謊言掩蓋暴行，最終只會(huì)讓自己陷入信譽(yù)破產(chǎn)的境地。

二、系統(tǒng)性失憶：歷史修正主義的三重陷阱

日本對(duì)加害歷史的回避，從來不是孤立的言論或偶然的疏忽，而是一套自上而下、系統(tǒng)性的歷史修正主義操作。從教科書的刻意淡化到博物館的展陳篡改，從政客的公然挑釁到輿論的持續(xù)誤導(dǎo)，日本正在一步步陷入“系統(tǒng)性失憶”的陷阱，這種對(duì)歷史的背叛，正在不斷掏空其和平發(fā)展的根基。

教科書作為歷史傳承的核心載體，成為歷史修正主義的首要目標(biāo)。近年來，日本多版高中歷史教科書對(duì)南京大屠殺的表述持續(xù)倒退：有的將“30萬以上”的定論模糊為“存在諸多說法”，有的直接將遇難人數(shù)縮減為“約20萬人”，更有甚者將“南京大屠殺”輕描淡寫為“南京事件”，對(duì)日軍的屠殺暴行避而不談。山川出版社的教科書竟宣稱“實(shí)際情況尚不得知”，公然否認(rèn)中方主張的30萬死難者說法，將侵略歷史描繪成“有待研究”的懸案。更令人警惕的是，日本文部科學(xué)省還要求教科書必須標(biāo)注“存在諸多說法”，這種官方背書的模糊化處理，本質(zhì)上是在為否定歷史打開方便之門。日本學(xué)者指出，這種操作的險(xiǎn)惡之處在于，讓年輕一代在五花八門的“說法”中失去對(duì)歷史真相的判斷力，最終導(dǎo)致“不知道就是不存在”的荒謬認(rèn)知。

如果說教科書是面向未來的歷史篡改，那么戰(zhàn)爭博物館的展陳調(diào)整，則是對(duì)當(dāng)下記憶的刻意清空。長崎原子彈爆炸資料館擬將“南京大屠殺”改為“南京事件”，甚至有人主張刪除相關(guān)展示；廣島和平紀(jì)念資料館翻新后，用“犧牲”取代“屠殺”，徹底抹去30萬死難者的具體數(shù)字，將侵略戰(zhàn)爭描述成無主體的“日中戰(zhàn)爭”。這種“受害者敘事”的單一強(qiáng)化，完全割裂了歷史因果，只強(qiáng)調(diào)日本遭受的苦難，卻對(duì)其給亞洲各國帶來的浩劫諱莫如深。與之形成鮮明對(duì)比的是，京都立命館大學(xué)國際和平博物館因堅(jiān)持展示南京大屠殺史實(shí)，竟遭遇內(nèi)部撤展壓力，學(xué)者們不得不以集體辭職相抗。這種展館的“右轉(zhuǎn)”趨勢(shì)，折射出日本社會(huì)在歷史認(rèn)知上的嚴(yán)重倒退。

政客的言行則為歷史修正主義提供了最強(qiáng)有力的政治背書。日本首相高市早苗的一系列言論，堪稱歷史修正主義的集中爆發(fā)：她公然拋出“臺(tái)灣地位未定論”，援引早已被掃進(jìn)歷史垃圾堆的“舊金山和約”，卻對(duì)《開羅宣言》《波茨坦公告》等具有國際法效力的文件避而不談；她多次參拜供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國神社，質(zhì)疑反省侵略歷史的“村山談話”，其歷史觀甚至遭到歐洲輿論的警惕，被斥為“代表一個(gè)跌回舊秩序的日本”。更值得深思的是，正如日本市民團(tuán)體代表竹岡健治所言，但凡高市對(duì)過去的殖民政策有一絲悔意，就不會(huì)如此輕率地干涉他國內(nèi)政。這種歷史認(rèn)知的缺失，讓日本的外交政策充滿危險(xiǎn)的不確定性，也讓中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)遭受嚴(yán)重沖擊。

從教科書到博物館，從政客到輿論，日本的歷史修正主義形成了一套完整的運(yùn)作鏈條。這種系統(tǒng)性的歷史失憶，遠(yuǎn)比零星的右翼言論更為危險(xiǎn)，它正在將日本社會(huì)引入一個(gè)“無歷史”的真空地帶，讓年輕一代對(duì)國家的加害歷史一無所知。調(diào)查顯示，日本年輕人中知道南京大屠殺的比例持續(xù)下降，不少人甚至從未聽說過這段歷史，這種認(rèn)知空白，正是歷史修正主義最想要的結(jié)果——當(dāng)記憶被徹底抹去，罪責(zé)也就自然“消失”了。

三、良知不滅：日本社會(huì)的歷史堅(jiān)守與抗?fàn)?/p>

在歷史修正主義的濁流中，日本社會(huì)的良知力量從未沉默。從普通市民到學(xué)界泰斗，從民間團(tuán)體到國際友人，他們以微薄之力對(duì)抗系統(tǒng)性的歷史遺忘，用堅(jiān)持與抗?fàn)幨刈o(hù)著歷史的真相，成為照亮黑暗的微光。

每年12月，東京都文京區(qū)的“南京大屠殺證詞會(huì)”都會(huì)如期舉行，這個(gè)由普通市民組成的團(tuán)體，多年來始終堅(jiān)守，邀請(qǐng)大屠殺幸存者和前日本士兵現(xiàn)身說法，讓最真實(shí)的歷史記憶得以傳承。在2025年的證詞會(huì)上，一橋大學(xué)名譽(yù)教授田中宏直言不諱地指出，日中關(guān)系惡化的根源在于歷史問題，戰(zhàn)后日本歷屆政府都沒有真誠面對(duì)侵略歷史。都留文科大學(xué)名譽(yù)教授笠原十九司更是發(fā)出嚴(yán)正警告：如果日本不改變不承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的體制，終將在東亞地區(qū)陷入孤立。這些學(xué)界良知的吶喊，刺破了歷史修正主義的迷霧，為日本社會(huì)保留了清醒的聲音。

民間人士的行動(dòng)則更為具體而堅(jiān)定。松岡環(huán)自1988年起，百余次前往南京實(shí)地探尋真相，收集了350多名幸存者和250多名日軍老兵的證言，用一手資料構(gòu)建起不容辯駁的歷史證據(jù)鏈；日本僧人大東仁20年間收集近4000份侵華日軍史料，無償捐贈(zèng)給中國相關(guān)紀(jì)念館，其中包括日軍部隊(duì)的《戰(zhàn)斗詳報(bào)》《陣中日志》等珍貴文獻(xiàn)；旅日華僑林伯耀自1996年起，每年組織“南京證言集會(huì)”，頂著右翼勢(shì)力的壓力，向日本民眾揭露侵華日軍的暴行。這些人的努力，沒有官方支持，沒有輿論造勢(shì)，全憑一腔良知與責(zé)任感，他們知道，每多收集一份證言，每多捐贈(zèng)一份史料，歷史真相就多一份保障。

國際社會(huì)的正義之士也加入了這場(chǎng)記憶守護(hù)戰(zhàn)。美籍華人魯照寧從2004年起，輾轉(zhuǎn)全球搜尋南京大屠殺相關(guān)文物，已累計(jì)捐贈(zèng)2100余件，其中包括被聯(lián)合國收錄的日軍暴行照片；德國商人約翰·拉貝的日記成為記錄南京大屠殺的重要文獻(xiàn)，他的后人繼續(xù)傳承著這份歷史記憶；第四批南京大屠殺歷史記憶傳承人中新增了首批國際友好人士，他們跨越國界，成為歷史真相的傳播者。這些跨越國籍的堅(jiān)守，證明南京大屠殺不是某個(gè)國家的單獨(dú)記憶，而是全人類的共同教訓(xùn)，守護(hù)這段歷史，就是守護(hù)人類的良知與正義。

日本國內(nèi)的抗?fàn)帍奈赐Ｖ埂．?dāng)令和書籍出版社的中學(xué)歷史教材大肆宣揚(yáng)“皇國史觀”、否認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”事實(shí)時(shí)，日本多個(gè)民間團(tuán)體聯(lián)合向文部科學(xué)省發(fā)出抗議聲明，指出教科書的史實(shí)錯(cuò)誤有損日本與鄰國關(guān)系，要求撤銷審定結(jié)果；當(dāng)長崎原子彈爆炸資料館擬修改南京大屠殺表述時(shí)，市民團(tuán)體“要求向世界傳達(dá)原子彈爆炸真相的長崎市民會(huì)”公開呼吁保留“南京大屠殺”和“侵略”等關(guān)鍵表述，反對(duì)掩蓋負(fù)面歷史。這些抗?fàn)幓蛟S力量有限，但每一次發(fā)聲都是對(duì)歷史修正主義的有力反擊，每一次行動(dòng)都在為真相爭取空間。

這些良知力量的堅(jiān)守，面臨著巨大的壓力與困境。他們被右翼勢(shì)力貼上“自虐史觀”的標(biāo)簽，遭受輿論攻擊甚至人身威脅；他們的活動(dòng)規(guī)模有限，難以對(duì)抗主流輿論的誤導(dǎo)；他們最擔(dān)心的是，隨著幸存者和親歷者的離世，直接證言會(huì)逐漸消失。但即便如此，他們依然沒有放棄，因?yàn)樗麄兠靼祝坏v史記憶被徹底抹去，日本就可能重蹈覆轍。正如松岡環(huán)所言，向日本民眾講述南京大屠殺的真相，是她最重要的使命，這份使命關(guān)乎良知，更關(guān)乎未來。

四、歷史考題：日本的選擇與東亞的未來

88年過去，南京大屠殺早已超越了歷史事件本身，成為檢驗(yàn)一個(gè)國家歷史認(rèn)知、責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾碱}。日本在這道考題上的表現(xiàn)，不僅影響其自身的國際形象，更深刻影響著東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定與未來發(fā)展。歷史問題從來不是無關(guān)緊要的“過去式”，而是深刻影響當(dāng)下、塑造未來的“進(jìn)行時(shí)”，日本的歷史認(rèn)知偏差，正在不斷透支其地區(qū)信任。

歷史認(rèn)知的缺失，直接導(dǎo)致日本外交政策的危險(xiǎn)傾向。高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，本質(zhì)上是歷史修正主義在外交領(lǐng)域的延伸——一個(gè)不愿承認(rèn)殖民歷史、不愿承擔(dān)侵略責(zé)任的國家，自然無法理解他國主權(quán)與領(lǐng)土完整的重要性。她的言論遭到日本國內(nèi)有識(shí)之士的強(qiáng)烈批評(píng)，認(rèn)為這是在為日本自衛(wèi)隊(duì)介入臺(tái)海鋪路，反映出好戰(zhàn)的危險(xiǎn)態(tài)度。更嚴(yán)重的是，這種言論嚴(yán)重沖擊了中日關(guān)系的法理根基，違背了日本政府作出的政治承諾，讓雙邊關(guān)系陷入緊張。正如分析指出的，日本首相公開發(fā)表違背既定法律承諾的言論，如果不能得到糾正，可能創(chuàng)造惡劣先例，導(dǎo)致中日關(guān)系的法理基礎(chǔ)面臨崩塌風(fēng)險(xiǎn)。

在地區(qū)層面，日本的歷史態(tài)度正在使其陷入孤立的危險(xiǎn)。笠原十九司警告，不承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的體制將讓日本在東亞地區(qū)孤立無援，這并非危言聳聽。同為二戰(zhàn)策源地與戰(zhàn)敗國，德國通過徹底清算歷史、真誠彌補(bǔ)創(chuàng)傷，贏得了歐洲鄰國的信任，成為地區(qū)一體化的核心力量；而日本卻在右翼勢(shì)力裹挾下，刻意回避戰(zhàn)爭罪行，甚至美化侵略歷史，這種鮮明對(duì)比讓國際社會(huì)對(duì)日本的和平承諾充滿疑慮。歐洲媒體刊文指出，高市的歷史修正主義立場(chǎng)會(huì)損害日本在西方國家眼中的信譽(yù)，對(duì)亞洲地區(qū)穩(wěn)定造成負(fù)面影響。一個(gè)不愿正視歷史的國家，很難獲得鄰國的真正信任，也無法成為地區(qū)和平的建設(shè)者。

日本年輕一代的歷史認(rèn)知現(xiàn)狀，更讓人對(duì)其未來感到擔(dān)憂。竹岡健治坦言，日本學(xué)生在學(xué)校幾乎沒學(xué)過侵略史，根本沒有機(jī)會(huì)了解真相。這種歷史教育的缺失，導(dǎo)致年輕一代對(duì)國家的加害歷史一無所知，容易被右翼輿論誤導(dǎo)，形成“日本沒錯(cuò)”的虛假認(rèn)知。更危險(xiǎn)的是，隨著親歷者的離世，歷史記憶的傳承面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)，如果年輕一代不能從正規(guī)教育中了解真實(shí)歷史，歷史修正主義就可能徹底占據(jù)主導(dǎo)，讓日本重蹈軍國主義覆轍的風(fēng)險(xiǎn)增加。日本“繼承和發(fā)展村山談話會(huì)”理事長藤田高景指出，必須加強(qiáng)對(duì)年輕一代的歷史教育，讓他們了解日本軍國主義的侵略歷史與加害責(zé)任，這是守護(hù)和平的基礎(chǔ)。

歷史反復(fù)證明，正視歷史是實(shí)現(xiàn)和解的前提，逃避歷史只會(huì)埋下沖突的種子。南京大屠殺不是歷史的包袱，而是防止戰(zhàn)爭重演的警鐘；承認(rèn)加害責(zé)任不是恥辱，而是走向成熟的標(biāo)志。日本只有真正直面這段歷史，停止歷史修正主義的錯(cuò)誤行徑，才能卸下歷史包袱，獲得鄰國信任，實(shí)現(xiàn)與東亞各國的良性互動(dòng)。反之，如果繼續(xù)在歷史問題上執(zhí)迷不悟，任由右翼勢(shì)力蔓延，不僅會(huì)損害中日關(guān)系，更會(huì)讓日本陷入危險(xiǎn)的境地，辜負(fù)無數(shù)為和平犧牲的生命。

五、以史為鑒：守護(hù)和平是對(duì)遇難者最好的告慰

12月13日的國家公祭日，從來不是為了延續(xù)仇恨，而是為了銘記苦難、守護(hù)和平。88年前的南京浩劫，給中華民族帶來了深重災(zāi)難，也讓世界見證了戰(zhàn)爭的殘酷。銘記這段歷史，是為了讓后人永遠(yuǎn)銘記“忘戰(zhàn)必危、好戰(zhàn)必亡”的深刻教訓(xùn)，是為了讓和平的理念深植人心，是為了防止類似的悲劇再次上演。

中國對(duì)歷史的銘記，始終保持著理性與克制。我們建立侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，不是為了渲染仇恨，而是為了保存歷史記憶；我們舉行國家公祭儀式，不是為了追究個(gè)體責(zé)任，而是為了警示世人珍愛和平；我們堅(jiān)持保留歷史史料，不是為了延續(xù)對(duì)立，而是為了構(gòu)建共同的歷史認(rèn)知。正如德國商人拉貝所言：“可以寬恕，但不可以忘卻。”寬恕是為了和解，不忘卻是為了守護(hù)，這正是中國對(duì)待歷史的基本態(tài)度。

近年來，中國不斷推進(jìn)歷史記憶的傳承與傳播。幸存者照片墻的每一盞燈熄滅，都在提醒我們傳承記憶的緊迫性；新征文物史料的不斷公布，讓歷史真相更加堅(jiān)實(shí)；歷史記憶傳承人的“接棒”，讓這段歷史能夠跨越代際；《南京大屠殺檔案》入選《世界記憶名錄》，讓這段歷史成為全人類的共同財(cái)富。這些努力，既是對(duì)30萬遇難同胞的告慰，也是對(duì)人類和平事業(yè)的貢獻(xiàn)。

對(duì)于日本而言，真正的和平之路，始于對(duì)歷史的真誠反思。這需要日本政府停止歷史修正主義的系統(tǒng)性操作，讓教科書回歸歷史真相，讓博物館還原完整歷史，讓政客恪守和平承諾；需要日本社會(huì)正視加害歷史，通過教育讓年輕一代了解真實(shí)的過去，而不是被虛假敘事誤導(dǎo)；需要日本各界珍惜良知力量的聲音，讓正視歷史成為社會(huì)主流共識(shí)。只有這樣，日本才能真正卸下歷史包袱，與鄰國實(shí)現(xiàn)真正的和解，為東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。

88年風(fēng)雨滄桑，南京城早已恢復(fù)往日的繁華，但那段歷史留下的傷痛與警示，永遠(yuǎn)不能忘記。防空警報(bào)每年如期響起，是在提醒我們：和平從來不是理所當(dāng)然的禮物，而是需要用歷史記憶來守護(hù)的珍寶；歷史真相從來不是可有可無的點(diǎn)綴，而是維系國際正義與和平的基石。

日本《東京新聞》呼吁“不能忘卻的‘加害歷史’”，這聲吶喊值得肯定，但更重要的是將吶喊轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。正視歷史、承認(rèn)罪責(zé)、彌補(bǔ)創(chuàng)傷，這是日本必須完成的歷史課題，也是東亞地區(qū)實(shí)現(xiàn)持久和平的關(guān)鍵。愿日本能傾聽良知的聲音，正視那段不容回避的加害歷史，與中國及亞洲各國一道，以史為鑒、珍愛和平，讓南京大屠殺的悲劇永遠(yuǎn)不再重演，讓30萬遇難同胞的冤魂得以安息。

歷史的車輪滾滾向前，但歷史的教訓(xùn)必須銘記。唯有銘記歷史，才能守護(hù)和平；唯有正視罪責(zé)，才能獲得救贖。這是88年歷史留給我們的深刻啟示，也是我們對(duì)未來的鄭重承諾。

作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

12月13日，凄厲的防空警報(bào)劃破華夏大地的寧靜，汽車停駛鳴笛，行人駐足默哀。這是第十二個(gè)南京大屠殺死難者國家公祭日，88年前的寒冬，30萬同胞在古都南京慘遭屠戮，那段血淚交織的歷史，成為中華民族永遠(yuǎn)無法愈合的創(chuàng)傷。就在這一天，一則來自日本的報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注，其標(biāo)題直指“不能忘卻的‘加害歷史’”，在右翼勢(shì)力不斷鼓噪歷史修正主義的當(dāng)下，這聲吶喊既顯珍貴，更折射出日本社會(huì)在歷史認(rèn)知上的深刻分裂。當(dāng)幸存者的身影日漸稀疏，當(dāng)教科書里的血腥史實(shí)不斷淡化，當(dāng)政客的不當(dāng)言論沖擊雙邊關(guān)系，我們不得不追問：88年后的今天，日本究竟該如何面對(duì)那段不容回避的加害歷史？正視歷史從來不是單方面的責(zé)任，而是守護(hù)和平的共同前提，這道歷史考題，日本至今仍未給出合格答案。

一、鐵證如山：歷史真相容不得半點(diǎn)模糊

歷史的真相，從來不是任人涂抹的畫布，而是由無數(shù)鐵證筑牢的豐碑。88年前，侵華日軍在南京制造的浩劫，早已被各方史料共同定格，成為國際社會(huì)公認(rèn)的歷史定論。96歲的夏淑琴老人，至今仍清晰記得那個(gè)滅門之日，日軍闖進(jìn)家中，7位親人慘遭殺害，年僅1歲的妹妹被拖出摔死，她自己身中三刀昏死過去，僥幸存活卻背負(fù)了一生的創(chuàng)傷。如今，包括她在內(nèi)的南京大屠殺在世幸存者僅余24位，這個(gè)不斷減少的數(shù)字，每一天都在提醒世人：見證歷史的時(shí)間窗口正在關(guān)閉，但真相永遠(yuǎn)不會(huì)褪色。

近年來，新的史料不斷涌現(xiàn)，進(jìn)一步夯實(shí)了歷史的根基。兩封日軍士兵的家書被公之于眾，其中一名士兵在信中得意地描述“南京有死刑棧橋，每天用日本刀刺殺或射殺，把尸體丟進(jìn)揚(yáng)子江，真痛快”，冷血的文字從加害者視角印證了暴行的真實(shí)性。第三方外媒的報(bào)道同樣具有說服力，1937年12月的法國刊物明確記載，南京淪陷時(shí)仍有百萬居民，直接駁斥了日本右翼所謂“南京人口不足30萬”的荒謬論調(diào)。更值得關(guān)注的是，《南京大屠殺檔案》早已入選《世界記憶名錄》，成為全人類的共同記憶，無論日本右翼如何狡辯，都無法改變這一國際社會(huì)的共識(shí)。

然而，日本國內(nèi)的一些勢(shì)力卻始終在試圖模糊甚至否定歷史。他們抓住“無法逐一提名遇難者”這一點(diǎn)大做文章，將30萬死難者的歷史定論污蔑為“夸大其詞”。這種論調(diào)的荒謬之處顯而易見：在戰(zhàn)爭的混亂與殘暴中，任何大規(guī)模屠殺都不可能留下完整的個(gè)體名錄，這恰恰是侵略者暴行的后果，而非否定暴行的理由。日本學(xué)者孫宅巍數(shù)十年如一日統(tǒng)計(jì)埋尸記錄，用詳實(shí)的考證印證了30萬死難者的規(guī)模與層級(jí)，早已給出了無可辯駁的答案。那些動(dòng)輒拋出“數(shù)萬”“數(shù)千”等模糊數(shù)字的右翼勢(shì)力，本質(zhì)上是在通過混淆人數(shù)，達(dá)到否定大屠殺本身的目的，這種偷換概念的伎倆，難逃歷史的審判。

歷史的鐵證從來不止于文字記載。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館里，一張張泛黃的照片、一件件帶血的遺物、一段段幸存者的口述，共同構(gòu)成了立體的歷史見證。日本僧人大東仁20年間收集近4000份相關(guān)史料無償捐贈(zèng)，美籍華人魯照寧輾轉(zhuǎn)多國搜尋2100余件文物，這些跨越國界的努力，只為守護(hù)一個(gè)簡單的真相：南京大屠殺真實(shí)發(fā)生過，30萬同胞的鮮血不能白流。正如一位歷史學(xué)者所言：“否定歷史的人，終將被歷史否定。”日本右翼試圖用謊言掩蓋暴行，最終只會(huì)讓自己陷入信譽(yù)破產(chǎn)的境地。

二、系統(tǒng)性失憶：歷史修正主義的三重陷阱

日本對(duì)加害歷史的回避，從來不是孤立的言論或偶然的疏忽，而是一套自上而下、系統(tǒng)性的歷史修正主義操作。從教科書的刻意淡化到博物館的展陳篡改，從政客的公然挑釁到輿論的持續(xù)誤導(dǎo)，日本正在一步步陷入“系統(tǒng)性失憶”的陷阱，這種對(duì)歷史的背叛，正在不斷掏空其和平發(fā)展的根基。

教科書作為歷史傳承的核心載體，成為歷史修正主義的首要目標(biāo)。近年來，日本多版高中歷史教科書對(duì)南京大屠殺的表述持續(xù)倒退：有的將“30萬以上”的定論模糊為“存在諸多說法”，有的直接將遇難人數(shù)縮減為“約20萬人”，更有甚者將“南京大屠殺”輕描淡寫為“南京事件”，對(duì)日軍的屠殺暴行避而不談。山川出版社的教科書竟宣稱“實(shí)際情況尚不得知”，公然否認(rèn)中方主張的30萬死難者說法，將侵略歷史描繪成“有待研究”的懸案。更令人警惕的是，日本文部科學(xué)省還要求教科書必須標(biāo)注“存在諸多說法”，這種官方背書的模糊化處理，本質(zhì)上是在為否定歷史打開方便之門。日本學(xué)者指出，這種操作的險(xiǎn)惡之處在于，讓年輕一代在五花八門的“說法”中失去對(duì)歷史真相的判斷力，最終導(dǎo)致“不知道就是不存在”的荒謬認(rèn)知。

如果說教科書是面向未來的歷史篡改，那么戰(zhàn)爭博物館的展陳調(diào)整，則是對(duì)當(dāng)下記憶的刻意清空。長崎原子彈爆炸資料館擬將“南京大屠殺”改為“南京事件”，甚至有人主張刪除相關(guān)展示；廣島和平紀(jì)念資料館翻新后，用“犧牲”取代“屠殺”，徹底抹去30萬死難者的具體數(shù)字，將侵略戰(zhàn)爭描述成無主體的“日中戰(zhàn)爭”。這種“受害者敘事”的單一強(qiáng)化，完全割裂了歷史因果，只強(qiáng)調(diào)日本遭受的苦難，卻對(duì)其給亞洲各國帶來的浩劫諱莫如深。與之形成鮮明對(duì)比的是，京都立命館大學(xué)國際和平博物館因堅(jiān)持展示南京大屠殺史實(shí)，竟遭遇內(nèi)部撤展壓力，學(xué)者們不得不以集體辭職相抗。這種展館的“右轉(zhuǎn)”趨勢(shì)，折射出日本社會(huì)在歷史認(rèn)知上的嚴(yán)重倒退。

政客的言行則為歷史修正主義提供了最強(qiáng)有力的政治背書。日本首相高市早苗的一系列言論，堪稱歷史修正主義的集中爆發(fā)：她公然拋出“臺(tái)灣地位未定論”，援引早已被掃進(jìn)歷史垃圾堆的“舊金山和約”，卻對(duì)《開羅宣言》《波茨坦公告》等具有國際法效力的文件避而不談；她多次參拜供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國神社，質(zhì)疑反省侵略歷史的“村山談話”，其歷史觀甚至遭到歐洲輿論的警惕，被斥為“代表一個(gè)跌回舊秩序的日本”。更值得深思的是，正如日本市民團(tuán)體代表竹岡健治所言，但凡高市對(duì)過去的殖民政策有一絲悔意，就不會(huì)如此輕率地干涉他國內(nèi)政。這種歷史認(rèn)知的缺失，讓日本的外交政策充滿危險(xiǎn)的不確定性，也讓中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)遭受嚴(yán)重沖擊。

從教科書到博物館，從政客到輿論，日本的歷史修正主義形成了一套完整的運(yùn)作鏈條。這種系統(tǒng)性的歷史失憶，遠(yuǎn)比零星的右翼言論更為危險(xiǎn)，它正在將日本社會(huì)引入一個(gè)“無歷史”的真空地帶，讓年輕一代對(duì)國家的加害歷史一無所知。調(diào)查顯示，日本年輕人中知道南京大屠殺的比例持續(xù)下降，不少人甚至從未聽說過這段歷史，這種認(rèn)知空白，正是歷史修正主義最想要的結(jié)果——當(dāng)記憶被徹底抹去，罪責(zé)也就自然“消失”了。

三、良知不滅：日本社會(huì)的歷史堅(jiān)守與抗?fàn)?/p>

在歷史修正主義的濁流中，日本社會(huì)的良知力量從未沉默。從普通市民到學(xué)界泰斗，從民間團(tuán)體到國際友人，他們以微薄之力對(duì)抗系統(tǒng)性的歷史遺忘，用堅(jiān)持與抗?fàn)幨刈o(hù)著歷史的真相，成為照亮黑暗的微光。

每年12月，東京都文京區(qū)的“南京大屠殺證詞會(huì)”都會(huì)如期舉行，這個(gè)由普通市民組成的團(tuán)體，多年來始終堅(jiān)守，邀請(qǐng)大屠殺幸存者和前日本士兵現(xiàn)身說法，讓最真實(shí)的歷史記憶得以傳承。在2025年的證詞會(huì)上，一橋大學(xué)名譽(yù)教授田中宏直言不諱地指出，日中關(guān)系惡化的根源在于歷史問題，戰(zhàn)后日本歷屆政府都沒有真誠面對(duì)侵略歷史。都留文科大學(xué)名譽(yù)教授笠原十九司更是發(fā)出嚴(yán)正警告：如果日本不改變不承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的體制，終將在東亞地區(qū)陷入孤立。這些學(xué)界良知的吶喊，刺破了歷史修正主義的迷霧，為日本社會(huì)保留了清醒的聲音。

民間人士的行動(dòng)則更為具體而堅(jiān)定。松岡環(huán)自1988年起，百余次前往南京實(shí)地探尋真相，收集了350多名幸存者和250多名日軍老兵的證言，用一手資料構(gòu)建起不容辯駁的歷史證據(jù)鏈；日本僧人大東仁20年間收集近4000份侵華日軍史料，無償捐贈(zèng)給中國相關(guān)紀(jì)念館，其中包括日軍部隊(duì)的《戰(zhàn)斗詳報(bào)》《陣中日志》等珍貴文獻(xiàn)；旅日華僑林伯耀自1996年起，每年組織“南京證言集會(huì)”，頂著右翼勢(shì)力的壓力，向日本民眾揭露侵華日軍的暴行。這些人的努力，沒有官方支持，沒有輿論造勢(shì)，全憑一腔良知與責(zé)任感，他們知道，每多收集一份證言，每多捐贈(zèng)一份史料，歷史真相就多一份保障。

國際社會(huì)的正義之士也加入了這場(chǎng)記憶守護(hù)戰(zhàn)。美籍華人魯照寧從2004年起，輾轉(zhuǎn)全球搜尋南京大屠殺相關(guān)文物，已累計(jì)捐贈(zèng)2100余件，其中包括被聯(lián)合國收錄的日軍暴行照片；德國商人約翰·拉貝的日記成為記錄南京大屠殺的重要文獻(xiàn)，他的后人繼續(xù)傳承著這份歷史記憶；第四批南京大屠殺歷史記憶傳承人中新增了首批國際友好人士，他們跨越國界，成為歷史真相的傳播者。這些跨越國籍的堅(jiān)守，證明南京大屠殺不是某個(gè)國家的單獨(dú)記憶，而是全人類的共同教訓(xùn)，守護(hù)這段歷史，就是守護(hù)人類的良知與正義。

日本國內(nèi)的抗?fàn)帍奈赐Ｖ埂．?dāng)令和書籍出版社的中學(xué)歷史教材大肆宣揚(yáng)“皇國史觀”、否認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”事實(shí)時(shí)，日本多個(gè)民間團(tuán)體聯(lián)合向文部科學(xué)省發(fā)出抗議聲明，指出教科書的史實(shí)錯(cuò)誤有損日本與鄰國關(guān)系，要求撤銷審定結(jié)果；當(dāng)長崎原子彈爆炸資料館擬修改南京大屠殺表述時(shí)，市民團(tuán)體“要求向世界傳達(dá)原子彈爆炸真相的長崎市民會(huì)”公開呼吁保留“南京大屠殺”和“侵略”等關(guān)鍵表述，反對(duì)掩蓋負(fù)面歷史。這些抗?fàn)幓蛟S力量有限，但每一次發(fā)聲都是對(duì)歷史修正主義的有力反擊，每一次行動(dòng)都在為真相爭取空間。

這些良知力量的堅(jiān)守，面臨著巨大的壓力與困境。他們被右翼勢(shì)力貼上“自虐史觀”的標(biāo)簽，遭受輿論攻擊甚至人身威脅；他們的活動(dòng)規(guī)模有限，難以對(duì)抗主流輿論的誤導(dǎo)；他們最擔(dān)心的是，隨著幸存者和親歷者的離世，直接證言會(huì)逐漸消失。但即便如此，他們依然沒有放棄，因?yàn)樗麄兠靼祝坏v史記憶被徹底抹去，日本就可能重蹈覆轍。正如松岡環(huán)所言，向日本民眾講述南京大屠殺的真相，是她最重要的使命，這份使命關(guān)乎良知，更關(guān)乎未來。

四、歷史考題：日本的選擇與東亞的未來

88年過去，南京大屠殺早已超越了歷史事件本身，成為檢驗(yàn)一個(gè)國家歷史認(rèn)知、責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾碱}。日本在這道考題上的表現(xiàn)，不僅影響其自身的國際形象，更深刻影響著東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定與未來發(fā)展。歷史問題從來不是無關(guān)緊要的“過去式”，而是深刻影響當(dāng)下、塑造未來的“進(jìn)行時(shí)”，日本的歷史認(rèn)知偏差，正在不斷透支其地區(qū)信任。

歷史認(rèn)知的缺失，直接導(dǎo)致日本外交政策的危險(xiǎn)傾向。高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，本質(zhì)上是歷史修正主義在外交領(lǐng)域的延伸——一個(gè)不愿承認(rèn)殖民歷史、不愿承擔(dān)侵略責(zé)任的國家，自然無法理解他國主權(quán)與領(lǐng)土完整的重要性。她的言論遭到日本國內(nèi)有識(shí)之士的強(qiáng)烈批評(píng)，認(rèn)為這是在為日本自衛(wèi)隊(duì)介入臺(tái)海鋪路，反映出好戰(zhàn)的危險(xiǎn)態(tài)度。更嚴(yán)重的是，這種言論嚴(yán)重沖擊了中日關(guān)系的法理根基，違背了日本政府作出的政治承諾，讓雙邊關(guān)系陷入緊張。正如分析指出的，日本首相公開發(fā)表違背既定法律承諾的言論，如果不能得到糾正，可能創(chuàng)造惡劣先例，導(dǎo)致中日關(guān)系的法理基礎(chǔ)面臨崩塌風(fēng)險(xiǎn)。

在地區(qū)層面，日本的歷史態(tài)度正在使其陷入孤立的危險(xiǎn)。笠原十九司警告，不承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的體制將讓日本在東亞地區(qū)孤立無援，這并非危言聳聽。同為二戰(zhàn)策源地與戰(zhàn)敗國，德國通過徹底清算歷史、真誠彌補(bǔ)創(chuàng)傷，贏得了歐洲鄰國的信任，成為地區(qū)一體化的核心力量；而日本卻在右翼勢(shì)力裹挾下，刻意回避戰(zhàn)爭罪行，甚至美化侵略歷史，這種鮮明對(duì)比讓國際社會(huì)對(duì)日本的和平承諾充滿疑慮。歐洲媒體刊文指出，高市的歷史修正主義立場(chǎng)會(huì)損害日本在西方國家眼中的信譽(yù)，對(duì)亞洲地區(qū)穩(wěn)定造成負(fù)面影響。一個(gè)不愿正視歷史的國家，很難獲得鄰國的真正信任，也無法成為地區(qū)和平的建設(shè)者。

日本年輕一代的歷史認(rèn)知現(xiàn)狀，更讓人對(duì)其未來感到擔(dān)憂。竹岡健治坦言，日本學(xué)生在學(xué)校幾乎沒學(xué)過侵略史，根本沒有機(jī)會(huì)了解真相。這種歷史教育的缺失，導(dǎo)致年輕一代對(duì)國家的加害歷史一無所知，容易被右翼輿論誤導(dǎo)，形成“日本沒錯(cuò)”的虛假認(rèn)知。更危險(xiǎn)的是，隨著親歷者的離世，歷史記憶的傳承面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)，如果年輕一代不能從正規(guī)教育中了解真實(shí)歷史，歷史修正主義就可能徹底占據(jù)主導(dǎo)，讓日本重蹈軍國主義覆轍的風(fēng)險(xiǎn)增加。日本“繼承和發(fā)展村山談話會(huì)”理事長藤田高景指出，必須加強(qiáng)對(duì)年輕一代的歷史教育，讓他們了解日本軍國主義的侵略歷史與加害責(zé)任，這是守護(hù)和平的基礎(chǔ)。

歷史反復(fù)證明，正視歷史是實(shí)現(xiàn)和解的前提，逃避歷史只會(huì)埋下沖突的種子。南京大屠殺不是歷史的包袱，而是防止戰(zhàn)爭重演的警鐘；承認(rèn)加害責(zé)任不是恥辱，而是走向成熟的標(biāo)志。日本只有真正直面這段歷史，停止歷史修正主義的錯(cuò)誤行徑，才能卸下歷史包袱，獲得鄰國信任，實(shí)現(xiàn)與東亞各國的良性互動(dòng)。反之，如果繼續(xù)在歷史問題上執(zhí)迷不悟，任由右翼勢(shì)力蔓延，不僅會(huì)損害中日關(guān)系，更會(huì)讓日本陷入危險(xiǎn)的境地，辜負(fù)無數(shù)為和平犧牲的生命。

五、以史為鑒：守護(hù)和平是對(duì)遇難者最好的告慰

12月13日的國家公祭日，從來不是為了延續(xù)仇恨，而是為了銘記苦難、守護(hù)和平。88年前的南京浩劫，給中華民族帶來了深重災(zāi)難，也讓世界見證了戰(zhàn)爭的殘酷。銘記這段歷史，是為了讓后人永遠(yuǎn)銘記“忘戰(zhàn)必危、好戰(zhàn)必亡”的深刻教訓(xùn)，是為了讓和平的理念深植人心，是為了防止類似的悲劇再次上演。

中國對(duì)歷史的銘記，始終保持著理性與克制。我們建立侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，不是為了渲染仇恨，而是為了保存歷史記憶；我們舉行國家公祭儀式，不是為了追究個(gè)體責(zé)任，而是為了警示世人珍愛和平；我們堅(jiān)持保留歷史史料，不是為了延續(xù)對(duì)立，而是為了構(gòu)建共同的歷史認(rèn)知。正如德國商人拉貝所言：“可以寬恕，但不可以忘卻。”寬恕是為了和解，不忘卻是為了守護(hù)，這正是中國對(duì)待歷史的基本態(tài)度。

近年來，中國不斷推進(jìn)歷史記憶的傳承與傳播。幸存者照片墻的每一盞燈熄滅，都在提醒我們傳承記憶的緊迫性；新征文物史料的不斷公布，讓歷史真相更加堅(jiān)實(shí)；歷史記憶傳承人的“接棒”，讓這段歷史能夠跨越代際；《南京大屠殺檔案》入選《世界記憶名錄》，讓這段歷史成為全人類的共同財(cái)富。這些努力，既是對(duì)30萬遇難同胞的告慰，也是對(duì)人類和平事業(yè)的貢獻(xiàn)。

對(duì)于日本而言，真正的和平之路，始于對(duì)歷史的真誠反思。這需要日本政府停止歷史修正主義的系統(tǒng)性操作，讓教科書回歸歷史真相，讓博物館還原完整歷史，讓政客恪守和平承諾；需要日本社會(huì)正視加害歷史，通過教育讓年輕一代了解真實(shí)的過去，而不是被虛假敘事誤導(dǎo)；需要日本各界珍惜良知力量的聲音，讓正視歷史成為社會(huì)主流共識(shí)。只有這樣，日本才能真正卸下歷史包袱，與鄰國實(shí)現(xiàn)真正的和解，為東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。

88年風(fēng)雨滄桑，南京城早已恢復(fù)往日的繁華，但那段歷史留下的傷痛與警示，永遠(yuǎn)不能忘記。防空警報(bào)每年如期響起，是在提醒我們：和平從來不是理所當(dāng)然的禮物，而是需要用歷史記憶來守護(hù)的珍寶；歷史真相從來不是可有可無的點(diǎn)綴，而是維系國際正義與和平的基石。

日本《東京新聞》呼吁“不能忘卻的‘加害歷史’”，這聲吶喊值得肯定，但更重要的是將吶喊轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。正視歷史、承認(rèn)罪責(zé)、彌補(bǔ)創(chuàng)傷，這是日本必須完成的歷史課題，也是東亞地區(qū)實(shí)現(xiàn)持久和平的關(guān)鍵。愿日本能傾聽良知的聲音，正視那段不容回避的加害歷史，與中國及亞洲各國一道，以史為鑒、珍愛和平，讓南京大屠殺的悲劇永遠(yuǎn)不再重演，讓30萬遇難同胞的冤魂得以安息。

歷史的車輪滾滾向前，但歷史的教訓(xùn)必須銘記。唯有銘記歷史，才能守護(hù)和平；唯有正視罪責(zé)，才能獲得救贖。這是88年歷史留給我們的深刻啟示，也是我們對(duì)未來的鄭重承諾。