公然挑釁美國！日本高官社媒大膽發(fā)言：是美國逼的日本偷襲珍珠港

公然甩鍋美國？日本前高官說“珍珠港是被逼的”，這事真不能當笑話看！

最近日本那邊又整活了。

12月10號，日本前航空自衛(wèi)隊幕僚長田母神俊雄，在社交平臺上發(fā)了一段話，大意就是：
當年日本偷襲珍珠港，不是日本的問題，是美國一步步逼出來的，美國才是幕后“設局的人”。

也就是說，在他嘴里，珍珠港不叫侵略，叫“被迫反擊”。
一個當過日本空軍最高指揮官的人，居然公開這樣顛倒黑白，不僅日本國內(nèi)炸鍋，外媒也都盯上了。
更關鍵的是，這事背后，牽出來的是日本右翼一整套危險的路數(shù)，而不是他一個人一時嘴快。!

先說人，這位田母神俊雄可不是普通網(wǎng)民。
他以前的職務，相當于日本航空自衛(wèi)隊的最高長官，級別對標就是一國空軍司令。

這樣的角色，戰(zhàn)時是能指揮作戰(zhàn)的，平時也是軍方對外的“門面人物”。

早在2008年，他就因為寫論文翻案歷史出過一次大事。
那篇論文標題很刺激，大概意思是：“日本真的是侵略國家嗎？”
他在里面宣稱，日本當年對中國、對朝鮮半島，不是什么侵略，而是“按條約行事”，還暗示珍珠港是美國設局、日本中招。
結果怎么樣？輿論嘩然，他被迫提前退役。

本來以為這種人退下來就安靜了，結果這些年他沒停。
各種右翼集會、電視節(jié)目、網(wǎng)絡訪談，他都很活躍，經(jīng)常拋出類似言論。
這次公開說“美國逼日本偷襲珍珠港”，不過是把老話再說一遍，只不過選了一個更敏感的時間點，更大的話筒。

你要說他只是為了蹭流量嗎？也不止。
他背后站的是日本右翼一個相對完整的圈子：軍方退役人員、部分政客、一些媒體和企業(yè)家。
這些人互相站臺、互相抬轎，形成一個固定敘事——
日本不是侵略者，日本是被當年大國逼到墻角，被迫動武。

為什么他們要一遍一遍講這個版本？
答案很現(xiàn)實：修改國民記憶，為現(xiàn)實政治服務。

話說回來，日本右翼現(xiàn)在最想干的兩件事是什么？
第一，把日本從“戰(zhàn)后和平國家”的設定里拽出來，變成一個能“主動出手”的軍事大國。
第二，讓國內(nèi)民意接受這樣的轉變，覺得這不是危險，而是“正常”“正當”。

只要你理解這兩點，你就能明白：
洗白歷史，是為將來鋪墊。
如果過去的戰(zhàn)爭可以被包裝成“被逼無奈”，那未來有一天采取軍事行動，就更容易說成是“又被逼了，我們只是反擊”。

這里就不得不提到另一個人——高市早苗。

高市是誰，大家這陣子已經(jīng)聽過很多次了。
她是現(xiàn)在日本政壇的右翼代表人物之一，說話向來直來直去，對歷史和周邊熱點問題，立場非常激進。
她不僅多次在涉臺問題上放出強硬信號，還反復強調(diào)，日本應當成為一個“能夠真正打仗”的國家。

田母神和高市是什么關系？
媒體早挖過：多次公開同臺，互相支持。
2013年，福島核電站事故還在輿論風口時，高市說了一句“沒有人因此死亡”的爭議話，被大量批評。
田母神立刻跳出來替她擋槍，說批評她的人是“反日勢力”。
這種互相捆綁，其實是一個陣營在抱團。

你看，這條線就順下來了：
田母神負責在歷史層面“塑造記憶”，告訴大家，日本是“苦主”；
高市負責在政治層面“定調(diào)方向”，推動修憲、推動軍力擴張；
右翼媒體和一些企業(yè)，負責給他們提供鏡頭、流量和資源。

等這幾個環(huán)節(jié)都運轉起來，社會輿論自然就會被一點點帶偏。
很多普通人，我不一定細看歷史檔案，但天天看電視、刷到這些觀點多了，可能真會覺得：“是不是日本當年也沒那么壞？”
這才是最危險的地方！

別以為這只是嘴上說說，日本的政策變化已經(jīng)非常實打?qū)崱?/p>

這幾年，日本防衛(wèi)費是一路飆。
原來長期卡在GDP 1%左右，現(xiàn)在直接沖到了2%的目標區(qū)間，而且還在往上加。
這不是簡單地多買幾輛車、修修基地，而是有明確方向的：
遠程打擊能力、“反擊能力”、“先制能力”，這些詞在文件里是明晃晃寫著的。

岸田政府搞出來的那套“安保三文件”，其實就是一份路線圖。
上面寫得很清楚：
日本要具備在對方發(fā)動攻擊前，先用中遠程打擊手段“反制”的能力。
說白了，從“只能挨打、防守”往“能先下手”的方向挪了一大步。

配合這套政策的，就是田母神這一幫人不斷炒歷史話題：
他們想營造一種感覺——日本不是戰(zhàn)爭的加害者，而是歷史上的受害者之一。
那將來，日本一旦在某個熱點地區(qū)采取軍事行動，就可以說：
“你看，歷史又重演了，我們還是被人逼的，我們只是自保。”

你再把美國的角色放進來看看，就更微妙了。

在珍珠港問題上，美國歷史界的主流態(tài)度是肯定日本侵略性質(zhì)的。
但現(xiàn)實政治里，為了在亞太“拉日本一起對付中國”，美國對日本右翼的很多危險言論，其實是睜一只眼閉一只眼。
只要你對外站在我這邊，至于你國內(nèi)怎么說二戰(zhàn)，怎么改課綱，很多時候美國都沒有太大動作。

這種縱容，會帶來什么后果？
短期看，美國多了一個“配合度很高的盟友”；
長期看，日本軍國主義的思想溫床被重新翻了出來，加上真實的軍力擴張，形成一個誰都不好控制的變量。
歷史已經(jīng)反復證明：一旦極端民族主義搭上實際武力，失控只是時間問題。

很多人可能會問：那日本國內(nèi)是不是就沒人反對？
其實不是，日本社會里有很多清醒的學者、媒體人、普通市民，一直在提醒這種危險。
包括這次，田母神的發(fā)言，在日本國內(nèi)也遭到不小的批評。
問題就在于——在情緒化的時代，極端聲音更容易被傳播，更容易獲取關注和支持。

所以我們看這件事，真不能只當一場“嘴炮秀”。
田母神這句話，背后連著的是：

歷史教育怎么講？
公眾認知怎么變？
軍費往哪花？
法律怎么改？
日本在區(qū)域安全里扮演什么角色？

這些東西一旦形成閉環(huán)，影響的就不只是中日關系，而是整個亞太的安全格局。!

從中國的角度看，我們要非常清楚幾點：

第一，誰是侵略者，誰是受害者，這不是哪幾個政客改幾句話就能洗白的。
包括南京大屠殺在內(nèi)的歷史鐵證擺在那里，聯(lián)合國的相關文件也擺在那里。
試圖翻案，只會讓世人看清——有些人至今不愿真正面對歷史。

第二，和平不是靠別人良心，是靠自己實力和警覺。
今天的國際環(huán)境看著和平，其實暗流不少。
日本一邊加速軍事化，一邊有人在話語層面洗白戰(zhàn)爭，這兩件事疊加在一起，中國就更需要保持清醒和定力。
該交往交往，該合作合作，但在安全問題上必須提早預判、提早準備。

第三，我們在討論日本問題的時候，也要保持理性。
日本不是一個單一聲音的國家，里面有右翼，也有很多希望和平、反戰(zhàn)的人。
我們反對的是軍國主義回潮，是歷史翻案，不是把整個國家、整個民族一棍子打死。
這一點分清楚了，才不會被情緒帶著跑，也更符合大國氣度。

最后再說一句，歷史從來不只是過去的故事，它是現(xiàn)在的路標。
誰在試圖擦掉舊路標，誰就有可能把車開進溝里。
珍珠港是什么，全世界都心里有數(shù)；
如果有人非要把偷襲說成是“被逼”，那他既是在辱沒歷史，也是給未來埋雷。

歷史不能改寫，教訓不能忘記。
真正值得尊重的國家，是敢于承認錯誤、遠離舊路，而不是在錯誤上不斷套新包裝。