福建艦首過(guò)臺(tái)海，解放軍擺開(kāi)陣勢(shì)，高市竟改口：不會(huì)動(dòng)用自衛(wèi)權(quán)？

遼寧艦剛走，福建艦來(lái)了！日首相高市早苗這次，終于罕見(jiàn)選擇了改口，但本性難移……

觀(guān)察者網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)，臺(tái)軍今早通報(bào)稱(chēng)，解放軍福建艦入列后，于16日首次過(guò)航了臺(tái)海，臺(tái)軍進(jìn)行了“密集監(jiān)視”。

與此同時(shí)，自16日早上到17日早上，解放軍9架軍機(jī)、7艘軍艦持續(xù)在臺(tái)海周邊活動(dòng)。

結(jié)合解放軍近段時(shí)間的公開(kāi)動(dòng)向，西方智庫(kù)紛紛指出，解放軍中北南三線(xiàn)出擊，從日本海到南海臺(tái)海都有動(dòng)作，短短一兩周時(shí)間，就擺出了回應(yīng)日方挑釁，以及“武統(tǒng)臺(tái)灣”的陣勢(shì)。

那么，解放軍是不是會(huì)在完全沒(méi)有預(yù)警的情況下，在某一天快速的由訓(xùn)轉(zhuǎn)戰(zhàn)？

他們的擔(dān)心不是沒(méi)有道理，且不說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在有沒(méi)有這個(gè)計(jì)劃，但起碼能力肯定是足夠的。

目前來(lái)看，現(xiàn)在，大陸最主要的目的還是為了震懾日本等域外實(shí)力，警告臺(tái)當(dāng)局不要挑事。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，最近跳得很歡的高市政府罕見(jiàn)改口了。

日本共同社消息稱(chēng)，那個(gè)因宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)，可以動(dòng)用自衛(wèi)權(quán)”的日首相高市早苗，在硬扛了39天后，突然話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，拋出了一個(gè)新說(shuō)法。

她在最新一場(chǎng)會(huì)議上宣稱(chēng)，“除了美國(guó)以外，其他國(guó)家不太可能讓日本陷入‘存亡危機(jī)事態(tài)’”。

隨后，當(dāng)被直接問(wèn)及是否包括臺(tái)灣地區(qū)時(shí)，她更是玩起了模糊戰(zhàn)術(shù)，稱(chēng)“并非預(yù)先特定，將根據(jù)個(gè)別具體情況判斷”。

所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，在日本安保法律中是一個(gè)極其嚴(yán)厲的概念，一旦認(rèn)定，日本自衛(wèi)隊(duì)便可行使集體自衛(wèi)權(quán)，其敏感性和危險(xiǎn)性不言而喻。

那她這句話(huà)是什么意思呢？直譯過(guò)來(lái)就是說(shuō)，“日本不太可能因?yàn)橹袊?guó)啟動(dòng)“危急存亡事態(tài)”，自然也不會(huì)觸發(fā)自衛(wèi)權(quán)，只有美國(guó)打上門(mén)，才會(huì)出現(xiàn)這種情況”。

這話(huà)聽(tīng)起來(lái)像是把矛頭對(duì)準(zhǔn)了盟友美國(guó)，可其實(shí)這更像是拐著彎向中國(guó)遞話(huà)。

難道持續(xù)一個(gè)多月的施壓，真的讓日本有些扛不住了？恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

這番表態(tài)的轉(zhuǎn)變，絕非簡(jiǎn)單的口誤或修辭調(diào)整。背后至少有3重政治意圖：

其一，這可以視為一種“戰(zhàn)術(shù)性后退”。

直接收回言論，意味著對(duì)國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力“認(rèn)慫”，政治威信可能掃地；但繼續(xù)硬頂，中國(guó)施加的外交、經(jīng)濟(jì)等多維度反制壓力已讓日本政府感到切實(shí)的“疼痛”。

于是，通過(guò)抬高“美國(guó)”作為唯一可能觸發(fā)條件的門(mén)檻，間接暗示“中國(guó)引發(fā)日本存亡危機(jī)的可能性極低”，試圖以此向中方釋放緩和信號(hào)，為緊張局勢(shì)降溫，可謂是一種“曲線(xiàn)救國(guó)”式的求放過(guò)。

其次，企圖淡化歷史包袱。

熟悉歷史的人都知道，“存亡危機(jī)”這類(lèi)詞匯，極易讓人聯(lián)想到上世紀(jì)日本軍國(guó)主義以類(lèi)似借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的不堪往事。

高市最初的言論，顯然強(qiáng)化了周邊亞洲國(guó)家對(duì)于日本重走軍事擴(kuò)張老路的警惕和擔(dān)憂(yōu)。

如今將焦點(diǎn)引向美國(guó)，更像是一種話(huà)語(yǔ)上的粉飾，至少在表面上，可以稍微緩和與亞洲鄰國(guó)之間的緊張氣氛，試圖洗脫一些“軍國(guó)主義”色彩。

最值得警惕的是第三點(diǎn)，即通過(guò)這番“語(yǔ)言的藝術(shù)”，為未來(lái)可能介入臺(tái)海預(yù)留模糊空間和推卸責(zé)任的借口。

高市強(qiáng)調(diào)“美國(guó)最可能”，但并未明確說(shuō)明，這種“危機(jī)”是指“美國(guó)攻擊日本”，還是“美軍在臺(tái)海地區(qū)與中國(guó)發(fā)生沖突”。

這留下了巨大的解釋彈性。

其潛臺(tái)詞可能是：日本并不想單獨(dú)與中國(guó)正面沖突，最理想的劇本是美軍先行介入，日本再以“支援盟友”、“應(yīng)對(duì)危機(jī)”為由提供后勤、情報(bào)甚至軍事支持。

將“存亡危機(jī)”的認(rèn)定與美國(guó)深度綁定，既迎合了國(guó)內(nèi)親美保守勢(shì)力的訴求，也為未來(lái)跟隨美國(guó)行動(dòng)預(yù)設(shè)了一個(gè)看似“被動(dòng)”卻更具操作性的法律伏筆。

這種含糊其辭，恰恰暴露了其試圖在危險(xiǎn)邊緣繼續(xù)試探、不肯徹底收手的險(xiǎn)惡用心。

對(duì)此，外交部在最新表態(tài)中再次表示，從日本的一系列動(dòng)作看，其仍打算在要害問(wèn)題上“埋釘子”“擠牙膏”，試圖混淆視聽(tīng)，中方堅(jiān)決反對(duì)。

中方再次敦促日方撤回錯(cuò)誤言論，要認(rèn)真反思悔過(guò)，別在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

這種精準(zhǔn)、持續(xù)的點(diǎn)名和拆解，讓日本試圖玩弄的“模糊話(huà)術(shù)”和“切香腸”策略越來(lái)越難以為繼。

即便是日本所依賴(lài)的美國(guó)，在臺(tái)海問(wèn)題上近期的公開(kāi)表態(tài)也更多強(qiáng)調(diào)“維持現(xiàn)狀”、“管控危機(jī)”、“防止誤判”，避免過(guò)度刺激。

在這種情況下，日本如果繼續(xù)由高層政客沖在最前面，提前劃定武力介入的紅線(xiàn)，無(wú)異于將自己置于沖突的最前沿，成為潛在對(duì)抗的首要目標(biāo)。

所以整體來(lái)看，高市早苗的這次“改口”，表面上是措辭的軟化，實(shí)質(zhì)上是激進(jìn)冒進(jìn)行碰壁后的“戰(zhàn)術(shù)性回調(diào)”。

我們必須清醒地看到，這種退讓遠(yuǎn)非問(wèn)題的解決。

高市早苗及日本政府至今仍未正式撤回其錯(cuò)誤言論，也未就干涉中國(guó)內(nèi)政向中方道歉。他們依然在用“理解中方立場(chǎng)”這類(lèi)模糊表述，替代對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則的清晰承認(rèn)和恪守。

未來(lái)，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的動(dòng)向，仍需聽(tīng)其言、觀(guān)其行，特別是要警惕其在美國(guó)戰(zhàn)略裹挾下，以更隱蔽、更狡猾的方式繼續(xù)從事?lián)p害中國(guó)主權(quán)和安全的活動(dòng)。

臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，事關(guān)中國(guó)的核心利益和民族感情，不容任何外部勢(shì)力干涉。日本在這片土地上曾有過(guò)不光彩的歷史，更應(yīng)深刻汲取歷史教訓(xùn)，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。

高市早苗此次的“改口”風(fēng)波再次證明，將臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)作政治籌碼進(jìn)行冒險(xiǎn)試探，最終只會(huì)撞上南墻，任何企圖挑戰(zhàn)中國(guó)底線(xiàn)、破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為，都注定是徒勞的，也必然要承擔(dān)相應(yīng)的后果。