三星VS華為三折疊屏：Mate?XT珠玉在前，三星為何注定勝利？

三星近期正式發(fā)布了旗下首款三折疊屏手機(jī)，顧名思義，取名Galaxy Z TriFold（Galaxy Z三折疊）。這是三星的首款三折疊屏，也是全球第二家（第三款）三折疊屏機(jī)型，因?yàn)榇饲叭A為已推出Mate XT及后續(xù)迭代版本Mate XTs。那么問題來了：這兩家的三折疊屏旗艦，究竟誰更勝一籌？

說實(shí)話，三星Galaxy Z TriFold算得上一款合格的三折疊屏——若沒有華為Mate XT珠玉在前的話。Mate XT已在全球市場(chǎng)推出一年有余，三星此次在三折疊屏領(lǐng)域的首秀，至少在筆者看來，并沒有帶來預(yù)期中的突破性感受。

U型折疊 vs Z型折疊，誰更實(shí)用？

還記得2019年三星和華為初入折疊屏賽道時(shí)的選擇嗎？三星當(dāng)時(shí)主打書本式折疊設(shè)計(jì)，配備超大內(nèi)屏，同時(shí)搭載獨(dú)立外屏以滿足折疊狀態(tài)下的操作需求；而華為則另辟蹊徑，采用折疊后屏幕仍暴露在外的形態(tài)——這種設(shè)計(jì)無需額外外屏，但柔性屏暴露在外更容易磨損。

最終，書本式折疊被證明是更成熟的形態(tài)，華為的雙折疊屏產(chǎn)品在迭代三代后也轉(zhuǎn)向了這一設(shè)計(jì)。

而在三折疊屏領(lǐng)域，筆者感覺雙方的角色似乎互換了：華為選擇的Z型形態(tài)，說實(shí)話要實(shí)用得多，也更具優(yōu)化空間。

如果你看過Galaxy Z TriFold的圖片，就會(huì)知道它采用了截然不同的U型折疊設(shè)計(jì)。盡管這種形態(tài)在保護(hù)內(nèi)屏方面似乎更具優(yōu)勢(shì)，但也存在一些明顯的局限性。

例如，三星這款三折疊屏手機(jī)需要額外配備一塊外屏，才能滿足折疊狀態(tài)下的操作需求——這無疑進(jìn)一步增加了生產(chǎn)成本，設(shè)計(jì)上顯得不夠高效。

從消費(fèi)者角度來看，這種設(shè)計(jì)還有一個(gè)實(shí)際痛點(diǎn)：Galaxy Z TriFold無法像書本式折疊屏那樣靈活使用。它只有兩種狀態(tài)可選：完全折疊（僅使用外屏），或完全展開（享用完整的10英寸大屏）。而華為Mate XT則支持中間形態(tài)，可解鎖三分之二的屏幕用于操作，實(shí)用性更勝一籌。

此外，Galaxy Z TriFold那塊10英寸屏幕的邊框也明顯更寬，雖然算不上硬傷，但精致感稍顯不足。事實(shí)上，整機(jī)相比Mate XT不僅更厚更顯臃腫，重量也略重一些。

不過即便存在這些短板，Galaxy Z TriFold的外觀依然極具科技感和未來感。三星顯然在設(shè)計(jì)上花了不少心思，賦予了它獨(dú)特而高端的氣質(zhì)，手感和視覺體驗(yàn)都相當(dāng)出色，尤其是背部面板的設(shè)計(jì)堪稱驚艷。

顯然，Galaxy Z TriFold的價(jià)格注定不菲，但這類產(chǎn)品本就不是為普通消費(fèi)者打造的。至少目前來看，它們是面向特定客群的高端機(jī)型。話雖如此，Galaxy Z TriFold在海外市場(chǎng)相比華為Mate XT仍有絕對(duì)“優(yōu)勢(shì)”：

首先，預(yù)裝谷歌應(yīng)用與服務(wù)

這一點(diǎn)沒什么好說的了，海外版MateXT搭載基于Android的EMUI 14.2，雖然可以通過自行安裝開源microG框架“曲線救國”，但只能作為非官方的促銷手段。

其次，華為在海外發(fā)售的手機(jī)均不支持5G網(wǎng)絡(luò)

這對(duì)國內(nèi)用戶來說，算是一個(gè)“半公開的秘密”。瀏覽華為英文國際站，Mate XT的參數(shù)頁：

僅顯示支持4G頻段。但眾所周知，國行版Mate XT是支持5G網(wǎng)絡(luò)的，那這是為什么呢？

選項(xiàng)一：海外版Mate XT支持5G，但為了規(guī)避制裁，官方參數(shù)未顯示；

選項(xiàng)二：海外版Mate XT硬件支持5G，但為了規(guī)避制裁，通過EMUI屏蔽了5G網(wǎng)絡(luò)。

答案自然是B。對(duì)于一個(gè)合法企業(yè)來說，如果支持5G卻不標(biāo)注，會(huì)涉嫌標(biāo)注虛假參數(shù)，會(huì)違反銷售國的法律。而主動(dòng)屏蔽了5G網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于產(chǎn)品銷量依然是致命打擊。

同樣的，國行版Mate XT支持5G網(wǎng)絡(luò)，但在官方中文網(wǎng)站參數(shù)頁依然未標(biāo)注（直接連蜂窩網(wǎng)絡(luò)參數(shù)都不標(biāo)了）。

對(duì)此，我們只能解釋為：這是應(yīng)對(duì)制裁的一種無奈的自我保護(hù)手段。

第三，三星承諾的7年軟件支持

這一周期遠(yuǎn)超華為（海外）。事實(shí)上，華為近年來在海外市場(chǎng)從未明確承諾過軟件更新，而MateXT海外版（搭載基于Android的EMUI 14.2），過去一年里甚至沒有收到過一次軟件更新。雖然這套系統(tǒng)穩(wěn)定性尚可、功能也夠用，但并非完美無缺，若能有一兩次更新優(yōu)化無疑會(huì)更好。

基于以上原因，根據(jù)Counterpoint Research 2025年12月發(fā)布的報(bào)告，今年第三季度三星折疊屏手機(jī)以64%的市場(chǎng)份額穩(wěn)居全球第一，排名第二的華為僅占15%的份額（絕大部分銷量在國內(nèi)市場(chǎng)），摩托羅拉以7%位列第三。而在中國市場(chǎng)，三星份額僅有4.3%，是排名前四之外的Others。

當(dāng)然，這些顧慮對(duì)于國內(nèi)市場(chǎng)搭載Harmony OS的華為手機(jī)沒有影響。而且，三折疊屏更像是概念產(chǎn)品，旨在展示廠商對(duì)未來的愿景，以及彰顯自身的工程技術(shù)實(shí)力，而非像常規(guī)旗艦機(jī)甚至?xí)臼秸郫B屏那樣追求大規(guī)模銷量。

但是，在海外手機(jī)市場(chǎng)，在將來的很長(zhǎng)一段時(shí)間，三星和蘋果依然是不可撼動(dòng)的兩極，換句話說：Galaxy Z TriFold在海外三折疊屏市場(chǎng)沒有任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。