“噴一噴”的液體口罩能防流感，還能替代傳統(tǒng)口罩？專家釋疑

“液體口罩”火了。

最近，一種名為“液體口罩”的鼻腔噴霧劑在電商平臺(tái)賣得火熱，其中不乏年銷量超100萬(wàn)瓶的“品類王者”。

按照商家的描述，噴霧劑只要往人的鼻腔里輕輕一噴，就能形成“物理隔斷”，將病毒阻擋在外，起到比口罩更有效的防護(hù)作用。商家宣稱，這種“液體口罩”能“阻流阻冠”，且“阻斷率99.9%”，其“全民摘口罩”宣傳口號(hào)更是豪氣沖天。

對(duì)此，有人點(diǎn)贊叫好，將“液體口罩”當(dāng)作預(yù)防流感的“神器”，也有人對(duì)此半信半疑。“液體口罩”究竟是什么來(lái)頭？它真的“一噴就靈”甚至能替代傳統(tǒng)口罩？科技日?qǐng)?bào)記者就此采訪了有關(guān)專家。

涉嫌虛假宣傳

“‘液體口罩’的走紅，可能與近期甲流暴發(fā)的背景有關(guān)。”貴州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院呼吸科副主任醫(yī)師李波分析，一部分人群對(duì)口罩“心有芥蒂”，或認(rèn)為佩戴起來(lái)不美觀，或因勒緊口鼻有不適感，而甲流的暴發(fā)，讓人們更加注重防護(hù)，于是打著高科技旗號(hào)的“液體口罩”就變得格外有吸引力。“因?yàn)閲婌F噴在鼻腔里，看不見(jiàn)又摸不著，還能防病毒，想想都會(huì)覺(jué)得很方便。”李波說(shuō)。

“‘液體口罩’非常具有迷惑性。”工業(yè)和信息化部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員盤和林說(shuō)，商家以“阻斷病毒”“隱形防護(hù)”作為賣點(diǎn)，正好戳中了流感季用戶的需求，對(duì)于不愿意佩戴口罩的用戶來(lái)說(shuō)，“液體口罩”就成了最好的替代品。

廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所何生廷律師明確表示，目前市面上多款“液體口罩”歸屬于日用品領(lǐng)域，并非醫(yī)療器械，且沒(méi)有大規(guī)模的臨床驗(yàn)證，其宣傳能“99.9%阻隔病毒”，涉嫌虛假宣傳。“消費(fèi)者不要輕信‘液體口罩’所宣傳的功效，電商平臺(tái)也應(yīng)履行法定的審核義務(wù)，主動(dòng)篩查違規(guī)的宣傳內(nèi)容，避免誤導(dǎo)消費(fèi)者。”何生廷說(shuō)。

不屬于藥品與醫(yī)療器械

記者從多家醫(yī)院了解到，目前，醫(yī)患的日常防護(hù)仍使用傳統(tǒng)口罩，“液體口罩”還沒(méi)有派上用場(chǎng)。顯然，商家宣稱的“全民摘口罩”為時(shí)尚早。但在電商平臺(tái)上，商家仍將傳統(tǒng)口罩作為對(duì)標(biāo)產(chǎn)品，總結(jié)出“液體口罩”的諸多優(yōu)勢(shì)。

首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科主治醫(yī)師李佳表示，“液體口罩”因?yàn)椴痪邆淇茖W(xué)說(shuō)服力和支撐力，還替代不了傳統(tǒng)口罩。“兩者不能相提并論。”李佳說(shuō)。

傳統(tǒng)口罩主要通過(guò)物理阻隔機(jī)制，減少呼吸道病原體和顆粒物的傳播與吸入，其功能具有明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)支撐。特別是醫(yī)用外科口罩，流行病學(xué)研究顯示，正確佩戴可使飛沫傳播減少70%以上。

“在社區(qū)防控、日常防護(hù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)防護(hù)中，目前，傳統(tǒng)口罩仍是一種成本低、覆蓋廣、效果顯著的公共衛(wèi)生干預(yù)工具，其科學(xué)價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)‘群體減傳’，構(gòu)筑第一道防疫屏障。”李佳說(shuō)。

解放軍總醫(yī)院第五醫(yī)學(xué)中心感染病醫(yī)學(xué)部呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科副主任醫(yī)師張大偉也認(rèn)為，“液體口罩”并不能替代傳統(tǒng)口罩。他說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)在售的“液體口罩”均按“普通日用品”備案，不屬于藥品，也不屬于醫(yī)療器械，沒(méi)有可靠的人體臨床證據(jù)表明其能真正防范病毒感染，因此“液體口罩”可能成為“輔助型日用品”，不能當(dāng)作主要的防護(hù)品。

防護(hù)效果有限

在電商平臺(tái)上，為了增加“液體口罩”的說(shuō)服力，部分商家展示了24小時(shí)體外活性實(shí)驗(yàn)結(jié)果和多份“權(quán)威檢測(cè)報(bào)告”，聲稱能“精準(zhǔn)阻擊病毒”。

張大偉認(rèn)為，商家常把體外細(xì)胞實(shí)驗(yàn)結(jié)果拿來(lái)證明“液體口罩”可以防止病毒感染，但體外實(shí)驗(yàn)與真實(shí)世界的人群感染情況之間差距很大，此類研究?jī)H能證明體外有效，不能證明其臨床有效。

“‘液體口罩’核心配方是在鼻腔噴一層含卡拉膠或其他高分子的凝膠膜，以物理隔斷阻擋病毒。”張大偉說(shuō)，“理論上可截留部分飛沫或顆粒，但對(duì)<0.1微米的病毒氣溶膠幾乎無(wú)過(guò)濾作用，盡管卡拉膠等成分總體安全，但部分人群使用后會(huì)出現(xiàn)鼻干、噴嚏、刺激感，長(zhǎng)期頻繁使用對(duì)人體呼吸道黏膜的影響尚無(wú)系統(tǒng)評(píng)估。”

李波表示，就“液體口罩”而言，雖然凝膠可以吸附病毒，但吸附效果和鼻腔里的噴霧面積大小和均勻程度密切相關(guān)，即便鼻腔里“萬(wàn)無(wú)一失”，病毒仍可以通過(guò)口腔進(jìn)行傳播，所以防護(hù)效果肯定大打折扣。

一位不愿意透露姓名的醫(yī)學(xué)專家稱，“液體口罩”屬于尖端生物技術(shù)，目前仍處于實(shí)驗(yàn)室和早期臨床試驗(yàn)階段。“理論上潛力巨大，但面臨抗體穩(wěn)定性、成本、廣譜性以及對(duì)新變種是否有效等挑戰(zhàn)，遠(yuǎn)未到商業(yè)化普及階段。”

本文來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)

微信編輯：大白

還原事實(shí)，洞悉真相。

歡迎關(guān)注，留言舉報(bào)！

除了辟謠，這里還關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切，追蹤事件進(jìn)展。