中日在安理會大吵一架，日代表不許中方還口，向聯合國提無理要求

當中國常駐聯合國代表傅聰拿出歷史鐵證質問日方時，日本代表山崎和之不僅避而不答，反而拍著桌子指責中方“發言跑偏”，甚至順勢向聯合國提要求，這波操作，把在場不少國家代表都看愣了。

要弄明白這場激烈交鋒的來龍去脈，得先從日本首相高市早苗那句“捅馬蜂窩”的話說起。11月的日本國會上，這位右翼背景濃厚的首相公然將臺灣問題與日本的“存亡危機事態”掛鉤，話里話外暗示如果臺海出事，日本可能會動用武力介入。

這話一出口，不僅中國外交部當天就提出嚴正交涉，連日本國內立憲民主黨都站出來批評她“煽動地區對立”，《東京新聞》更是發文痛斥其“破壞和平基礎”。

中方的反應從來不是只停留在口頭。傅聰大使先是兩次致函聯合國秘書長，把高市早苗的錯誤言論和相關法理依據擺上臺面，緊接著又在12月15日的安理會上正面出擊。

“今年是抗戰勝利80周年，80年前日本軍國主義就以‘存亡危機’為借口發動侵略，如今這套話術又拿來針對臺灣，安的什么心？”傅聰的話擲地有聲，他當場列舉《開羅宣言》《波茨坦公告》等一系列國際文件，明確指出日本將竊取的臺灣歸還中國，是戰后國際秩序的核心組成部分，這是鐵打的事實，容不得半點篡改。

面對這些無可辯駁的歷史和法理，山崎和之的回應顯得格外蒼白。他繞來繞去就兩句話：“中方發言沒有根據，令人遺憾”“這不符合會議主題”。更讓人匪夷所思的是，當傅聰準備進一步駁斥時，山崎竟然直接打斷，要求主席國制止中方發言，理由是“議題不相關”。

可稍微了解安理會規則的人都清楚，這場辯論的核心是“和平領導力”，而日本首相的涉臺言論直接威脅地區和平，怎么可能不相關？說白了，日方就是想靠耍無賴蒙混過關。

中方當然不會吃這一套。會議臨近尾聲，傅聰直接申請額外發言機會，把山崎的狡辯一一戳破。

“日方說我們偏離主題，可高市早苗把臺灣和日本安危捆綁，這難道不是在制造沖突？”他特別強調，中日四個政治文件里寫得明明白白，日本承認臺灣是中國領土，現在卻連重復這句話的勇氣都沒有，只用“立場沒變”敷衍，根本無法取信于人。這番話下來，山崎和之坐在座位上臉色鐵青，半天說不出反駁的話。

更耐人尋味的是，日方在堵中方嘴的同時，還突然拋出“安理會改革”的議題，明擺著是想轉移視線。誰都知道，日本惦記安理會常任理事國席位不是一天兩天了，可一個連歷史罪行都不愿正視的國家，有資格談“和平領導力”嗎？

這些年日本的操作早就暴露了野心：連續13年增加防衛預算，修改“武器出口三原則”，甚至圖謀改動“無核三原則”，嘴上喊著和平，手里卻不停攢武器，這種“兩面派”作風，國際社會都看在眼里。

外交部發言人16日的評論說得特別精辟，日方這種行為就是“擠牙膏式認錯，埋釘子式挑釁”。高市早苗嘴上說言論是“假設”，卻堅決不撤回；山崎和之在安理會回避核心問題，卻忙著給日本“入常”造勢。他們以為靠模糊表態就能模糊底線，靠轉移話題就能逃避責任，可中國早就把紅線劃得清清楚楚。就像孫磊大使在會上說的：“對于這樣的日本，我們不聽其言，只觀其行。”

這場交鋒也讓國際社會看清了各方立場。俄羅斯代表當場表態，堅決反對任何挑戰戰后秩序的行為，明確支持中方立場；而作為二戰勝利國的美國，卻選擇了沉默，這種“揣著明白裝糊涂”的態度，無疑是在縱容日本的危險傾向。

其實美方心里清楚，一旦日本真的在臺海鋌而走險，最先遭殃的就是駐日美軍基地，可他們為了遏制中國，還是不斷給日本“松綁”，這種短視的做法，早晚要引火燒身。

對中國來說，臺灣問題是核心利益中的核心，沒有任何妥協退讓的空間。從1945年中國戰區臺灣省受降儀式，到聯大第2758號決議，再到中日建交公報，臺灣屬于中國的法理依據早已形成閉環。日本作為戰敗國，本應恪守戰后秩序，如今卻反過來干涉中國內政，這不僅是對歷史的背叛，更是對國際規則的踐踏。

這場安理會對峙，表面上是一次外交交鋒，本質上是歷史正義與軍國主義余孽的較量。80年前，中國人民用鮮血戰勝了日本侵略者；80年后的今天，中國更有實力和底氣捍衛國家主權。日方要是真把中方的警告當耳旁風，繼續在錯誤的道路上越走越遠，那等待它的，必然是比外交駁斥更嚴厲的反制。