關鍵時刻，普京說了一句意味深長的話

在世界百年變局演進的關鍵時刻，普京宣布：“俄羅斯已成為一個完全主權的國家，已經重新獲得了這一地位?，F在每個人都清楚，西方所有計劃都失敗了。”

普京為什么要說俄羅斯重新成為了完全主權的國家？是不是聽起來有點怪怪的？因為這句話本身就相當于承認，俄羅斯在此前一段時間內，并不是完全獨立，或者說俄羅斯的主權并不完整。

普京這樣說，也并非一時心血來潮，因為2024年，普京就說過類似的話，“我已盡一切努力，目的是讓俄羅斯成為獨立且擁有主權的大國?！?/p>

這說明，讓俄羅斯重新獲得獨立且擁有完全主權的國家，是普京重要的奮斗目標，只是現在普京認為，這個目標已經實現了。

網絡上流行過一句話，說現在的世界只有三個真正獨立的國家，其中一個就是俄羅斯，但普京的話在提醒我們，事情并沒有表面看起來那么簡單，否則普京也不會為重新實現俄羅斯的完全主權而努力了。

如果連俄羅斯都不是“完全主權”的國家，那么世界上還有多少國家能是呢？普京的話說明當今世界還沒有走出西方主導的殖民時代。

二戰之后，舊殖民體系隨著大英帝國的瓦解而崩潰，但取英國而代之的美國，在主導構建世界新秩序的過程，建立了新的殖民體系，美國以軍事、金融、科技和價值觀作為新殖民體系的主要推動力，金融殖民、思想殖民成為新的殖民手段，降低了殖民成本，提高了殖民收益。到蘇聯解體，美國主導的世界新殖民體系基本完成。

獨立后的俄羅斯，被推崇西方的政治力量掌握了命運，為了積極融入西方，按照希望的要求，改變自己，并做了很多讓步。

隨著俄羅斯的經濟寡頭化，七大寡頭有六個猶太人。經濟寡頭大量收購傳媒，控制俄羅斯的輿論，染指俄羅斯的政治。俄羅斯在表面上還是一個主權獨立的國家，但實際上，西方可以通過代理人，消解俄羅斯的獨立性，架空俄羅斯的主權。

那應該是俄羅斯人不太愿意回首的一段歷史。俄羅斯人對西方有著美好形象，以為聽西方的話，就可以過上美好生活，但西方人畫的大餅卻不可能實現，他們給俄羅斯的承諾也不可能兌現，在瓦解了蘇聯政治聯盟的同時，也引導俄羅斯挖掉了強盛的經濟基礎。先是經濟被休克療法窒息，積累了幾十年的財富又被私有化掏空。俄羅斯從蘇聯繼承的工業力量迅速萎縮，越來越依賴能源和從蘇聯繼承的軍工，勉強維持大國的地位。從葉利欽到普京，都幻想過俄羅斯全面融入西方，顯然，他們當時都受西方思想殖民的影響很深。就連北約明顯是為了擠壓俄羅斯戰略緩沖空間而進行的前五次東擴，俄羅斯都選擇了隱忍，可見西方思想殖民的威力有多大。

俄羅斯相對幸運的是，普京從對西方的幻想中醒了過來。雖然俄羅斯付出了巨大的代價，但好歹沒有烏克蘭化。烏克蘭對西方的信任深入骨髓，為了融入西方，不但要從經濟上加入歐盟，還要在軍事上加入北約，和俄羅斯最終決裂，走向了敵對，淪為西方的工具?，F在的烏克蘭要有多慘就有多慘，曾經有那么好的基礎，現在卻具備實力競爭世界上最失敗的國家。

普京宣布俄羅斯已成為一個完全主權的國家，應該是因為俄烏沖突爆發，俄羅斯與西方的關系斷裂，經濟聯系被切斷，融入西方的路也被徹底堵死，俄羅斯的政策已經不受西方的影響，從政治到經濟，決策不受西方的干預。

俄羅斯能做到這一點應該很不容易。為了實現俄羅斯的完全主權，普京用了二十多年。首先，普京要打擊那些利益和西方綁定在一起的經濟寡頭。這些寡頭為了自己的利益，隨時可以出賣俄羅斯。如果讓這些寡頭控制俄羅斯的政治，那么俄羅斯的政治也會和烏克蘭一樣，失去獨立性?？纯礊蹩颂m的幾大反腐機構，都被西方控制，用來剪除那些不聽西方號令的政客。

擁有完全的主權只是強大的前提條件，而不是充分條件，俄羅斯要想真正成為真正的大國，還要全面反思歷史，重新認識蘇聯。

蘇聯把俄羅斯帶到一個本不屬于它的高度，但俄羅斯卻維持著對蘇聯的基本否定，只是肯定蘇聯衛國戰爭那一部分。每年的5.9閱兵，就是為了紀念蘇聯衛國戰爭的勝利。但蘇聯能打敗當時的德國，主要是因為蘇聯的制度所具有的超強社會動員和組織能力。蘇聯雖然在科技和武器先進程度方面不如德國，但蘇聯社會主義的社會動員和組織能力卻超過德國的國家主義。蘇聯擁有世界上最為先進的政治制度，這樣的國家才能扛得住那樣巨大的犧牲。

俄羅斯是在蘇聯的尸體上獨立的，所以，俄羅斯為了自身的政治合法性，就必須在政治上否定蘇聯。俄羅斯又需要從蘇聯那兒吸取養分，就只能從民族主義的角度肯定蘇聯的衛國戰爭。

這就是俄羅斯目前最大的困境。俄羅斯對蘇聯如何評價，決定著俄羅斯發展的天花板。否定蘇聯，成為俄羅斯發展最大的桎梏。

用民族主義發展自己，俄羅斯只能是一個二流國家。沙俄時代雖然疆域很大，但實力比英法德要低一檔，在當時的列強里面也只是二流。蘇聯成為和美國并駕齊驅的唯二超級大國，地位遠超沙俄，是因為蘇聯搞了社會主義。雖然這種社會主義還不成熟，有很多舊社會的痕跡，歷史的巨大慣性也會影響社會主義的純度，又因為經濟基礎原本就弱，也無法短時間內在生產力方面超越西方，但蘇聯憑借可以降維打擊的組織和動員能力，還是走到了那樣的高度。

現在的俄羅斯即使打贏了俄烏沖突，也看不到實力恢復到蘇聯水平的可能性。

歷史給了斯大林二十年，就讓蘇聯成為了真正意義的世界大國，歷史也給了普京二十年，俄羅斯現在面對的問題還主要是如何防止進一步衰落。蘇聯的老本已經吃得差不多了，俄羅斯的軍事實力也在俄烏沖突中受到很多質疑，就連俄羅斯從蘇聯繼承過來的軍工產業，也失去了原有的光彩。

同樣是二十年，普京和斯大林相比，主要差在哪呢？我認為主要就是道路選擇的差異。

一個選擇了社會主義，一個否定了社會主義，結果迥異。

普京用了二十多年，現在終于可以宣布，俄羅斯實現了完全的主權，擺在俄羅斯面前的路還很長。

我們是俄羅斯的鄰居，分析俄羅斯，是要從俄羅斯身上吸取經驗教訓，避免俄羅斯付出的巨大試錯成本。

只有社會主義才能救中國、只有社會主義才能發展中國，這是被我們自己的歷史檢驗過的，也正在被俄羅斯再次檢驗過的。

葉利欽學習西方用自由主義，差點把俄羅斯搞崩。普京用民族主義，讓俄羅斯企穩，避免了快速崩潰，卻無法讓俄羅斯回到蘇聯那樣的高度。烏克蘭用自由主義，幾番操作到現在，把烏克蘭變成最失敗的國家。

當烏克蘭的自由主義遇到了困境，又開始向極端民族主義轉化，走向納粹化。這個現象不只是烏克蘭獨有，在其他國家也出現了。

2025年12月17日，聯合國大會關于打擊美化納粹主義的決議進行表決時，竟然有53個國家反對，其中就有美國、德國、意大利、日本、烏克蘭。

2022年12月16日聯合國進行類似的決議表決，?反對國家包括美國、英國、烏克蘭、法國，以及二戰“軸心國”德國、日本、意大利。

每次資本主義遇到了困境，都會求助于極端民族主義?，F在也不例外。特朗普就是自由主義和極端民族主義的結合，能夠兩次當選美國總統，就宣告了自由主義在美國的失敗。特朗普對內用自由主義保障資本的利益，對外用民族主義搞美國利益優先，也無法逆轉美國衰退趨勢。

普京用了二十年時間，沒有讓俄羅斯重新偉大。特朗普也不可能用八年時間，讓美國重新偉大。因為他們用的其實是同一套體制。美國無法通過這套制度，讓自己回到發展的頂點，俄羅斯又怎么可能通過這種體制，重塑蘇聯的輝煌呢？

美國人曾經幻想，美國的體制能夠終結歷史，但“歷史終結論”早已淪為笑柄，美國現在因為這套體制而走向看不到盡頭的衰落。美國已經有人開始進行反思，但美國的反思顯然是不夠的。俄羅斯肯定也有人在反思，但俄羅斯的反思力度也肯定不夠。美俄現在都面對如何重新工業化的時代難題，強大的工業是國家強盛的最重要條件。究竟是什么導致了他們的去工業化？只有以此為起點進行反思， 并在反思基礎上作出重大改變，才有可能再工業化，但反思最大的障礙是利益格局的牽絆。

世界來到了二十一世紀，生產力水平比一個世紀前相比，有巨大的飛躍，更高的生產力水平需要有更先進的制度進行匹配。誰會在未來占據競爭的制高點，就看誰的體制更能匹配未來的科技與生產力。