網友說,自己一篇精心打磨的論文,最初瞄準了影響因子20+的頂刊,順利送審后本以為看到了希望,兩位審稿人的評價其實都不算差,一個提了大修意見,另一個直接給出拒絕結論,最終還是沒能逃過被拒的命運。
原以為頂刊碰壁只是運氣問題,沒想到后續的投稿之路更是一路坎坷。他接連投了好幾個期刊,檔次一降再降,從中科院一區掉到三區,影響因子也從10+驟降到3左右,結果卻出奇地一致:全都是desk reject(編輯直接拒稿),連送審的資格都沒拿到。
作為科研民工,也經歷過網友所說的事情。2025年就有篇論文先投的頂刊,然后送審,最后外審回來被拒了。修改后改投檔次比較低的期刊,連續兩次也是desk reject。稿收到的理由幾乎一模一樣,都是那段標準到不能再標準的模板化表述:
“Although your manuscript falls within the aim and scope of this journal, it is being declined due to lack of sufficient novelty. We receive a much larger number of papers than we are able to accept.”
這個理由就是期刊提供的標準的拒稿的模版,沒有任何參考意義。
是否desk reject,主要取決于處理的編輯。畢竟不同編輯的評判標準、研究偏好都不一樣,遇到一個認可自己研究方向的編輯,或許就能多一次送審的機會;可要是碰到對這個方向不感興趣,或者審核格外嚴格的編輯,大概率就是直接拒稿。尤其是現在,這種不確定性變得越來越大。
一方面AI的廣泛應用使得寫作論文的門檻降低很多,導致期刊的投稿量激增,這使得編輯處理的稿件量大幅度增加,期刊的編輯基本上也是兼職的,看你的稿件并沒有太大的吸引力,就可能直接拒稿了;
另一方面,影響因子越低的期刊,審稿人越來越難找,有時候邀請十幾個審稿人都沒有人同意審稿,這樣對于編輯來說無疑增加了工作量。更糟糕的是,就算有審稿人同意審稿,現在越來越多審稿人不按時提交審稿意見,有些直接玩失聯。
其實這種投稿難、desk reject多的現象,從2024年就已經開始顯現了。我翻了翻自己的投稿記錄,2024年一年里,就有不少論文沒能逃過desk reject的命運,只是當時還沒意識到這會成為一種常態。相比頂刊,其尋找審稿人會容易得多。
一方面頂刊的稿件質量相對比較高,作為審稿人可能可以學到一些新的知識,至少可以了解到同行最新的研究工作;另一方面,不少人將給頂刊審稿作為一個榮譽,代表著自己的學術能力得到了領域內權威的認可,所以還是非常愿意給頂刊審稿的。
例如,我今年就拒絕了非常多的審稿邀請,但頂刊發的審稿邀請,我一個都不沒有拒絕。其實,還有一個主要的原因就是以后自己還會給頂刊投稿,老是拒絕審稿,編輯那邊都會有記錄的,怕影響下次投稿。
總之,從2024年開始,發現現在論文的發表越來越難,投稿的周期也變得越來越差。科研不易,且行寫珍惜。

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.