擔心中國優勢太大，特朗普徹底不裝了，派出欽差大臣“奪島”

特朗普炒作“中國威脅”，用來掩飾美國的“奪島”野心。

雖然特朗普的很多荒謬言論在外界看來像是“玩笑話”，但事實證明，他確實是認真的。比如他執意要“復活”戰列艦，就將其列為了美軍接下來的重點項目，比如他要為美國“開疆拓土”，將格陵蘭島收入囊中，就任命了一名“欽差大臣”，確保該島“成為美國的一部分”。特朗普為此還找了一個蹩腳的借口，表示格陵蘭的海岸線到處是中俄的船只，美國要提供“保護”。

特朗普的“玩笑話”居然是認真的

特朗普“奪島”，并非不可能

特朗普的野心毫不掩飾，讓盟友丹麥頗為緊張，因為格陵蘭島雖已自治，但仍是丹麥的屬地，該國甚至將美國列為了“安全隱患”，看來即便是美國的盟友，也知道特朗普“葫蘆里賣的什么藥”。

作為世界第一大島，格陵蘭扼守北大西洋與北冰洋的航道咽喉，既是北約反潛體系的重要節點，更是監控俄羅斯戰略動向的“前哨”，特朗普覬覦這里，可以說并不奇怪。

長期以來，美國在島上部署著軍事力量，若進一步控制全島，相當于在北歐與北美之間釘下一顆“戰略釘子”——既能強化對俄羅斯北方艦隊的威懾，又能填補水下監聽空白，大幅提升對中俄的導彈預警與空情監控能力。

這種軍事價值的不可替代性，讓美國難以容忍其處于“非完全控制”狀態。

特朗普任命的“欽差大臣”表示要拿下格陵蘭島

此外，格陵蘭富集的稀土、石墨、銅、鎳等礦產，是能源轉型與高端制造的核心原料，而冰層融化正大幅降低開采難度，這對意圖重振制造業的美國極具吸引力。

更關鍵的是，隨著北極航道商業潛力釋放，格陵蘭位于北美與歐洲最短航線上的區位優勢凸顯。

若美國控制該島，不僅能直接掌握西北航道的主動權，更能通過擴大北極專屬經濟區范圍，搶占未來海洋資源劃分的話語權，這種資源與空間的雙重擴張，符合美國“實力至上”的擴張邏輯。

最后，美國國內的兩黨惡斗，也為特朗普提供了行動的理由，趁著當前共和黨掌控參眾兩院，建制派的制衡被削弱，特朗普正在帶著美國“轉向”，而無需過度顧忌國際輿論或傳統盟友的反對，其“軍事或經濟脅迫”奪取格陵蘭的威脅更具實操可能。

丹麥在格陵蘭島周邊進行軍事演習

奪島背后，是為了爭奪話語權

值得一提的是，特朗普將中俄船只作為“借口”，看似牽強，實則指向更深層的戰略競爭——北極航道的控制權，已成為中美博弈的新戰場。

對中國而言，北極航道是“冰上絲綢之路”的關鍵組成，通過東北航道直通歐洲，貨物運輸距離較傳統蘇伊士運河路線縮短40%，且能規避馬六甲海峽等“咽喉”風險，這對我國保障供應鏈安全、拓展海外市場意義重大。

中國作為北極事務的利益攸關方，始終以合作姿態參與北極開發與治理，但美國顯然將中國的正常參與視為“威脅”。

美國覬覦格陵蘭，本質是試圖通過控制航道樞紐，壓制中國在北極的經濟與戰略存在。

若美國完全掌控格陵蘭，一方面可直接干預西北航道的航行規則與資源開發，限制中國商船的通行便利；

另一方面，依托島上的軍事設施（如雷達監測），可實時監控中國在北極的活動軌跡，甚至以“安全”為名設置障礙。

更隱蔽的是，美國希望通過“先占先得”鞏固其在北極的“主導權”，將中國排除在北極資源分配與規則制定之外，確保自身在全球航運網絡中構中占據絕對優勢。

由此可見，特朗普看似“拍腦袋做決定”的背后，也不是毫無章法，對此我們不能掉以輕心，需要謹慎應對。

冰雪消融后的格陵蘭島開發價值與日俱增

特朗普一意孤行，后果難以預料

當然，特朗普的一意孤行并非毫無代價，僅“奪島”本身就是對二戰后國際秩序的公開挑戰，其引發的連鎖反應可能遠超想象。

其一，美國作為戰后國際秩序的主要構建者，如今卻以“實力即正義”的邏輯行事，公然否定他國主權、踐踏自治權利，無視格陵蘭人自主決定未來的訴求。

這種“強權即真理”的做法，將動搖國際社會對“基于規則的國際秩序”的信任，刺激更多國家效仿“弱肉強食”的叢林法則，加劇全球不穩定。

其二，丹麥與格陵蘭的強烈反對已暴露美國與傳統盟友的矛盾——美國以“國家安全”為名干涉他國內政，甚至威脅動武，本質上是將盟友工具化。

這種“美國優先”的霸凌邏輯，已經讓歐洲國家對美國的可靠性產生懷疑，進而推動歐盟等地區力量尋求更獨立的戰略自主，北約的凝聚力進一步削弱。

其三，美國若在格陵蘭問題上采取激進手段，將直接激化與中俄的戰略對立。

俄羅斯視北極為核心利益區，中國在北極的正當活動也受國際法保護，美國的單邊行動可能引發中俄的反制，導致北極從“合作之域”淪為“沖突前沿”，甚至觸發軍事摩擦。

其四，從“購島”鬧劇到公開威脅吞并，美國的行為與其自詡的“民主燈塔”“規則維護者”形象徹底割裂。

特朗普一意孤行不會毫無后果

這種“掠奪外交”不僅讓中小國家寒心，更會讓國際社會重新審視與美國的合作關系。

到頭來，這種以強權踐踏規則的行徑，終將反噬美國自身，也將把世界推向更危險的未知之地。