85年“成昆之變”，4位大軍區(qū)首長有3個離任，留下的那個是誰？

1985年，人民軍隊進行了著名的“百萬大裁軍”，一個重要步驟就是精簡、合并大軍區(qū)，原先的11個大軍區(qū)，改制后變成了七個。其中最受關(guān)注的，無疑是西南方向的“成昆之變”：昆明軍區(qū)機構(gòu)被裁撤，部隊精簡、合并進新的成都軍區(qū)。

這樣一來，領(lǐng)導(dǎo)崗位自然也精簡了，軍區(qū)干部勢必減少。在這次重大調(diào)整中，原昆明軍區(qū)、成都軍區(qū)4位大軍區(qū)軍政首長，有3人離開了大軍區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)崗位，只有1位留任。分別是什么情況呢？

先說說離任的3位，他們當(dāng)時的情況一個比一個令人感慨、令人敬佩。

第一個是原昆明軍區(qū)司令員張铚秀。張铚秀是55年的那批開國少將，曾被認為是位置最穩(wěn)固的大軍區(qū)司令。

一方面昆明軍區(qū)地處反擊越南的最前線，在1979年我軍進行自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)后，進入了輪戰(zhàn)期，各軍區(qū)部隊被派往前線作戰(zhàn)，都是由昆明軍區(qū)統(tǒng)籌、從那里出擊。所以沒幾個人在軍區(qū)調(diào)整之前，會想到昆明軍區(qū)要被撤編。

另一方面，張铚秀的個人軍事才能、指揮履歷，太過硬了。他堪稱一千多位開國將軍里面，少有的打滿全場之人：他是蕭克、王震領(lǐng)導(dǎo)下的紅六軍團干部，參加了長征、還擔(dān)任過營長，全面抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭中張铚秀職務(wù)越來越高、逐步成長為三野主力師長，到抗美援朝時升任26軍副軍長，戰(zhàn)爭后期又提為代軍長，1955年獲得少將軍銜。

張铚秀是帶兵之將，最高光時刻就是在昆明軍區(qū)時。79年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，西線總指揮楊得志突發(fā)急病送回北京救治，昆明軍區(qū)副司令員張铚秀臨危受命，沉著指揮了西線主要戰(zhàn)事，實現(xiàn)軍委戰(zhàn)略目標(biāo)。戰(zhàn)后張铚秀憑軍功和公認的軍事水準(zhǔn)，被任命為昆明軍區(qū)新任司令員。

八十年代對越輪戰(zhàn)期間，全國11個大軍區(qū)司令員，最受矚目、最受器重的，可以說就是張铚秀。在85年大裁軍前夕，張铚秀也沒想到最終保留的是成都軍區(qū)，而非最前線的昆明軍區(qū)，入京開會前，他甚至帶了安置成都軍區(qū)機關(guān)、部隊的方案，結(jié)果用不上了。

張铚秀將軍極為能打、經(jīng)驗又豐富，讓他離開軍事主官崗位，肯定是可惜的。但沒有辦法，八十年代力推干部年輕化，張铚秀生于1915年，是成都、昆明兩軍區(qū)4位主要首長里面，年齡最大的，大局之下只能淡出一線。老將軍黨性覺悟很突出，無怨無悔地執(zhí)行了軍委指示，就此告別了大軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)崗位。

第二位是張铚秀的好搭檔，原昆明軍區(qū)政委謝振華。謝振華跟張铚秀一樣，也是55年評出的開國少將。謝振華自1982年調(diào)任昆明軍區(qū)政委，與張铚秀配合了3年時間，十分默契。85年軍委決定裁撤昆明軍區(qū)時，給謝振華留了新崗位，就是到北京、出任軍事科學(xué)院政委，相當(dāng)于職級待遇沒變。

如此安排，對謝政委個人而言，無疑是很理想的，還可以繼續(xù)在軍隊發(fā)光發(fā)熱，也體現(xiàn)出上級首長對謝振華的看重。但謝振華卻陷入了沉思，最終竟婉拒軍委首長的好意，他提了一個請求：我考慮“全退”，把崗位和機會給年輕干部；但希望能在兩大軍區(qū)合并期間，有一個負責(zé)協(xié)調(diào)安置昆明軍區(qū)官兵的臨時職務(wù)，確保把善后工作干好。

謝振華作為老牌政工干部，大軍區(qū)裁撤之際，無疑十分心酸。但他此時想的不是個人前途，而是如何解決大批官兵的出路問題，將軍選擇婉拒新職務(wù)，卻申請承擔(dān)昆明軍區(qū)善后工作，這種寶貴品質(zhì)，實在太令人感動了。組織對于謝振華的想法，也很欣慰并且尊重，果然任命謝振華為昆明軍區(qū)善后辦公室主任、成都軍區(qū)黨委副書記，他的實際任務(wù)就是解決困難的善后問題。經(jīng)過近1年的努力，謝振華全力完成了自己的使命，86年6月主動離開領(lǐng)導(dǎo)崗位。

第三位，是原成都軍區(qū)司令員王誠漢。王誠漢也是開國少將，有人可能感到奇怪，既然最終留下的是成都軍區(qū)，怎么老司令員也離任了呢？王誠漢的情況跟張铚秀相似，他出生于1917年，85年裁軍時也來到了68歲高齡，按軍委計劃，接下來要給新成都軍區(qū)派一位年富力強的新司令，王誠漢大概率要退下來。

所以此時的王誠漢將軍，可以說是最無私的，他考慮的不是個人問題了，而是戰(zhàn)略問題。85年大軍區(qū)調(diào)整前，眾人都以為成都軍區(qū)要被拿掉，王誠漢卻主動找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，提了自己的看法，并寫出詳細的書面材料，呈報軍委參考。

王誠漢分析，昆明軍區(qū)是處于輪戰(zhàn)前線，但此時已經(jīng)進入八十年代中期，戰(zhàn)爭總要結(jié)束的；作為西南邊境，考慮防務(wù)大局，不是只有一個中越邊境問題，中印之間的關(guān)系也不好，并且1962年還爆發(fā)過對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。所以85年大軍區(qū)合并，從戰(zhàn)略上講，不能僅照顧云南方向，還有一個更難把控的西藏方向。

如果留下成都軍區(qū)機關(guān)、至少是設(shè)置一個指揮部，從地理和國防角度，能夠更好地輻射云南、西藏兩個方向，這是昆明軍區(qū)所不具備的關(guān)鍵優(yōu)勢。王誠漢出于公心，把自己的戰(zhàn)略分析原原本本地提交上去，隨后他便準(zhǔn)備淡出領(lǐng)導(dǎo)崗位了。

王誠漢的這個思路，有多厲害？后來的事實大家都很清楚了，成都軍區(qū)被保留下來，主要就是出于這個戰(zhàn)略角度；更厲害的是，2016年再次調(diào)整大軍區(qū)和國防布局，僅留下五個大戰(zhàn)區(qū)建制，其中西部戰(zhàn)區(qū)的司令部，正是設(shè)置在四川成都。所以說到這個份上，已經(jīng)不用多解釋了，王誠漢將軍的戰(zhàn)略眼光，的確是太高超了，不服不行。不光幾十年下來都沒有過時，反而更加得到強化。

王誠漢卸任成都軍區(qū)司令員后，由年輕將領(lǐng)傅全有接任，傅全有也是新成都軍區(qū)的首任司令員，后續(xù)發(fā)展非常好。王誠漢退下來，是準(zhǔn)備頤養(yǎng)天年的，但由于他的戰(zhàn)略水平得到軍委高度認可，同時謝振華又沒到軍事科學(xué)院赴任，所以幾個月之后，王誠漢被任命為軍事科學(xué)院政委，1988年還獲得了上將軍銜。

上面這三位開國將軍，都在1985年告別了原先的大軍區(qū)。唯一一位留任的大軍區(qū)首長，是成都軍區(qū)政委萬海峰。為什么其他三人都離任，只保留萬海峰呢？其實稍一分析，也不出人意料。成都軍區(qū)作為85年軍隊改革的焦點之一，怎么可能把所有的軍政主官都換掉呢？勢必要保留一位軍政雙全的“壓艙石”、“定海針”，確保軍區(qū)后續(xù)工作順利有序，萬海峰政委就是不二人選。

經(jīng)過對越輪戰(zhàn)的考察，軍委看中了南京軍區(qū)的后起之秀、時任第一軍軍長的傅全有同志，準(zhǔn)備對他委以重任，出任新成都軍區(qū)司令員。傅全有軍事才能很優(yōu)秀，并且此時只有55歲，需要一名經(jīng)驗豐富的政工干部，與他密切配合、為軍區(qū)各項工作把關(guān)。

因此軍委計劃不調(diào)整軍區(qū)政委人選，就由老政委萬海峰繼續(xù)任職，與傅全有搭班子。萬海峰其實也是軍事干部出身，曾經(jīng)擔(dān)任過陸軍24軍軍長，后逐步提拔為北京軍區(qū)副政委、成都軍區(qū)政治委員。顯然萬海峰是軍政雙能的人才，在成都軍區(qū)威望很高，并且年齡尚好。85年時萬海峰65歲，精力比較充沛，完全能夠繼續(xù)擔(dān)起大軍區(qū)的政治工作。萬政委擔(dān)任軍區(qū)黨委書記，傅全有任副書記。

萬海峰、傅全有這對搭檔，年齡相差10歲，他倆領(lǐng)導(dǎo)的班子很高效扎實，很快就把新成都軍區(qū)帶上正軌，后來二人都獲得了上將軍銜。萬海峰將軍活到了103歲高齡；而傅全有此后歷任總后勤部長、全軍總參謀長，如今將軍仍然在世，已經(jīng)年滿95歲、精神矍鑠。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。