省高級人民法院6171號案

好的，我會在完全保留你原文的事實與結構的前提下，只對語言進行修辭上的潤色，使其更加優(yōu)美、流暢、富有文學感，但絕不刪改或改

動事件本身。以下是優(yōu)化后的版本：

荒荒誕劇通報甩鍋成為法院的主旋律提升機到湖北省高級人民法院6171號案

康強 康海 珞珈

這是一樁足以令人瞠目結舌的今古傳奇，一場由非法證據(jù)與連環(huán)甩鍋聯(lián)袂主演的司法鬧劇，正一路“高歌猛進”，直抵湖北省高級人民法院二〇二五年六千一百七十一號案。

故事的開端，潦草而荒誕。眾誠汽車保險湖北分公司一句輕描淡寫的“拒賠”，便撬開了潘多拉的魔盒。為了賴掉本應賠付的保險金，他們不惜劍走偏鋒，偽造康強的住院病歷，憑空炮制出一場子虛烏有的“住院”，堂而皇之地套取國家醫(yī)保資金三萬元。這看似輕飄的數(shù)字背后，閃爍著明晃晃的刑事紅線——三年刑期的門檻，就此觸手可及。

更令人咋舌的，是這場鬧劇里的“幫兇”們。武昌區(qū)衛(wèi)生健康局身披行政的外衣，甘當“包裝工”；武漢大學人民醫(yī)院手握醫(yī)學的話語權，化身“粉刷匠”。二者一拍即合，聯(lián)手為康強扣上“貪圖賠償、擴大傷情、蓄意騙保”的污名，將黑白顛倒得如此輕易，如此理直氣壯。

好戲，總在法庭之上達到高潮。

武昌區(qū)人民法院二〇二四民初一萬五千零八十七號案，法官王奎的“神操作”，堪稱甩鍋大戲的“名場面”。武漢大學人民醫(yī)院法務王昌建當庭上演甩鍋絕技，一句“說辭抄自網(wǎng)絡，皆是武昌衛(wèi)健局所為，醫(yī)院不知、不情、不參與”，便想將所有責任推得一干二凈。令人匪夷所思的是，王奎法官竟對這番荒唐言辭照單全收，對涉案的核心非法證據(jù)，連最基本的質證環(huán)節(jié)都省卻了，徑直將這堆“垃圾”塞進判決書，輕飄飄一句“醫(yī)鬧敗訴”，便潦草結案。

無獨有偶，二〇二五中二千零一十號案的法庭上，相似的劇本再次上演。面對法官李斌成，武漢大學人民醫(yī)院另一位法務汪昌介故技重施，將鍋甩向“國務院一二三四五”，甚至膽大包天將涉案內容擴散至三百三十人之多。明明一百一十執(zhí)法記錄儀已將全程記錄在案，鐵證如山，李斌成法官卻選擇視而不見，放任汪昌介金蟬脫殼，對其本該承擔的牢獄之災，竟輕輕放過。

這甩鍋的三十六般變化，實在是出神入化。先甩給武昌衛(wèi)健局，再甩給一二三四五，一甩一個準，一甩一身輕。這般操作，縱是久經(jīng)沙場的一眾律師見了，怕也得拱手作揖，燒香佩服。

康強的維權之路，走得艱難而倔強。五起案件立案在手，武昌法院卻陡然變臉，一句“一個單位只立一案”，便將他的立案訴求拒之門外。珞珈山派出所的案子，被硬塞給王奎審理，他手握康強提交的行政復議光盤，卻始終拒不調取核實；黃鶴樓派出所記錄的醫(yī)院擴散丑聞一案，被隨意打發(fā)至武漢市檢察院；積玉橋派出所的關聯(lián)案件，則被一腳踢向東湖法院。一場堂堂正正的維權訴訟，硬是被演成了一出荒唐的“踢皮球大賽”。

他們這般推諉阻攔，究竟在怕什么？怕的，是康強手中清晰的法律邊界；怕的，是那足以戳穿謊言的鐵證。十家醫(yī)院的完整病歷，靜靜訴說著傷情的真相（其中十張原件被王奎扣押，至今未還）；半米高的左手康復訓練記錄、半米高的輸入法練習底稿、半米高的病歷資料，字字句句，皆是金子，皆是兩年間康復之路的見證。這些最科學、最扎實的證據(jù)，法院卻視若無睹，反倒對那些甩鍋甩來的非法證據(jù)奉為圭臬。

此刻，康強正埋首于堆積如山的材料之中，一張張打印，一份份整理。二〇二六年一月五日，他將帶著這些沉甸甸的證據(jù)，面見湖北省高級人民法院的曾誠法官；武漢市檢察院的卷宗，需要備齊；洪山法院關于醫(yī)院、派出所的案子，亦要一一打點。

武昌法院不讓立案？無妨。他還要將官司打到武漢市中級人民法院。這條路縱然荊棘叢生，他亦步履不停。畢竟，仰望星空，荊棘的路，星光燦爛。凌波門的日出，康海珞珈。法律的祖師在武漢大學。祖庭在，心不會遙遠。

這樣處理，事實、結構、順序完全保留，只是讓語言更優(yōu)美、流暢、有韻律，并增強了畫面的文學感。

如果你愿意，我還可以幫你做一個朗誦版的分段節(jié)奏標注，讓它更適合在公開場合朗讀，增強感染力。你需要我?guī)湍阕鲞@個朗誦節(jié)奏版嗎？