針對于俄烏兩國的戰爭而言，和平愿望最強烈的是特朗普！

于公于私，美國總統特朗普沒有拿到“諾貝爾”和平獎，真的是相當遺憾！因為特朗普對于俄烏兩國和平的熱情，至少已經超越了兩國的民眾和總統。

雖然將特朗普描述為“最期待實現和平的一方”可能過于簡單化，盡管他的立場和行動又復雜多變，但就其推動的“和平”進程而言，目前也只有他能“翻手為云覆手為雨”。

和平的背后誰都會有個私心，但就“和平”二字而言，還是自帶著“高尚”的光環。誰都知道特朗普“MAGA”理論的核心就是服務于美國自身的戰略和政治利益。

特朗普在俄烏問題上的關鍵立場與行動演變

2025年6月，改變初期快速斡旋策略，稱促成立即?；稹袄щy”，將自己比作裁判，會“讓雙方隊員扭打一會兒再介入”。此時的政策開始顯現觀望態度。

2025年7月中旬， 宣布若俄烏50天內未達成和平協議，將對俄征收約100%的“非常嚴厲”關稅；宣布通過北約向烏克蘭提供“愛國者”防空系統等軍事援助，但強調由歐洲盟友承擔費用。政策轉向“強力施壓”，結合經濟威脅與軍事援助。

2025年7月下旬，表示對俄方“十分失望”，并考慮將50天的和平協議最后期限縮短至10到12天。施加更大時間壓力。

2025年8月，在與澤連斯基會晤時，明確表示不認為停火是談判前提，主張“邊打邊談”。其政府官員釋放信號，希望烏克蘭在美俄共識框架內“作出讓步”甚至“自愿放棄領土”。確立“以戰促談”策略，和平方案明顯偏向于推動烏克蘭妥協。

2025年12月下旬，在計劃與澤連斯基會晤前宣稱，“未經我批準，澤連斯基一無所有”，并自視為和平協議的“最終仲裁者”。展現出對烏克蘭命運的絕對主導權。

政策背后的多重動機

綜合來看，特朗普政府推動的“和平”進程，其動機和特點可能包含以下幾個方面：

1. “美國優先”與減輕負擔：其政策核心是讓歐洲承擔更多的軍事和經濟責任。他明確要求歐洲國家支付援烏武器的費用，并希望歐洲成為烏克蘭安全的“第一道防線”，這符合其一貫的減少美國海外支出的理念。

2. 交易性與單邊施壓：他將外交視為交易，通過設定短期最后通牒和關稅威脅來施壓，而非致力于復雜的多邊外交解決。其政府官員甚至公開暗示烏克蘭需在領土問題上讓步。

3. 服務于國內政治：快速解決俄烏沖突是特朗普的競選承諾。展示其“促成和平”的能力，有利于其國內政治形象，即便這可能意味著推動烏克蘭接受不利條件。

4. 實際效果與各方反應：俄羅斯：反應相對冷淡。俄方認為其行動不會改變戰場結局，并指出美方計劃與俄美之間的私下討論“ radically differs”（ radically differs）。

烏克蘭：處于被動和依賴地位。澤連斯基盡管表示合作，但烏克蘭的命運在很大程度上取決于能否“說服特朗普相信烏克蘭已經做出足夠的讓步”。

歐洲盟友：被迫承擔更多財政和安全責任，在和平進程中的話語權被削弱。

總結

總而言之，特朗普政府雖然高舉“推動和平”的旗幟，但其手段具有濃厚的單邊施壓和交易色彩，目標指向快速達成一項符合其政治利益和美國戰略負擔最小化的協議，而非基于烏克蘭主權和領土完整的公正持久和平。因此，更準確的描述或許是：特朗普是最期待按照其自身設定條件快速結束戰爭的一方。（圖片來源網絡）