羅永浩在2025年12月30日的“科技春晚”直播中點評某品牌過度使用“遙遙領(lǐng)先”宣傳語導(dǎo)致其淪為“全國笑柄”,雖未直接點名華為,但結(jié)合上下文及“遙遙領(lǐng)先”與華為的強關(guān)聯(lián)性,該言論迅速引爆網(wǎng)絡(luò)對營銷話術(shù)的兩極爭議。
![]()
一、核心事實與言論背景
爭議言論內(nèi)容
羅永浩在展示某產(chǎn)品時稱:“厲害,這個是真正的遙遙領(lǐng)先。還有一個遙遙領(lǐng)先沒那么遙遙領(lǐng)先,也確實挺厲害的,至少比錘子厲害多了。但他一直說遙遙領(lǐng)先,所以成了全國笑柄。”
隱含對象:雖未點名,但“遙遙領(lǐng)先”源于華為2023年Mate60系列技術(shù)突破后余承東的發(fā)布會高頻詞,公眾普遍解讀為指向華為。
自嘲緩沖:補充“比錘子厲害”試圖弱化攻擊性。
發(fā)布會同步翻車激化矛盾
活動遲到40分鐘,觀眾高喊“退票”,最終宣布全部門票退款;
PPT錯亂、產(chǎn)品演示失誤,被質(zhì)疑“科技春晚”實為帶貨直播。
二、輿論爭議焦點:褒貶兩極分化
支持方:批評營銷泡沫
肯定華為技術(shù)實力,但認為反復(fù)使用“遙遙領(lǐng)先”稀釋了詞匯的情感價值,淪為套路化宣傳。用戶調(diào)侃“發(fā)布會聽14次‘遙遙領(lǐng)先’,堪比香飄飄繞地球”。
行業(yè)反思價值
強調(diào)技術(shù)競爭本質(zhì)是“馬拉松而非口號賽”,真正的領(lǐng)先應(yīng)體現(xiàn)在持續(xù)創(chuàng)新而非營銷重復(fù)。
反對方:質(zhì)疑動機與雙標(biāo)
部分用戶憤怒指出,華為在芯片封鎖下實現(xiàn)技術(shù)突圍,“遙遙領(lǐng)先”承載民族自豪感,羅永浩作為“曾稱日本技術(shù)威武”的爭議人物無權(quán)嘲諷(翻出其早年“太君威武”言論)。
認為其利用爭議強化“敢說真話”人設(shè),而自身發(fā)布會翻車成“笑柄”,反被嘲諷“科技春晚才是年度笑話”。
歷史雙標(biāo)爭議
網(wǎng)友翻出錘子手機曾宣稱“系統(tǒng)比iOS好30%”,質(zhì)疑其“嚴以待人,寬以律己”。
三、延伸討論:熱詞異化與行業(yè)共識
技術(shù)自信→營銷符號→調(diào)侃梗:從用戶對華為技術(shù)的自發(fā)贊譽(2023年Mate60國產(chǎn)芯片突破),演變?yōu)槠髽I(yè)標(biāo)準(zhǔn)化話術(shù),最終因濫用引發(fā)公眾逆反。
無論立場如何,輿論均承認:
華為等技術(shù)突破企業(yè)的貢獻值得肯定;
本質(zhì)是公眾對“過度宣傳”的疲勞,核心訴求是回歸產(chǎn)品實質(zhì)。
四、當(dāng)事人態(tài)度與事件影響
羅永浩后續(xù):
自曝ADHD(注意力缺陷多動障礙)致發(fā)布會準(zhǔn)備不足,承諾若健康無改善將不再舉辦大型活動。
華為沉默:
未直接回應(yīng),但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)余承東近年已減少使用該詞,疑為避免爭議。
爭議折射出公眾對“營銷真誠度”的審視——技術(shù)實力需匹配宣傳克制,否則再響亮的口號也可能反噬品牌信任。而羅永浩的“自黑式發(fā)言”與自身翻車現(xiàn)場的戲劇性互文,恰成2025年末科技圈最具諷刺意味的黑色幽默。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.