近日有廣東網友發帖稱,家長護學崗,看樣子要漸漸取消了。
![]()
我們來完整地看看該網友提供的信息,這是一份班級群通知。
![]()
從上述內容來看,這個所謂的"家長護學崗"機制取消了,不再是學校對家長們的硬性要求。當然,學校也歡迎家長主動參與。
針對此事,有網友表示,我們是老師安排,有一次我女兒肚子痛,我就把孩子一個人放家里,打算回頭再接娃上學(家離學校很近),于是就晚了十分鐘過去,到了學校,發現老師已經幫幾個護學崗的簽字了。我轉身又回家了。結果那天老師就發信息來了:護學崗怎么沒看到你?我那個心虛啊(我確實來了又走了,也不愿請假,我怕下次還得補上),順便給孩子請了個假。
有網友評論,二十年之前有護學崗么?70后80后上學的時候有護學崗么?怎么現在學校和教育局就會鬧新花活呢?
![]()
其實,針對“護學崗”一直褒貶不一。其產生的邏輯是:上學放學時段校門口安全隱患多,街道、交警管理壓力大,領導向教育部門、學校提出“建議”發動家長力量參與管理,把家長“護學崗”作為典型經驗推廣,各地各校把組織家長“護學”作為家校共育重要工作。
而這個護學崗的推出,很快引發家校矛盾,家長質疑“被自愿”。家長護崗,家長出黑板報,家長打掃教室,家長輔導作業…因為這個護學崗,老師們往往還特意在群里提醒。#熱點新知#
![]()
但萬萬沒想到,一位家長站護學崗時遇到了不幸,45歲正是家里頂梁柱,上有老下有小,就站個崗沒了。
![]()
此事一出,爭議很大。而開篇廣東某學校叫停家長護學也在情理之中。那問題來了,“護學崗”需不需要?答案肯定是需要!
“護學崗”誰來做?是老師、家長、交警、城管……,或者是其他部門?
首先,“護學崗”護的學生,是交通秩序,那么學校、交警應該承擔主責,現在“護學崗”都有交警的存在,但他們人數有限是客觀事實,學校老師需要上課,他們其實也精力有限,讓他們每天承擔“護學崗”任務,也添加了心理負擔,不合適。
家長本不應該承擔“護學崗”的主責,但是他們人數多,孩子又在學校,每天都要去學校,所以,“護學崗”讓家長參與無可厚非。但是,這里需要一個前提,那就確實是自愿,而且最好時間自由的家長。
“護學崗”屬于公益,大家都會支持,都愿意奉獻,但是如果家長上午也需要上班,或者還有更小的孩子需要照顧,這樣的“護學崗”就是強迫,是不道德的。
![]()
![]()
![]()
有網友建議,最好的方式就是學校的保安,最好全部用退伍軍人,年齡在55歲以下,這樣的人既能承擔“護學崗”任務,也能應付突發事件。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.