賈平凹為人民大會堂題字，12個字錯了3個！

2019年人民大會堂那場“車禍”：12個字的大作竟然寫錯3個，賈平凹這回真把臉丟到姥姥家了

2019年，北京，人民大會堂。

兩張六尺宣紙鋪開，上面統(tǒng)共就寫了12個大字。

行家一眼掃過去，冷汗都下來了：短短12個字里，居然有3處硬傷。

這意味著什么？

高達25%的錯字率，連小學(xué)生作業(yè)本都不敢這么交。

這事兒當(dāng)時在網(wǎng)上鬧得挺兇，大多是當(dāng)個樂子看。

但咱們翻開那些舊檔案，往深里琢磨琢磨，這哪里是什么獻禮，這分明就是當(dāng)代“名人書法”的一場大型現(xiàn)形記。

那時候市場也瘋，藏家們覺得愛屋及烏嘛，大作家的字肯定也是寶貝。

坊間都傳瘋了，說賈先生賣字比賣書掙錢快多了，甚至到了“一字難求”的地步。

但這就像是被捧殺了一樣。

周圍一片叫好聲，容易讓人產(chǎn)生錯覺，覺得只要是我寫的，那就是藝術(shù)。

可書法這玩意兒，它不像寫小說能天馬行空，它是有規(guī)矩的，尤其是草書，那是一套嚴密的密碼系統(tǒng)。

咱們今天就像個法醫(yī)一樣，給這幅在最高殿堂“翻車”的作品做個尸檢。

第一個讓人尷尬癌都犯了的字，出現(xiàn)在本該寫“此”的地方。

在那句大家都能背下來的詩句里，賈先生大筆一揮，寫了個看起來特別像“所”字的符號。

按說在行草書的規(guī)矩里，“此”字要么中間兩豎，要么草寫成一橫，結(jié)構(gòu)得緊湊。

可老賈怎么處理的？

他搞出了三橫，最后一筆還拉得老長。

我去翻了翻草法字典，這結(jié)構(gòu)特征，怎么看怎么是“所”字。

有人可能會杠，說這是藝術(shù)夸張，是風(fēng)格。

別逗了，書法圈有個鐵律叫“草書不入格，神仙不認得”。

你不能因為名氣大，就指鹿為馬。

這種寫法，說白了就是平時寫順手了，蘿卜快了不洗泥，把規(guī)矩給忘了。

如果說把“此”寫成“所”還能硬辯解兩句“狂野”，那后面那個“多”字，就真讓人摸不著頭腦了。

賈先生為了追求那種視覺上的沖擊力，把中間的點畫無限放大，搞得喧賓奪主。

行家乍一看，還以為寫了個“及”字。

你翻翻二王、顏柳，哪怕是顛張醉素那些狂人，也沒人敢這么處理“多”字。

這暴露啥問題？

童子功不夠。

專業(yè)書家寫字是在跟古人對話，跨界名人寫字往往是跟自己死磕，覺得怎么酷怎么來。

最要命的其實是那個“嬌”字。

這個錯誤屬于“硬傷中的硬傷”，因為它觸碰了書法界的高壓線：繁簡混用。

在人民大會堂這種嚴肅場合，又是寫古詩詞，竟然搞出個不倫不類的結(jié)構(gòu)。

這就好比一個米其林三星大廚，做國宴菜，結(jié)果端上來一看，沒放鹽，還夾著兩根生草。

食客們礙于面子沒掀桌子，但心里早就罵開了。

人家首先是大學(xué)問家，同時天天練字。

現(xiàn)在邏輯反了，因為你是大作家，所以你涂兩筆大家也得捧著。

說實話，這挺荒唐的。

仗著名氣大就隨意涂抹，挑戰(zhàn)千年的法度，最后留下的只能是笑話。

那個掛在大會堂的時刻，本該是榮耀巔峰，最后卻成了檢驗成色的試金石。

當(dāng)那天的人群散去，那幅字就像個燙手山芋。

直到今天，那幾筆尷尬的墨跡，還在書畫圈的茶桌上被人反復(fù)提起。

參考資料：