日本轉基因與基因編輯監管全解析：審批嚴但路徑清，中國生物技術企業如何破局？

導語：
作為全球對食品安全高度敏感的市場，日本對轉基因（GE）和新興生物技術產品的監管體系以“嚴謹、透明、分層”著稱。2025年最新政策文件顯示：日本對傳統轉基因作物實行食品、飼料、環境“三重審批”，而對基因編輯產品則采取更靈活的“無外源DNA即豁免”原則。對于正加速出海的中國生物技術企業而言，理解這套機制，是打開日本市場的關鍵第一步。

一、轉基因產品：三重審批，周期長達18個月+

日本對轉基因作物實施分階段、多部門協同監管：

• 食品用途 ：由消費者廳（CAA）受理，提交至 食品安全委員會 （FSC）進行風險評估；

• 飼料用途 ：由農林水產省 （MAFF） 下屬農業資材審議會審查；

• 環境釋放/生物多樣性影響 ：由MAFF植物產品安全部牽頭，依據《生物多樣性確保法》評估 雜交風險、生態競爭優勢、毒性等 。

? 審批流程明確：若產品含“熟悉性狀”（如已廣泛種植的抗蟲、抗除草劑），從正式受理起通常18個月內完成全部審批。
? 科學支撐強：評審依賴外部專家委員會，成員主要來自頂尖大學與公共研究機構。

截至2025年12月，日本已批準數十種轉基因作物用于食品/飼料，清單公開可查（鏈接）。

日本對SDN-1類基因編輯（無外源DNA插入）采取“非轉基因”管理路徑：

• 若開發者能證明產品 不含外源重組DNA ，且僅通過基因編輯實現自然突變可達成的性狀（如高GABA番茄、低谷蛋白水稻）， 無需進行安全審查 ；

• 開發者需向 消費者廳 （CAA）提交“ 確認信息 ”（Notification），說明編輯方法與最終成分；

• 自愿標識 ：政府提供標識指南，鼓勵企業標注“基因編輯食品”，但 不強制 。

這一政策使日本成為全球首批商業化基因編輯食品的國家之一。目前已有多個基因編輯番茄、魚類產品上市。

官方指引：CAA基因編輯食品專題頁

利用基因工程微生物（GEM）生產的酶、氨基酸、維生素等，在日本被歸類為食品添加劑，受《食品衛生法》約束。

但政策留有彈性：

• 若終產品 高度純化、不含工程菌或其DNA ，可 豁免安全審查 ；

• 若使用 自克隆 （self-cloning）或天然存在的微生物，也可申請豁免。

2024年，日本進口5,160噸酶制劑（HS 3507），價值1.04億美元，主要來自中國、丹麥、美國——其中不少源自微生物發酵技術。

四、公眾態度：對轉基因焦慮下降，但“添加劑”疑慮上升

有趣的是，日本消費者對各類風險的擔憂正在轉移：

年份

最擔憂的食品安全問題（前3）

2004

污染物 > 農藥殘留 > 轉基因 （第6）

2009

食源性疾病 > 污染物 > 轉基因 （第6）

2016

食源性疾病 > 健康食品虛假宣傳 > 霉菌毒素

→ “轉基因”已跌出前五，而“食品添加劑”在2004年排第5，2016年未入榜，反映公眾認知趨于理性。

五、對中國企業的啟示

1. 傳統轉基因作物 ：進入日本需做好 18個月以上審批準備 ，提前與日方科研機構合作積累數據；

2. 基因編輯產品 ：若符合“無外源DNA”標準，可快速上市， 建議主動標識以建立信任 ；

3. 發酵源生物制品 ：確保終產品高度純化，爭取 豁免審查 ，降低合規成本；

4. 關注酶制劑、益生菌等細分賽道 ：日本進口需求穩定，中國供應鏈具成本優勢。

日本并未因謹慎而封閉，反而通過科學分類、風險分級、流程透明，為不同技術路徑提供了清晰通道。對于中國生物技術企業而言，讀懂規則，就是贏得市場。

在食品安全與科技創新之間，日本走出了一條“理性監管+開放應用”的中間道路。

關注我們，深度解讀全球農業科技政策與出海策略！