五常這把椅子,英國快坐不穩(wěn)了。
昨晚刷到一條消息:新芬黨直接放話,十年內搞定愛爾蘭統(tǒng)一公投。我愣了兩秒,腦子里先蹦出來的不是貝爾法斯特,而是聯(lián)合國那間圓桌——要是北愛真跑了,帶走的可不只是一面旗,還有核潛艇母港、導彈試射場、大西洋反潛網(wǎng)線,一堆五常硬通貨。
![]()
別急著翻憲章,我知道條文寫得死死的:想把英國踢出去,得先讓英國自己點頭。可條文沒寫清楚:要是“英國”突然縮水成“小不列顛”,剩下那點島還能不能繼續(xù)代表原來的席位?沒人試過,也就不用誰同意,大門直接裂開一條縫。
![]()
2014年蘇格蘭公投,45%的人想分家,脫歐后又補一刀,六成蘇格蘭人寧可留歐。我身邊愛丁堡的朋友原話:不是討厭倫敦,是討厭被倫敦硬拽著走。現(xiàn)在斯特金下臺,獨立黨內部洗牌,新一輪公投劇本已經(jīng)遞到最高法院桌上,判官說“可以”,時間就定在2026年。北愛更絕,新芬黨第一次坐莊, census結果天主教徒數(shù)量反超新教徒,統(tǒng)一派老炮兒自己都嘀咕:十年太長,五年都算保守。
![]()
有人抬杠:丟幾塊地,日不落底子還在,核彈又搬不走。我反問:核彈能漂海上,可維護基地在法斯蘭,法斯蘭在蘇格蘭。蘇格蘭真獨立,租還是不租?租金怎么談?談崩了,潛艇去哪兒保養(yǎng)?美國肯把三叉戟導彈借給一個連母港都保不住的盟友?核威懾斷了,英國拿啥湊五常門票?靠英鎊還是靠BBC?
![]()
更尷尬的是投票權。聯(lián)合國認的是“United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland”這個全名,少一個單詞都得重發(fā)身份證。蘇聯(lián)1991年解體,俄羅斯想繼承席位,白紙黑字走了道手續(xù),那還是因為蘇聯(lián)只剩它一個核倉庫。輪到英國,要是只剩英格蘭+威爾士,人口縮水到三千萬,GDP跌出全球前十,還硬占坑,印度立馬拍桌子:我十四億人,航母兩艘,月球剛著陸,憑什么繼續(xù)聽你念舊稿?日本也會跳腳:我掏了這么多年會費,連個加座都不給?
![]()
別笑印度日本沒機會,他倆排隊姿勢確實滑稽,一個背著戰(zhàn)敗憲法,一個被克什米爾拖后腿。可規(guī)矩是死的,人是活的,真把英國逼到“縮水”那一刻,五常自己先慌:誰也不想下一個被放大鏡照。干脆順勢擴桌,拉印度日本進來當“第六常”“第七常”,把舊戲臺改群口相聲,既堵了南方國家的嘴,又保住自己否決權,一舉兩得。英國呢?從主角變嘉賓,鏡頭一掃而過,連句完整臺詞都撈不到。
![]()
歷史最擅長打臉。1988年沒人信柏林墻會倒,1991年沒人信蘇聯(lián)會一夜分家,2024年照樣一大票人覺得“聯(lián)合王國”只是鬧鬧脾氣。可投票箱和街頭旗幟不撒謊,當年輕人把獨立當成默認選項,帝國只剩回憶。五常這把椅子,表面焊死,其實椅背早被白蟻蛀空,就等誰第一個坐塌。
![]()
下一次安理會直播,鏡頭掃到那面米字旗,說不定只剩懷舊濾鏡。現(xiàn)實殘酷:丟地盤是內政,丟席位是結局。英國若真散伙,不是被踢,而是自己把椅子坐碎。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.