現代物理評論：生態學的統計力學——統計物理視角下的生態中性理論

導語

生態系統看似由千差萬別的物種與環境構成，但大量數據卻顯示，不同生態系統在物種多度、周轉與存續時間等宏觀層面呈現出驚人的相似性。為解釋這種“跨系統一致性”，生態學提出了極具爭議的中性理論：在忽略物種差異的前提下，僅憑隨機漂變、擴散限制與成種過程，便可復現多種經典生態格局。

這篇發表于 Reviews of Modern Physics 的綜述系統回顧了中性理論的統計物理基礎，展示其如何作為生態學的“理想氣體模型”，以極少參數捕捉復雜群落的涌現規律，并討論了中性假設如何在更真實的生態系統中以“涌現中性”的形式成立，為理解生物多樣性的宏觀機制提供了一條簡約而有力的路徑。

關鍵詞：中性理論（Neutral theory）、生物多樣性（Biodiversity）、復雜系統（Complex systems）、統計物理（Statistical physics）、涌現中性（Emergent neutrality）

郭瑞東丨作者

趙思怡丨審校

論文題目：Statistical mechanics of ecological systems: Neutral theory and beyond 論文鏈接：https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.88.035003 發表時間：2016年7月26日 論文來源：Reviews of Modern Physics

在生態學中，解釋物種共存與群落結構的主流框架長期由生態位理論（niche theory）主導：物種通過功能分化避免競爭排除，個體差異與種間互作塑造群落格局。與之形成鮮明對照的是中性理論（Neutral Theory, NT）：它有意忽略物種差異，僅依賴隨機漂變、擴散限制與成種過程，便能重現大量宏觀生態模式。正因這一“極端簡化”，中性理論不僅在生態學內部引發爭論，也吸引了物理學家的關注——它是否像理想氣體之于熱力學一樣，構成理解復雜生態系統的一個基準模型？

這篇綜述文章由Sandro Azaele等多位物理學家和理論生態學家合作完成。該文將中性理論比作生態學的“理想氣體”。兩種理論都忽略個體互作細節，僅保留基本隨機過程；在“低密度”（高擴散、弱選擇）極限下高度有效。中性理論能僅用 2~3 個參數，便能擬合多個經典宏觀生態格局。

文章開篇引用了達爾文在《物種起源》中描繪的“糾纏河岸”：無數物種相互依存、彼此制約，卻仍呈現出穩定而持久的整體結構。達爾文的驚嘆并非針對個體差異本身，而是自然法則如何在復雜相互作用之上顯現出規律性。

一個多世紀后，現代生態學積累的大規模數據表明，從熱帶雨林到珊瑚礁，盡管物種組成與環境條件千差萬別，許多生態系統卻共享相似的宏觀統計模式。這一事實提出了一個物理學式的問題：這些模式是否依賴具體物種細節，還是由更普適的隨機過程所決定？

中性理論在靜態宏觀格局上的解釋力，源于其明確的動力學基礎。其核心是一個主方程（master equation），將群落演化描述為物種豐度配置之間的隨機躍遷過程。這一形式在統計物理中用于描述粒子系統的演化，而在生態學中，不同的轉移概率則對應出生、死亡、遷移與成種等基本過程。正是這種動力學視角，使得物種多度分布（RSA）等經典生態格局不再只是經驗擬合結果，而是特定隨機過程的必然產物。

圖1：物種多度分布（RSA）的模式并非一成不變，而是依賴于所觀察的空間尺度與物種-面積關系在雙對數坐標下通常表現出三相（tri-phasic）行為。

除了從正向動力學出發的主方程，文章還引入了種群遺傳學中廣泛使用的coalescent 理論，為理解生物多樣性提供了一個互補且計算上更高效的視角。與主方程描述群落狀態隨時間的演化不同，coalescent 采取的是“回溯時間”的方法：從當前群落中的個體出發，逆向追蹤其祖先譜系，直至找到最初遷入群落的“移民祖先”。在這一框架下，群落的物種組成不再通過逐步演化計算得到，而是被編碼在祖先的物種屬性及其譜系（家譜）結構之中，從而顯著降低了分析復雜度。

在建立了靜態分布的理論基礎之后，綜述的第三部分進一步將視角從靜態格局轉向群落的時間演化過程。因為僅憑穩態分布，難以區分不同動力學機制是否“偶然”產生相同結果，真正的檢驗在于模型能否同時再現群落的動態統計特征。當群落總個體數 NNN 足夠大時，離散的主方程可以在連續近似下轉化為Fokker–Planck方程，用以描述物種豐度分布概率密度隨時間的演化。

基于上述框架，文章著重分析了兩個重要的動態模式，即物種周轉分布的冪律特征，以及物種存續時間的截斷冪律分布。

物種周轉分布揭示了稀有種在群落動態中的核心作用。該分布描述一個物種在時間t后的種群數量與初始種群數量的比值λ的概率分布。研究表明，該分布在λ很大和很小時都呈現冪律特征，其指數與穩態RSA中稀有種的分布有關。這表明，群落的時間波動主要由稀有種驅動，而非優勢種。對巴拿馬Barro Colorado島森林數據的擬合，估算出群落的特征弛豫時間約為3000年。

圖2：物種多度分布對應中性理論預測的穩態分布形狀（冪律分布）

物種存續時間分布為中性理論提供了另一項關鍵的動態檢驗。它描述的是一個物種從出現到在局域群落中滅絕所經歷時間的概率分布。在中性理論下，該分布表現為一個冪律衰減加上一個指數截斷：p_τ(t) ∝ t^(-α) exp(-t/τ)。

其中指數α與空間維數等有關。尤為重要的是，這一分布形式在鳥類、草原植物、魚類等生態系統中被反復觀測到，盡管這些系統在物種組成和環境條件上高度異質。這種跨系統的一致性表明，群落更新的時間尺度可能受制于一套與物種具體差異無關的普適動力學機制。

圖3：物種豐度隨時間波動的折線圖，紅、粉、藍、綠四種顏色，代表不同物種（或同一物種在不同條件下的實例）的豐度隨時間的變化軌跡

正是由于中性理論在解釋多種宏觀格局與動態統計量上表現出出人意料的有效性，文章后半部分進一步探討了如何在不放棄其核心思想的前提下，將該理論擴展至更現實的生態情境，并系統梳理了由此帶來的理論挑戰。

中性理論最常受到的批評，來自其“所有物種在功能上等價”的極端假設，這似乎與大量生態位分化的經驗證據相沖突。對此，文章并未簡單地在兩種理論之間二選一，而是提出了若干調和路徑，試圖說明：即使真實生態系統并非嚴格中性，其宏觀行為仍可能在一定尺度上表現為“近似中性”：

1、涌現中性：即使物種間存在差異，進化或群落構建過程可能使物種在功能特征上聚集形成幾個“團塊”，團塊內的物種非常相似，它們之間的競爭排除過程極其緩慢，從而在生態時間尺度上表現出“中性”。這意味著中性可能是生態系統自組織的結果，而非前提。

2、最大熵模型：這是一種基于信息論的方法。在給定一些宏觀約束（如每個物種的平均出現率、物種間的共現率）下，最大熵原理可以給出最無偏的物種分布預測。這為從數據中推斷物種間潛在的相互作用提供了一條途徑。

在此基礎上，文章總結了中性理論面臨的若干關鍵挑戰。首先，中性理論目前尚缺乏能夠解析預測多種空間模式的嚴格理論。如何將物種多度分布、物種-面積關系、β-多樣性等不同模式的預測在同一個理論框架內聯系起來，實現跨尺度的推演。其次，當前模型主要考慮內稟隨機性（demographic stochasticity），如何引入影響所有個體的環境隨機性，是使模型更現實的關鍵。最后，在多營養級生態系統中，如何將中性思想擴展到包含捕食、競爭、互利等相互作用的生態網絡中，從而最終理解真實生態系統。

綜上，這篇綜述展示了統計物理的語言與工具如何為生態學提供一個極簡而有力的參照框架。中性理論的意義，并不在于其假設在自然界中是否嚴格成立，而在于它作為一個“零模型”的方法論價值：當預測成功時，它揭示了隨機過程本身所能解釋的極限；當預測失敗時，它則為識別生態位分化與相互作用提供了清晰的參照。

正如理想氣體之于熱力學，中性理論忽略了微觀互作細節，卻在特定極限下以極少參數成功捕捉宏觀規律。這種簡約性，使其成為理解復雜生態系統不可或缺的起點，而非終點。

理論生態學讀書會

生態學本身就是一種充滿隱喻的、整體化的自然科學方法論，對人類社會的組織、社群、各類系統都提供了觀摩自然界的“模型”和“理論”照鑒。理論生態學是理論中的理論、方法中的方法，因此對這一領域的熟悉和梳理，對更系統地走進生態學的思想寶庫、熟練分析和研究工具，具有基礎而重要的意義。分享理論生態學框架與前沿、對理論生態學進行祛魅和進一步發展其與相關領域的連接，是我們發起舉辦這次讀書會的初衷。“生態學歡迎所有人”——人生而來源于大自然，生活在各種的生態系統之中，終將歸宿于大自然，取材自然、問道天地，遵循和應用自然的秩序和規律。相信理論生態學的讀書會會給所有參與者帶來一次很有啟示意義的學習和共研旅程，從方法論的角度深度理解生態系統更本質的規律和特征。

集智俱樂部聯合北京林業大學大學副教授李周園，普利高津獎章得主、Towson大學Brian D. Fath教授以及北京大學理論生態學課題組博士研究生于越共同發起，旨在深入探討理論生態學的基礎思想與前沿進展，通過分享經典文獻與最新研究，促進對生態學復雜性、共存機制及生態系統動態的理解，推動理論生態學與實際生態問題的連接與創新。

詳情請見：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.