抓捕馬杜羅：特朗普西半球戰(zhàn)略下的邏輯自洽與風險

抓捕馬杜羅

特朗普西半球戰(zhàn)略下的

邏輯自洽與風險

美國昨天以閃電速度抓捕馬杜羅，引發(fā)全球愕然、嘩然和悻悻然。這一違反《聯(lián)合國憲章》及國際法的行為，就像幾十年前抓捕巴拿馬的諾列加總統(tǒng)一樣，理應(yīng)受到譴責，這一點是必須明確的。

我昨天聽到這一消息是震驚的。根據(jù)我以前在相關(guān)文章中的預(yù)判，馬杜羅在劫難逃，應(yīng)該是直接斬首而不是抓捕，否則麻煩事太多，給各國提供了曠日持久的抗議時間，拖泥帶水且毫無益處。不過抓捕也有抓捕的好，那就是給馬杜羅一次公開的審判，看看這個有爭議的總統(tǒng)究竟是不是該抓，他的政府是否應(yīng)該垮臺，對委內(nèi)瑞拉人的生活究竟是好還是壞。因為從查韋斯到馬杜羅的“制度性繼承”，他倆的確沒能阻止國家由富有滑向貧窮的深淵。現(xiàn)在他的被抓，是否已經(jīng)給委內(nèi)瑞拉人提供了一個振興的歷史拐點呢——這一點至今是未知的，而這才是委內(nèi)瑞拉人所真正關(guān)心的。

特朗普為什么要這么做，是我關(guān)注的重點。

這場“閃電抓捕”的跨境行動，絕非孤立的軍事突襲，而是特朗普新版《國家安全戰(zhàn)略》下的關(guān)鍵落子。將這件事與美國對俄烏沖突的政策調(diào)整放在一起觀察，不難發(fā)現(xiàn)一條清晰的戰(zhàn)略邏輯，那就是：在全球資源有限與戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的背景下，美國正通過“西半球優(yōu)先、歐洲減負、地緣排他”的三重操作，重構(gòu)戰(zhàn)略布局，而抓捕馬杜羅正是這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的標志性事件。

新版《國家安全戰(zhàn)略》報告，明確將西半球列為“最高優(yōu)先級區(qū)域”，定義為“美國本土安全的第一道防線”，并拋出“特朗普推論”，為在必要時使用致命武力干預(yù)拉美事務(wù)提供法理背書——這一戰(zhàn)略回歸，本質(zhì)上是“門羅主義”的當代升級，核心訴求從傳統(tǒng)的“反歐洲干預(yù)”擴大到“反域外大國滲透”與“資源絕對控制”——這里的“域外大國”自然包括中俄兩國及歐洲。

委內(nèi)瑞拉作為拉美地區(qū)反美陣營的核心、全球石油儲量第一的資源大國，同時也是俄羅斯在拉美重要的戰(zhàn)略伙伴，其政權(quán)走向直接關(guān)系到美國在西半球的主導權(quán)。而馬杜羅政府長期拒絕被納入美國的利益體系，在強者面前弱者自然就“有罪”——這種“結(jié)構(gòu)性不服從”使其成為美國“西半球戰(zhàn)略”必須拔除的“釘子”——這就是馬杜羅被抓的宿命式背景：他不改變自己，特朗普就會改變他，這個邏輯簡單到弱智也能明白。

抓捕馬杜羅，既可以清除反美支點，又可以震懾巴西、哥倫比亞等左翼政府，還能推動委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)“去國有化”，填補因?qū)Χ碇撇卯a(chǎn)生的能源缺口，更能切斷中俄在拉美的影響力延伸，可謂是一個“一箭三雕”的戰(zhàn)略性操作。

如果說抓捕馬杜羅是特朗普“鞏固后院”的進攻性動作，他對俄烏沖突的政策調(diào)整就可以看作是相配套的防御性收縮，二者共同服務(wù)于“資源聚焦”的戰(zhàn)略布局。新版《國家安全戰(zhàn)略》對歐洲展現(xiàn)出前所未有的疏離姿態(tài)，不僅指責歐洲國家阻撓美國推動的停火努力，更拋出“歐洲文明消亡”的極端論調(diào)，實質(zhì)是為戰(zhàn)略責任轉(zhuǎn)移尋找借口。美國正在逐步降低對烏援助強度，要求歐洲盟友將防務(wù)開支提升至GDP的5%，本質(zhì)上是想從俄烏沖突的“消耗戰(zhàn)”中抽身，把有限的軍事與財政資源轉(zhuǎn)向西半球——就是南美、北美這整個美洲大陸及相關(guān)海域——這至少是特朗普任期內(nèi)的重中之重。這種調(diào)整背后是殘酷的利益算計：對美國而言，西半球的能源安全、邊境穩(wěn)定與地緣排他性，遠比在歐洲大陸與俄羅斯的間接對抗更為重要。

俄烏沖突爆發(fā)后，美國曾經(jīng)試圖通過與委內(nèi)瑞拉和解以換取石油資源，而馬杜羅政府堅持強硬立場，拒絕配合，這也從側(cè)面印證了委內(nèi)瑞拉在其全球戰(zhàn)略中的關(guān)鍵地位——當外交手段無法達成目的而目的又必須達成時，軍事干預(yù)就是必然選擇——這就是弱肉強食的大國邏輯。

特朗普的雙重政策看起來很矛盾，其實暗藏著深層自洽，那就是：無論是西半球的“主動出擊”還是歐洲的“責任轉(zhuǎn)移”，都遵循著“成本可控、利益最大化”的商人原則——特朗普原則：

一、在西半球，美國沿用“軍事威懾+政權(quán)更迭+資源掠奪”的成熟模式，以最小代價鞏固核心利益區(qū)，確保“后院”不出現(xiàn)反美政權(quán)與“域外大國”競爭者；

二、在歐洲，美國則通過“盟友施壓+成本分攤”的方式，避免陷入長期消耗，同時借俄烏沖突削弱俄羅斯實力，可謂“一石二鳥”。這種戰(zhàn)略操作直接導致它與歐洲盟友產(chǎn)生難以彌合的裂痕。

特朗普必須看到三點后果并有應(yīng)對措施，否則就是“不靠譜”的：

一、顛覆馬杜羅政權(quán)后，必然會導致拉美各國左翼政權(quán)（如哥倫比亞等）的系統(tǒng)性恐慌，同時導致反美情緒高漲；

二、“排他性地緣博弈”可能導致“域外大國”以及本土的古巴等國加大對委內(nèi)瑞拉“后馬杜羅與時代”的支持——如果“域外大國”用盡全力，特朗普未必能討得了好，而局勢很可能會陷入長期動蕩；

三、歐美裂痕進一步加大——特朗普在俄烏問題上的“責任甩鍋”，已經(jīng)造成了歐美互不信任的聯(lián)盟裂痕，歐洲的戰(zhàn)略自主更上一個臺階后，美國將會因傳統(tǒng)盟友體系被瓦解而陷于孤立。

抓捕馬杜羅與俄烏政策調(diào)整共同傳遞出一個清晰信號，那就是：美國不再愿意為維護全球秩序支付高額成本，而是更傾向于用軍事手段快速解決核心利益訴求，用盟友分攤成本的方式降低霸權(quán)維護代價——這種“霸權(quán)內(nèi)卷化”的趨勢是值得各國警惕的，因為它已經(jīng)讓國際法與主權(quán)原則淪為可隨意踐踏的廢紙，也讓全球地緣格局陷入“陣營對立+局部沖突”的惡性循環(huán)。

抓捕馬杜羅不是特朗普“西半球戰(zhàn)略”的終點，而是其全球戰(zhàn)略資源重配的新起點。這種忽視他國主權(quán)、消耗盟友信任的戰(zhàn)略，透支了盟友對美國治理能力的信任，動搖了國際秩序的穩(wěn)定根基。

對于委內(nèi)瑞拉人來說，馬杜羅可能該死。但是在這里，我們撇開“馬杜羅是否該死”的狹隘視角，俯視一下拉美各國以及全世界，就能看見：馬杜羅的被捕，讓各個弱小國家陷入了“順我者昌、逆我者亡”的強權(quán)魔咒中——當力量成為唯一的規(guī)則，沒有任何國家能真正獨善其身，這正是特朗普當前戰(zhàn)略選擇帶給世界的最大風險。

特朗普的任期還剩下三年，對于“西半球戰(zhàn)略”的宏大敘事來說，時間有點不大夠用，搞到最后，有可能是一地雞毛。

下一屆總統(tǒng)重返傳統(tǒng)的“歐美體系”是大概率事件。

只是，這三年，怎么辦？

（本號文章皆為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。）

過往鏈接

點贊關(guān)注不迷路