妻子半年花57萬打賞主播3568次！丈夫起訴平臺，稱系夫妻共同財產，要求退款被駁回

男子周明（化名）發現，無業在家的妻子林燕（化名），半年給106名主播打賞3568次，“刷”出57萬余元。憤怒之下，周明將該平臺運營公司告上法庭，主張妻子擅自處分夫妻共同財產，要求平臺全額退款。

近日，廣州互聯網法院作出判決，認為平臺無過錯，駁回原告周明的全部訴訟請求。

對于法院判決，河南澤槿律師事務所主任付建接受封面新聞采訪時表示：合法合規。

01

意外發現：

支付寶流水中的57萬“窟窿”

據華商報報道，2023年底，周明幫妻子林燕整理銀行卡時，一份支付寶交易流水讓他震驚不已：2023年7月至12月期間，林燕向一款名為“PP”的語音聊天平臺累計轉賬579601.21元，交易備注均為“金幣”。

充值記錄。

“她平時在家沒事，只說玩玩聊天軟件，怎么會花這么多錢？”經周明追問得知，林燕下載“PP”平臺后，被平臺主播通過私下添加微信的方式“哄勸”，隨后多次充值購買“金幣”，再兌換虛擬禮物打賞主播。“家里全靠我一個人上班掙錢，現在不僅存款沒了，還欠了好幾家銀行的貸款，日子都快過不下去了！”

聊天記錄。

周明認為，打賞款項屬于夫妻共同財產，林燕未與其協商便擅自處分，也就是“贈與”給多名主播，平臺作為運營方應承擔責任。

據此，周明將“PP”平臺的運營主體——廣州歡聊網絡科技有限公司（以下簡稱“歡聊公司”）訴至廣州互聯網法院，要求返還579601.21元。

02

平臺反駁：

當事人自愿消費，且款項多次零散打賞

面對周明的訴求，歡聊公司明確拒絕，并提交三份證據佐證己方主張：根據相關服務協議，林燕注冊“PP”賬號時，平臺以彈窗形式出示《PP服務協議》與《充值服務協議》，需點擊“同意”方可使用。

協議中明確約定：用戶需具備相應民事行為能力；充值購買的“金幣”僅可用于兌換平臺付費業務或增值服務，不得提現、轉賣；且“一旦充值成功，相關費用不得以任何理由退回”。

經核查，周明主張的579601.21元中，有200688.5元進入林燕實名注冊的“錦xx”；剩余378912.71元充值至另外8個賬號，這些賬號綁定的手機號實名信息為“張某”等人，與林燕無關聯，故平臺認為周明無權主張該部分款項返還。

“錦xx”賬號在2023年7月至11月期間，累計充值141次（單筆金額148元至10000元不等），打賞3568次，涉及106名主播，單次打賞價值4至52000金幣（折合人民幣幾毛錢至數千元）。

03

法院判決：

平臺無過錯，駁回原告訴求

廣州互聯網法院經審理后認為，林燕與歡聊公司簽訂的《PP服務協議》《充值服務協議》系雙方真實意思表示，內容不違反法律法規強制性規定，合法有效。林燕充值購買“金幣”、平臺提供虛擬貨幣及打賞技術服務的行為，符合“支付對價換取服務”的消費本質，雙方構成“網絡服務合同關系”，而非周明主張的“贈與關系”。且平臺已按約定履行義務，無證據證明存在違約行為，合同目的已實現。

其次，林燕的充值行為具有“小額多次”特點，符合日常消費習慣。歡聊公司作為平臺運營方，無義務審查用戶款項來源，亦無法知曉林燕是否征得配偶同意，屬于“善意合同相對方”。

本案中，林燕通過個人支付寶賬號充值，且多數款項來源于其個人信用貸款透支，現有證據無法確定案涉款項屬于夫妻共同財產。

綜上，周明要求平臺返還579601.21元，缺乏事實與法律依據，法院不予支持。駁回了他的訴訟請求。

據悉，該判決已生效，周明未提起上訴。

04

律師：

打賞屬消費行為，理性充值是關鍵

河南澤槿律師事務所主任付建認為，該起案件中，林燕的打賞行為屬于消費行為，而非贈與行為。加之涉案款項多來自林燕的個人信用貸款，并非家庭共同積蓄，因此法院作出的相關判決合法合規。

結合本案與行業規范，付建律師就網絡打賞糾紛作出解讀：“在無明確對價、無平臺服務合同約束的純粹無償打賞場景中，存在被認定為贈與行為的可能。但在司法實踐中，結合平臺規則與行業交易習慣，此類行為多傾向于認定為消費關系。”

需要注意的是，網絡打賞存在幾類可主張退款的特殊情形：其一，一般來說，未成年人實施的打賞行為，監護人可依法要求退回相關款項；其二，若打賞資金被用于維系婚外情、色情誘導等違法或違背公序良俗的活動，該交易行為可被認定為無效，相關款項也可主張返還。

同時，本案還存在“打賞的錢財沒有被認定為夫妻共同財產”的情形。付建律師表示，本案中法院未將案涉款項認定為夫妻共同財產，核心原因在于現有證據無法證明款項來源于夫妻共同積蓄，相反，多數款項是林燕的個人信用貸款透支。

依據《民法典》第1063條規定，夫妻關系存續期間，屬于夫妻一方個人財產的包括：婚前財產；一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；一方專用的生活用品等。

付建律師提醒，若使用夫妻共同財產進行網絡充值，務必與配偶協商一致。若涉及個人信用貸款，需充分評估自身還款能力，避免透支負債。“網絡充值和打賞本質上屬于精神享受層次的消費類型，消費者應結合自身經濟狀況理性消費，切勿因沉迷而產生大額支出。”

湖南都市頻道征集新聞線索

遇到任何煩心事、委屈事

掃碼登記

或撥打新聞熱線0731—84802110

我們記者將第一時間和您聯系

幫您解決問題!

來源｜封面新聞

編輯 | 沈易

一審 | 向瀅穎

二審 | 杜振裕

三審 | 許志強