特朗普“7220億養中國軍隊”論調暴露三重無知

作者｜時事熱點觀察者

近來，一段關于前總統特朗普的言論在國際輿論場中發酵，其稱“中國拿著我們給的7220億美元造軍艦，養活了中國軍隊”。此言一出，輿論嘩然。然而，只需稍加審視國際貿易的基本邏輯與公開的權威經濟數據，便會發現這一論調充斥著對現代國際經濟關系的嚴重誤解、對美國自身經濟結構問題的刻意回避，以及在國際事務中赤裸裸的雙重標準。它不僅歪曲了中美貿易的本質，更試圖以虛構的“施舍”敘事，掩蓋美國國內政治經濟的深層矛盾，并將中國正當的國防建設污名化。

一、 無知之一：混淆概念，將市場交換曲解為單向“饋贈”

特朗普口中的“7220億”，實指近年來中美貿易中中方累計的貿易順差。這一數字的本質，絕非美國對中國的“慷慨贈與”或“資金援助”，而是全球化背景下市場規律作用的自然結果，是全球產業鏈與消費者選擇共同書寫的經濟答卷。

這筆所謂的“錢”，是中國億萬勞動者與數以萬計的企業，通過生產和出口琳瑯滿目的商品——從性價比極高的日用消費品到日益精密的機電產品、機械設備——在公平的市場競爭中，滿足了美國消費者與下游產業的需求，從而獲得的等價報酬。它是“中國制造”憑借其競爭力贏得的市場認可，每一分都凝結著中國人的汗水、智慧與對全球供應鏈的深度融入。將這種基于比較優勢、互利共贏的國際分工與貿易成果，扭曲為一方對另一方的“養活”，既是對市場經濟基本規則的蔑視，也是對中國人民辛勤勞動成果的不尊重。

這種論調的邏輯謬誤，如同指責一家因產品物美價廉而顧客盈門的商店，是依靠顧客的“施舍”才得以生存。它徹底顛倒了供給與需求、生產與消費的關系，暴露了其秉持的并非現代國際貿易思維，而是一種陳舊的、帶有殖民色彩的零和思維。

二、 無知之二：掩耳盜鈴，無視美國貿易逆差的真實病根

特朗普的指責，試圖將美國巨額的貿易逆差簡單歸咎于中國，這無異于諱疾忌醫，掩蓋了美國經濟自身的結構性頑疾。公開的宏觀經濟數據提供了無可辯駁的證據。

數據顯示，美國對華的貿易逆差占其全球總逆差的比例，已從2018年的約47.5%顯著下降至2024年的24.6%左右。然而與此同時，美國的全球貿易逆差總額卻依然居高不下，在2024年達到了約1.2萬億美元的規模。這一“此消彼長”的趨勢清晰地表明：即使部分貿易逆差在地理上發生了轉移，美國總體“入不敷出”的對外貿易狀況并未根本改變。問題的根源不在中國，而在美國自身。

其癥結在于多年形成的經濟結構：一方面，制造業不斷外遷導致國內供給能力相對削弱，大量基礎消費品和中間產品依賴進口；另一方面，長期依賴消費驅動、儲蓄率偏低的經濟模式，以及為刺激經濟而采取的寬松財政與貨幣政策，共同催生了巨大的國內需求，這部分需求必然要通過進口來滿足。此外，美元作為主要國際儲備貨幣的地位，也客觀上為美國維持貿易逆差提供了條件。因此，美國的貿易逆差是其國內經濟政策、產業結構和全球貨幣體系共同作用下的宏觀結果。將其片面地歸罪于某一個貿易伙伴，不僅是推卸責任，更會誤導解決問題的方向，使美國錯失深化內部改革的機遇。

三、 無知之三：雙重標準，罔顧中國國防支出的合法性與透明度

特朗普言論中最具煽動性的一點，是試圖將中國的貿易順差與國防建設強行掛鉤，暗示中國利用“美國資金”進行軍事擴張。這一指控在事實與法理面前完全站不住腳，同時也揭示了其言論中驚人的雙重標準。

首先，中國國防預算的來源與用途明確、合法且透明。以2025年為例，中國的國防預算為1.81萬億元人民幣。這筆資金完全來源于中國的國內財政收入，即廣大納稅人的貢獻。它的制定和批準遵循嚴格的法定程序，每年都必須提交全國人民代表大會審查和批準，整個過程公開透明。預算主要用于人員生活費、訓練維持費和裝備費，目標是保障國家安全、領土完整與發展利益，并承擔作為一個大國應有的國際責任與義務。將這筆清清楚楚、自給自足的國防開支，與國際貿易中企業賺取的外匯收入混為一談，在邏輯上是荒唐的，在事實上是錯誤的。

其次，這種指責暴露了典型的雙重標準。美國長期保持著全球第一的軍費開支，其2025財年國防預算突破8000億美元，遠超其后多個國家的總和。美國擁有全球最龐大、分布最廣的海外軍事基地網絡，并頻繁在全球范圍內動用武力或進行軍事干預。然而，當中國為了維護自身主權和安全，進行必要且克制的國防現代化時，卻遭到無端指責。這仿佛在說，只有美國擁有無限擴張軍力的特權，而其他國家維護基本安全的權利都應受到質疑。這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的邏輯，是霸權思維的集中體現，無法為國際社會所接受。

四、 無知言論背后的戰略焦慮與政治操弄

特朗普此番荒謬言論并非孤立存在，而是其特定政治敘事與戰略焦慮的產物。從深層看，它服務于多重目的。

其一，是轉移國內矛盾的政治工具。面對美國國內產業空心化、中產階級萎縮、債務高企等棘手難題，將問題歸咎于“外國”，特別是被塑造為“戰略競爭對手”的中國，是一種簡單且有效的政治策略。將復雜的結構性經濟問題，簡化為“中國占了我們便宜”的煽情故事，有利于凝聚特定選民群體，回避對國內深層改革難題的討論。

其二，是為對華強硬政策制造輿論借口。通過塑造中國“不公平獲利”并用于“威脅性軍事建設”的負面形象，可以為后續可能推出的更廣泛貿易限制、技術封鎖乃至地緣政治圍堵政策鋪墊所謂的“道德理由”與“受害敘事”，試圖在國際上爭取理解或默許。

其三，反映了美國部分政治精英面對中國發展的深度戰略焦慮。中國軍隊的現代化，特別是海軍力量的穩步發展，被視為改變了西太平洋地區的傳統力量平衡。特朗普的言論，實質上是以一種粗俗經濟化的方式，表達了對中國綜合國力，包括國防實力持續增長的不適與戒備。他不愿承認這是中國內在發展動力與自主政策的結果，而非依賴外部“施舍”。

然而，這種基于錯誤認知和雙重標準的言論，無法改變基本事實，更無法阻擋中國基于獨立自主的和平發展。它只會進一步損害中美關系的互信基礎，揭示出發言者對全球化時代各國相互依存、共同發展主流趨勢的脫離。國際社會有識之士應當看清，中國的繁榮源于中國人民的奮斗與改革開放的國策，中國的國防強大源于維護自身正當權益的堅定意志。任何試圖歪曲這一事實的言論，終將在事實與邏輯的照映下顯露出其蒼白本質。歷史的潮流奔涌向前，決不會因為幾句不合時宜的厥詞而改變方向。