![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
有網友反駁澄清:所謂“定制地毯”在淘寶花136元就能買到同款道具,并非獨一無二的禮物;“縵合北京”的定位實則是開發商樣板間,并非私人住所;就連爭議禮物,劉一諾本人在2025年6月就解釋過是母親所贈。這套看似嚴密的“證據”,瞬間變成了“全網可購”的平價同款,說服力大打折扣。
比證據更引爆爭議的,是兩人16歲的年齡差。劉一諾公開出生于2006年,現年19歲;檀健次則是1990年生人,已35歲。若戀情屬實,時間線往回推則更為敏感——兩人被傳在2023年合作《長相思2》時(劉一諾被傳飾演“小小夭”),女方年僅17歲。這與檀健次過往采訪中自稱“能接受年齡差在10歲左右”的說法形成刺眼反差。
![]()
面對發酵的輿論,雙方的回應將事件推向高潮,卻也徹底走向對立面。 檀健次方選擇了一種含蓄而堅決的方式:在新歌《PROOF》的宣傳期,用“三只單身狗”的梗和工作室的轉發,明確否認了“現在進行時”的戀愛關系。這種回應被部分網友認為“高明”,既安撫了粉絲,又未直接卷入與女方的具體爭執,但卻也被批評為“留白太多”,將解釋的壓力甩給了對方。
![]()
![]()
![]()
![]()
就在此次爆料前4天,網紅司曉迪剛因造謠與檀健次有私密關系,被其工作室用區塊鏈存證技術強勢報警。連續兩起針對同一藝人的感情爆料,恰好撞上檀健次新歌《PROOF》的宣傳期以及其主演電影《震耳欲聾》的上線節點,難免讓人產生“資源爭奪蓄意抹黑”或宣傳期“伴生話題”的聯想。
![]()
這場圍繞“是否愛過”的羅生門,演變成了一場對證據真實性、公眾人物倫理邊界和娛樂圈炒作邏輯的全民審視。檀健次證明了“此刻單身”,卻未能完全洗脫過往疑云;劉一諾證明了“曾經存在”,卻因漏洞百出的證據和矛盾言行消耗了公眾信任。當感情變成需要雙方曬出“PROOF”來自證的公關戰時,或許本身就已說明,在這場流量與真相的較量中,已經沒有真正的贏家。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.