諸葛亮最不該害死這6員大將，哪怕留1個，10個鄧艾也休想偷渡陰平

公元二六三年的那個冬天，對于蜀漢來說，真的太冷了。

當鄧艾帶著那幫衣衫襤褸、跟野人沒啥區別的叫花子兵，奇跡般地從陰平古道滾下來的時候，擺在他們面前的江油關，其實就是一道鬼門關。

但這道關，是對魏軍開的。

你想啊，這幫人爬山爬得半條命都沒了，只要守將馬邈稍微硬氣那么一點點，哪怕只是把城門焊死，在城樓上嗑瓜子看戲，這支斷了糧的魏軍不出三天就得餓死在城墻根底下。

可歷史這玩意兒，最怕就是那個“但是”。

馬邈不僅沒抵抗，反而膝蓋一軟，直接給跪了。

這一跪不要緊，不僅送掉了江油，更是直接把蜀漢帝國的棺材板給釘死了。

很多人讀史讀到這兒，氣得直拍大腿，痛罵馬邈是個沒骨頭的軟蛋，或者怪姜維在沓中被鐘會纏住了，分身乏術。

但作為一個在故紙堆里扒拉了這么多年料的老編輯，我要告訴大家一個更扎心的真相：蜀漢亡國的那一刻，其實早在幾十年前就已經注定了。

當鄧艾看著江油城頭豎起降旗時，他心里最該感謝的或許不是馬邈，而是那位早已作古的蜀漢丞相——諸葛亮。

這話聽著是不是有點大逆不道？

但這真不是對武侯不敬。

從發黃的檔案深處，我們能讀出一種特別殘酷的因果：正是諸葛亮生前那著名的“政治潔癖”和嚴苛的用人紅線，親手剪除了蜀漢政權中那些原本可以獨當一面的“刺頭”和“猛人”。

結果呢，到了關鍵時刻，蜀中真的無大將了，只能讓馬邈這種庸才去守國門，這不就是趕鴨子上架嗎？

咱們把時間軸往回撥，看看那些被諸葛亮“遺計”或者生前決策直接間接搞掉的六個人。

如果這六個人里哪怕活下來一個，哪怕到了公元二六三連他們已經白發蒼蒼，這江油關，鄧艾也絕對過不去。

首先得提那個最讓人意難平的張任。

大家印象里，張任就是個射死龐統的兇手。

但你反過來想，能在落鳳坡那種地方設伏，這人的軍事素養和地形利用能力得有多強？

劉備入川的時候，張任是益州本土將領里骨頭最硬的一個。

劉備本來想招降他，結果諸葛亮默許了殺他，理由是成全他的忠名。

這就好比現在的公司收購，把對方最牛的技術總監給開了，理由是“他太忠誠于前老板”。

這其實是蜀漢人才庫的巨大損失。

張任懂川地地形，更懂防守反擊。

如果張任再，哪怕他是八十歲的老大爺坐鎮江油，看到鄧艾這種偷渡陰平的險招，他大概率會像當年伏擊龐統一樣，在這個險要關口給鄧艾準備一場“自助葬禮”。

馬邈之所以投降，是因為心里沒底，而張任這種舊時代的狠人，最不缺的就是底氣。

再說那個身份尷尬的劉封。

劉封之死，很多人說是劉備為了給親兒子劉禪鋪路，但這背后諸葛亮的推手作用簡直不要太明顯。

史料里諸葛亮那句“慮封剛猛，易世之后終難制御”，簡直就是催命符。

劉封是什么人？

那是跟著劉備南征北戰練出來的宿將，性格剛猛，打仗不要命。

鄧艾偷渡陰平靠的是什么？

就是一股子置之死地而后生的狠勁。

對付狠人，你得用更狠的人。

馬邈是個文官氣質的守備，見了不要命的魏軍先怯了三分。

換做劉封守江油，看到鄧艾那群叫花子兵，只會激起他的嗜血本性。

諸葛亮為了政權的平穩過渡，為了給劉禪打造一個溫室，提前拔掉了這顆帶刺的獠牙，結果當狼真的來了，溫室里的花朵連籬笆都扎不緊。

還有那個一直被視作諸葛亮死對頭的李嚴。

咱們客觀說，李嚴這人私德確實有點瑕疵，想爭權，想搞獨立小團體，但他確實有真本事。

他是托孤重臣，是蜀漢除了諸葛亮之外，唯一能統領大兵團作戰的統帥級人物。

諸葛亮廢李嚴，是為了政令統一，為了北伐沒有雜音。

但這一廢，直接把蜀漢的軍事指揮層級削掉了一半。

李嚴如果活著，哪怕是被貶職流放，到了國破家亡的關頭，讓他去守個江油綽綽有余。

李嚴這種人，心氣極高，他可能不服諸葛亮，但他絕不會向曹魏投降，因為他的政治資本全在蜀漢。

對他來說，保住蜀漢，就是保住他翻盤的最后一點本錢。

至于魏延，這更是千古奇冤。

什么“腦后有反骨”，那不過是政治斗爭的欲加之罪。

魏延是劉備親手提拔的漢中太守，鎮守漢中十幾年滴水不漏。

他最擅長的就是出奇兵，那個著名的“子午谷奇謀”雖然沒被采納，但證明了魏延有著極高的戰略冒險直覺。

說白了，鄧艾偷渡陰平，本質上就是魏延子午谷之計的翻版。

如果魏延在世，或者他的戰術思想被繼承下來，他甚至可能在陰平小道上反向設伏。

魏延是被諸葛亮的安排和楊儀的內斗逼死的。

殺掉魏延，等于折斷了蜀漢手中最鋒利的那把進攻之矛。

面對鄧艾的奇襲，只有魏延這種進攻型將領，才敢主動出擊，在魏軍立足未穩時將其全殲。

說到楊儀，這人雖然心胸狹隘，最后也是因為怨言被流放致死，但你不能否認他在軍務調度上的才華。

諸葛亮北伐，糧草調度多靠楊儀。

江油之敗，敗在準備不足，敗在調度混亂。

楊儀如果還在中樞或者地方任職，以他對后勤和防御體系的精細化管理，江油這種戰略要地絕對會有完善的預警機制。

楊儀是被諸葛亮的“平衡術”玩廢的，因為諸葛亮不想讓這個小人得志。

但有時候，守城御敵，這種睚眥必報的“小人”反而比馬邈這種偽君子更有用，因為他比誰都怕死，比誰都算計得精。

最后不得不提那個揮淚斬掉的馬謖。

失街亭確實該斬，但從長遠的人才培養看，馬謖其實是個好苗子。

他熟讀兵書，只是缺乏實戰毒打。

街亭之敗是他人生最大的教訓，也就是現在的“交學費”。

如果諸葛亮當年能像曹操對待戰敗將領那樣，留他一條命戴罪立功，幾十年后的馬謖，絕對會成為一個極其謹慎且通曉兵法的老將。

吃過一次“山上扎營”的虧，馬謖守江油絕對會老老實實守城墻，絕不會給鄧艾任何可乘之機。

殺馬謖是明正軍法，但也斷絕了一個年輕參謀成長為成熟統帥的可能性。

回顧這六個人的命運，你會發現一個驚人的共性：他們要么太狂，要么太獨，要么太野，要么犯過錯。

諸葛亮一生唯謹慎，他想要的是一個如臂使指、道德完美、沒有雜音的理想國。

他像一個園丁，把花園里那些長歪的、帶刺的、不好看的枝丫統統剪掉了，只留下了蔣琬、費祎、姜維這樣規規矩矩的“好學生”。

可現實是殘酷的，當狂風暴雨來襲時，那些規矩的“好學生”往往不如那些帶刺的“野路子”能抗壓。

蜀漢的滅亡，表面看是兵力不足、國力疲敝，深層看其實是“人才生態圈”的崩塌。

水至清則無魚，人至察則無徒。

諸葛亮在他執政的歲月里，把蜀漢的政治水域清理得太干凈了，導致到了后期，魚塘里只剩下隨波逐流的小魚小蝦。

當鄧艾這條過江猛龍沖進來時，偌大的蜀漢，竟然找不出一條能與之搏殺的鱷魚。

馬邈的投降，不過是這種人才斷層下的必然結果。

那六顆滾落的人頭，在幾十年前就已經預演了成都城頭的白旗。