NASA說是石頭，CIA卻說是機密？星際來客到底是什么來頭？

天文學家發現了一顆彗星，這本該是NASA（美國宇航局）的事。

但如果CIA（美國中央情報局）突然插手了，你會怎么想？

最近，一顆代號為 3I/ATLAS 的“星際訪客”正在穿越太陽系。

本來大家以為它只是像“奧陌陌（Oumuamua）”一樣的天外來客。

直到哈佛大學頂級天體物理學家 Avi Loeb 做了一件出格的事——他向美國政府申請查閱關于這顆彗星的衛星監測數據。

結果，他收到了一封讓他背脊發涼的回信。

這封信的內容很簡單，用的是著名的“格洛瑪回應（Glomar response）”：

“關于你詢問的目標，我們既不能確認、也不能否認擁有相關記錄。”

??♂? 為什么CIA要對一塊“石頭”保密？

這事兒蹊蹺在哪？

因為CIA是搞情報的，不是搞天文的。

通常情況下，如果有隕石或彗星進入大氣層或飛掠地球，NASA會大大方方地公開軌道數據、光譜分析，甚至高清照片。畢竟，科學是全人類共享的。

但 Avi Loeb 教授在 Medium 上發文質疑：

“如果它只是一塊普通的太空巖石，就像以前成千上萬塊石頭那樣，為什么CIA要把它列為國家安全機密？”

既不確認也不否認——這種外交辭令，通常只在有人詢問核武器位置、間諜名單或隱形戰機參數時才會使用。

把它用在一顆彗星上，只有兩種可能：

1. 觀測手段機密：拍攝這顆彗星的衛星，是美國高度機密的間諜衛星，CIA不想暴露衛星的性能。（Loeb教授認為這種可能性較小，因為只要提供脫敏數據即可）。
2. 觀測對象機密：這顆彗星本身，表現出了某種“非自然”的特征，讓情報部門覺得它可能不是一塊石頭，而是某種……人造（或非人造）的探測器？

?? 3I/ATLAS：它到底有什么特別？

這顆讓CIA諱莫如深的 3I/ATLAS，到底是什么來頭？

首先，它是“星際天體”。

這意味著它不是太陽系的“原住民”，而是從深空遠道而來，穿越了漫長的星際空間闖入這里的。它是繼“奧陌陌”和“鮑里索夫”之后，人類發現的極少數星際訪客之一。

其次，它的行蹤詭異。

根據 BBC Sky at Night 的報道，這顆彗星在接近太陽時發出了一種“奇怪的綠光”。

雖然科學家解釋這是雙原子碳分子在陽光下分解的結果，但在CIA遮遮掩掩的態度映襯下，這抹綠光顯得格外神秘。

更重要的是，它正在接近木星的衛星系統。

一些陰謀論者甚至開始聯想：它是不是像科幻小說《與拉瑪相會》里那樣，是一個以此為偽裝的探測器，正在對太陽系進行“普查”？

哈佛教授的“執念”

如果是普通民科質疑，大家可能笑笑就過去了。

但質疑的人是 Avi Loeb。

他是哈佛大學天文學系的前任系主任，也是“外星文明探索”的堅定支持者。他曾因堅持認為“奧陌陌”可能是外星光帆而遭到學界圍攻，但他從未退縮。

這次，Loeb 再次站了出來。他認為，如果是普通的巖石，公開數據只會消除公眾的疑慮。

“保密只會滋生懷疑。”他在文章中寫道：“如果這真的是外星技術的產物，那它就不屬于美國政府，而屬于全人類。任何隱瞞都是對人類知情權的踐踏。”

細思極恐的推論

現在，局面變成了“羅生門”。

NASA說：它看起來像彗星。

CIA說：無可奉告。

科學家說：把數據給我看看，不給看就是有鬼。

我們無法斷定 3I/ATLAS 到底是不是飛船。

但有一個邏輯是通的：

如果它真的只是一塊毫無價值的冰冷石頭，CIA為什么不直接把文件甩在桌子上，打臉那些“外星迷”呢？

他們選擇了沉默。

而在這個宇宙里，沉默，往往震耳欲聾。

【聲明】
本文內容基于 Avi Loeb 教授的公開文章及外媒報道。關于 3I/ATLAS 的性質，目前主流天文學界仍傾向于認為是自然天體。CIA 的回應可能涉及衛星機密，不代表承認外星文明存在。

參考資料 / Sources：

1. Avi Loeb – Medium:Why Would the CIA “Neither Deny, Nor Confirm” the Existence of Records on 3I/ATLAS(2026.01)
2. Daily Star:CIA won't deny it has 3I/Atlas records monitoring mystery suspected UFO
3. Space.com:Interstellar comet 3I/ATLAS isn't an alien spacecraft, astronomers confirm(The official narrative)
4. BBC Sky at Night:New image of comet 3I/ATLAS shows strange green glow