十二年借條失效 訴訟時效成維權“攔路虎”

“2013年借出去的3萬元，十二年里反復催討，如今拿著借條起訴，怎么還輸了？”近日，吉林省磐石市人民法院成功審結一起民間借貸糾紛案件。案件中，出借人的繼承人堅持維權，要求借款人連本帶息償還8.4萬元；而借款人強硬反駁，辯稱債務已清償，且對方起訴已過訴訟時效。最終，承辦法官通過梳理案件時間線、精準適用法律，明確了訴訟時效的核心作用，依法作出公正判決。

從“立據借款”到“對簿公堂”，十二年糾紛終爆發

2013年2月，王某因資金周轉向好友賈某借款3萬元，寫下借條約定“年利率1.5％、2013年末還清”。還款期過王某未履約，賈某十二年里多次口頭催討，卻未留下任何錄音、短信、書面函件等有效證據，僅存借條。

2025年賈某猝然離世，妻兒整理遺物時，意外翻出那張泛黃的借條。悲痛之余，他們決心為逝者討回公道，一紙訴狀將王某告上法庭，索要本息合計8.4萬元，這場拖延十二年的債務糾紛終于劍拔弩張。

雙方各執一詞，核心爭議聚焦時效

面對賈某的訴求，王某提出兩大抗辯理由：

焦點一：“債務早已清償，無需再還款”

王某辯稱，2013年底他已通過現金方式還清全部本金，當時賈某明確表示同意免除利息。自2014年起，賈某及其家人從未再向他主張過該筆債權，如今時隔十二年突然起訴，不符合常理。

焦點二：“起訴已過時效，權利不受保護”

針對訴訟時效問題，王某強調，雙方約定2013年末還款，即便債務未清償，賈某也應在法定期限內主張權利。現賈某家人直至2025年才提起訴訟，早已超過法律規定的訴訟時效，其訴訟請求不應得到支持。

明晰時效定勝負，依法裁判守邊界

面對雙方各執一詞，承辦法官沒有“和稀泥”，而是圍繞案件核心爭議,從證據審查、法律適用兩個維度，展現了專業辦案能力。

（一）訴訟時效認定——明確“是否過期”，不模糊

法官仔細核查了借條原件、案件時間線等證據，結合法律相關規定，給出清晰判斷：“本案借款約定2013年末還款，根據當時法律規定普通民事糾紛訴訟時效為二年，自2014年1月1日起算至2015年12月31日屆滿。因訴訟時效起算于《民法典》實施前，依據相關司法解釋，本案適用舊法二年時效規定，而非《民法典》的三年時效。”原告未能提供有效證據證明時效期間內主張過權利或存在中斷、中止情形，應承擔相應后果。

（二）債權主張判定——恪守“證據為王”，不偏袒

針對債務是否清償的爭議，法官沒有只看“口頭陳述”，而是依據“誰主張，誰舉證”原則，明確舉證責任歸屬：原告需對債權未消滅及持續主張權利承擔舉證責任。現原告既無法證明王某未償還欠款，也不能證明訴訟時效存在中斷事由，應承擔舉證不能的法律后果。

因案涉借款糾紛適用二年訴訟時效，2015年底已屆滿。又未能舉證證明存在訴訟時效中斷、中止等法定事由，債權喪失勝訴權，故磐石市人民法院依法判決駁回原告全部訴訟請求。

法官提醒：借貸秩序良性運轉需雙方共同堅守。出借人借貸時應簽訂規范借條，明確金額、利率、還款期限等核心條款；催討欠款需留存電話錄音、微信短信記錄、書面催款通知等憑證；主張權利要牢記訴訟時效，《民法典》實施后普通民事糾紛時效為三年，此前發生的糾紛按當時法律規定執行，務必在時效期內及時行權。借款人需恪守誠信底線，按約履行還款義務；確有履約困難應主動溝通協商，留存相關溝通記錄。“別讓時效過期、證據缺失導致權益落空，守住法律與誠信底線，才能維護健康的借貸環境。”