特朗普退66群要求聯合國搬遷，中方回應關切

特朗普又開始作妖了，以“美國優(yōu)先”為名，一口氣宣布退出66個國際組織，涉及氣候變化、公共衛(wèi)生、全球發(fā)展等多個關鍵領域，這份近乎“掀桌子”的單邊主義操作實在是讓人無語。

面對這場席卷全球的單邊主義風波，中方直面問題核心說出了心里話。中國說了什么心里話？特朗普為什么又退了66個群？

2026年1月7日，美國總統(tǒng)特朗普大筆一揮，總統(tǒng)備忘錄即刻生效，宣布美國正式從66個國際組織和條約中抽身而去。這66個被美國拋棄的對象，其中包括31個隸屬于聯合國的實體機構，以及35個非聯合國系統(tǒng)的獨立組織。

比如在氣候議題上，繼續(xù)留在圈子里就意味著美國必須遵守減少石油等傳統(tǒng)能源使用的承諾，這種自我設限顯然與想要通過放開手腳重振經濟的白宮背道而馳。所以既然覺得這些條條框框“不聽話”，甚至在某些議題上“對美國構成威脅”，最簡單的辦法就是一走了之。

與其不僅受限還要掏錢，不如直接掀桌子。要知道美國在過去兩任執(zhí)政期間，對于聯合國的財政義務早已是一筆爛賬，累計拖欠的會費高達十幾億美元。

如今這一紙退出聲明，不僅意味著美國停止了對這66個組織的現有資助，更像是一種賴賬的手段，既不需要還以前的舊債，更以此為借口省下了未來的開支，美方甚至對此感到“理直氣壯”，認為這是為納稅人省下了一大筆“冤枉錢”。

這種破壞性的“評估”，給全球留下了巨大的真空。以氣候領域為例，隨著超級大國退出巴黎協定，近200個國家參與的年度談判桌上將不再有美國的身影。

這不僅讓全球減排的壓力陡增，更在國際領導力層面留下了一個巨大的豁口，而這種空缺，勢必會迫使中國等其他大國站出來填補，世界格局的板塊因此加速錯位。就在簽署備忘錄的幾天前，2026年1月3日，加拉加斯的寧靜被打破。

美方在未獲得聯合國安理會任何授權的情況下，公然無視《聯合國憲章》中關于禁止使用武力和尊重國家主權的核心條款，對委內瑞拉發(fā)動了單邊軍事行動。這不僅是一次簡單的突襲，更包含了悍然綁架一個主權國家元首的驚人舉動。

這場軍事冒險的背后，是美國內部幾近失控的政治壓力。當下的美國，民主黨與共和黨的撕裂已無法調和，內部矛盾尖銳如刀。為了轉移視線并重振經濟，向外掠奪資源成為了一種無奈卻暴力的選擇。

不僅僅是委內瑞拉，哥倫比亞、古巴，甚至北極圈內的丹麥領土格陵蘭，都接連收到了來自華盛頓的威脅信號。這種通過外部搶奪來緩解內部的策略，注定與強調規(guī)則的國際組織格格不入。

既然現有的國際法和多邊機構成了美國行使霸權的絆腳石，那么“退群”就成了軍事行動的政治配套措施。中國外交部此前的一番話可謂一針見血，這種單邊強制措施，不僅阻礙了聯合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程的落實，更是對基本人權的粗暴踐踏，嚴重沖擊了拉美乃至全球的和平穩(wěn)定。

但是面對如此嚴重的違規(guī)行為，理應作為世界仲裁者的聯合國卻顯得蒼白無力。在面對中國記者的犀利質問，“聯合國還有什么現實意義”時，聯合國秘書長古特雷斯除了表達“關切”和強調早已被踐踏的“遵守國際法”外，只能無奈地攤開雙手。

他承認了一個殘酷的現實，聯合國手里沒有“警棍”，也就是說，這個龐大的國際機構并沒有實際的執(zhí)法權。當最大的資助國變成了最大的欠債國，當東道主變成了破壞者，位于紐約曼哈頓東河畔的聯合國總部，從未像現在這樣感到寒意逼人。

財政危機是聯合國的頭部難題，美國承擔了聯合國四分之一到三分之一的預算，但這十幾億美元的欠費黑洞，直接導致聯合國不得不宣布裁員來維持運轉。

更糟糕的是，美國的賴賬行為產生了惡劣的示范效應，許多成員國在繳納會費時開始采取謹慎觀望的態(tài)度，資金鏈的斷裂讓聯合國的全球活動難以為繼。不僅如此，地理位置的束縛也讓聯合國成了被裹挾的人質。

盡管美國一口氣退出了66個具體組織，但它并未放棄聯合國常任理事國的席位，這就形成了一個極其諷刺的局面，美國一方面通過“一票否決權”在安理會阻撓對自己不利的制裁和議案，另一方面利用東道主的特權，通過拒發(fā)簽證等手段，禁止不喜歡國家的代表來紐約參加會議。

這種公然將國際公器私有化的做法，使得聯合國的會議公平性蕩然無存，實際運營處處受制于美國。美國這種“既要又要”的策略暴露無遺，特朗普并不是要完全摧毀多邊主義，他是想打造一個以美國為絕對中心、服務于“美國優(yōu)先”的偽多邊主義。

對于有利可圖的領域，他緊抓不放。對于需要履行義務的領域，他轉身就走。在這樣的困局之下，就有人覺得是不是應該讓聯合國搬家？既然紐約已不再是包容與合作的象征，那么為何不尋找一個新的棲身之所？

其實聯合國搬遷的好處顯而易見。脫離了美國的物理掌控，那些簽證刁難和主場霸凌將不復存在。前往運營成本更低的地區(qū)，也能在一定程度上緩解財政壓力。

最重要的是，如果搬遷到中國，這將象征著發(fā)展中國家在國際事務中話語權的實質性提升，推動全球治理朝著更加公正合理的方向邁進。這不僅是對美國單邊主義的一種物理隔離，更是對霸權行徑的一種政治表態(tài)。

但是換一棟辦公大樓，真的能解決所有問題嗎？我們必須清醒地看到，物理空間的轉移并不能自動修復已經崩壞的國際互信。

聯合國的核心困境在于其機制已經嚴重滯后于當今的國際環(huán)境，當超級大國決心撕毀契約，無論是身在紐約還是在哪里，缺乏強制約束力的國際組織依然面臨“無警棍”的尷尬。抵制單邊主義，需要的不僅僅是一次搬遷，而是真正的多邊主義國家團結起來。

面對從委內瑞拉燃起的戰(zhàn)火，以及那66份被廢棄的協議，世界正站在一個十字路口，是繼續(xù)忍受霸權的肆意收割，還是在廢墟上重建一套真正具備約束力和執(zhí)行力的新秩序？這才是后2026時代，人類社會必須回答的問題。