美防長被問軍費急眼？與記者激烈爭吵引爆國際輿論

美國防長罕見失態，竟因記者追問一筆“不敢公開”的賬單，這場突襲行動背后究竟藏著多少不可告人的秘密？

赫格塞思在CNN鏡頭前的激烈反應，直接將這場軍事行動的花費問題推至風口浪尖。知情人士分析，回避金額是因為這筆開支一旦曝光，其龐大的數字將難以向美國民眾解釋。行動發生在1月7日，屬于未經國會充分授權的緊急行動，其撥款渠道本身就存在疑問。

有軍事預算專家指出，類似規模的精準突襲，即便時間短暫，其背后涉及的情報、特種部隊部署、后期保障等綜合成本，通常也高達數千萬美元。這筆錢若被證實，將立即與特朗普政府正在力推的巨額軍費擴張計劃形成刺眼對比，引發新一輪關于資源分配的社會辯論。

赫格塞思將行動標榜為“世界歷史上最偉大的軍事行動之一”，并強調“只有美國能做到”，這番高調言論被廣泛視為轉移視線的公關話術。評論認為，此舉旨在用宏大的霸權敘事，掩蓋行動本身在法律程序和道義上的雙重缺陷。

實際上，該行動在美國本土已引發連鎖反應。全國超過一百個城市同期出現了抗議活動，民眾和部分議員對行動的合法性提出強烈質疑。赫格塞思的強硬姿態，恰恰暴露了其在應對國內輿論壓力時的心虛與焦慮。

行動曝光后，美國國內的反對聲浪迅速集結。從東海岸到西海岸，多個主要城市的市民走上街頭，舉著“停止干預委內瑞拉”的標語進行和平示威。這股民意浪潮顯示，美國社會內部對政府海外軍事冒險的厭倦情緒正在累積。

參與抗議的組織涵蓋了反戰團體、移民社區以及部分學生組織，他們共同的訴求是要求政府將資源用于國內民生，而非海外冒險。這一大規模的民間反應，給赫格塞思及特朗普政府的敘事構成了直接挑戰。

此事不可避免地與特朗普政府雄心勃勃的軍費計劃聯系在一起。政府此前已提出，意圖在2027年將年度軍費推高至一點五萬億美元的天文數字。這一計劃本就因擠壓教育、醫療、清潔能源等民生預算而備受爭議。

突襲委內瑞拉可能產生的隱性花費，如同一根導火索，讓“軍費濫用”的質疑聲再度高漲。批評者指出，在國內基礎設施老化、醫保體系承壓的背景下，將巨額資金用于此類未經充分授權的海外行動，是對納稅人信任的背叛。

赫格塞思指責記者提問“別有用心”，實質是試圖阻斷公眾對行動合法性的深入追問。根據美國法律，此類軍事行動通常需要國會授權，而此次行動明顯繞開了這一關鍵程序，其法律基礎十分薄弱。

一旦公眾的注意力從“花費多少”深入至“為何花費”，政府將面臨解釋行動正當性的嚴峻挑戰。所謂“威懾力回歸”的敘事，在缺乏法律支撐和民意基礎的現實中，顯得蒼白而無力。

“只有美國能做到”的表述，與其說是展示實力，不如說暴露了深層次的戰略焦慮。在多個領域面臨挑戰的當下，美國試圖通過此類軍事行動來重申其全球主導地位，但其高昂的成本和引發的國內外反彈，正使得這種霸權行為的性價比受到空前質疑。

國際觀察家指出，單邊行動越來越難以獲得預期效果，反而容易陷入成本失控和聲譽受損的泥潭。赫格塞思的失態，恰恰反映了決策層在面對這種困境時的挫敗感和急躁情緒。

看完這場防長失態的風波，你是否認為美國民眾有權要求政府完全公開此類海外軍事行動的真實花費與決策細節？