花錢找飯搭子 年輕人為何愛上“盲盒飯局”

專家：以共餐場景為核心的低交易成本真實社交，具備競爭優勢

如果有一場飯局，花費大概200元，可以品嘗美食，也可以隨機結識一些陌生人，你是否會來？

近期，一股名為“盲盒飯局”的風潮正在廣州、北京、上海等地悄然刮起。有人為解壓而來，有人想拓展社交圈，也有人抱著“拆一次人生盲盒”的心態試試看。這樣的飯局多數沒有固定話題，也不保證參與者都能聊得來。組織者多為年輕人，以小規模、高頻次的方式運營，每場少則五六人，多則二十余人。

它算餐飲還是交友？更準確地說，它出售的是一段被設計過的共同時間：在陌生人之間，制造短暫但真實的交集。有專家坦言，這場看似簡單的組局背后，正折射出另一種現實——盲盒飯局迎合了年輕人拓展社交圈、獲取情緒價值的需求，但也存在人員背景不確定、餐食安全等潛在風險，參與者需理性對待。

■AI制圖

桌長聲音

用故事開伙，以笑聲佐餐

“這是我參加的第三場盲盒飯局，有幸受邀成為主題版盲盒局的‘桌長’。”網友小武介紹，這一場的主題是選擇，六個陌生人提出自己最近正在糾結的選擇題并暢所欲言。“這時候，吃什么只是個點綴了，”小武補充道，“我覺得吃的東西也不錯。”

玩桌游、玩樂器、打火鍋，或者露個廚藝，烹飪幾菜一湯，這是廣州盲盒飯局的配置。“我們的飯桌沒有陌生人，只有晚點認識的朋友。”在萬勝圍附近組織盲盒飯局的小朱表示，在家里開場盲盒飯局，來的都是未曾謀面的網友，大家因為一頓家常飯，可能會變成無話不說的朋友。“滿滿一桌，干凈衛生，我用良心保證，用故事開伙，笑聲佐餐。” 目前，這個盲盒飯局，從去年11月至今，已開展至第七期。

年輕人說

優先選擇商圈場地，不要透露隱私

“上班后感覺自己的生活圈子很固定，參加‘盲盒飯局’，最主要的是想認識一些不同的人，彼此交流生活的故事，擴展自己的社交圈。”在廣州工作的楊女士回憶，自己第一次報名參加“盲盒飯局”時內心挺忐忑，因為不知道會遇到什么樣的人，會出現怎么樣的局面。但當她去到約定好的餐廳后，在組局者的帶領下，大家一起玩游戲，一起聊天，飯局很快就熱絡起來。“對我來說，整個過程是輕松愉悅的。如果投緣的話，下次還可以繼續約。”楊女士說。

參與多次“盲盒飯局”的郝先生坦言，自己很喜歡“盲盒飯局”的聊天氛圍，“和朋友聊天，總會礙于情面順著自己說，不太能夠放開表達。但在這里，大家互不相識，沒有預設，沒有負擔，觀點交流往往更真實，也更直接。”不過，他也提醒有意參與“盲盒飯局”的人，選擇由正規組織者策劃的活動，優先選擇商圈場地，不要透露隱私敏感問題。

■參加“盲盒飯局”，要注意食品安全。

競爭優勢

低交易成本真實社交，過程輕松自然

頭部“盲盒飯局”組織“整點薯條”（薯島）發布了年度報告。其中顯示，2025年，共有超過12000人參加活動，超過2000桌盲盒飯局散落在城市各個角落。年度涵蓋的人群中有將近100個職業，其中12%來自互聯網，8%來自金融行業，還有6%來自廣告傳媒行業。不僅如此，還有心理、自由職業、法律、小區保安等。

吃一餐飯，順便可以結識一些人。暨南大學經濟與社會研究院副教授盧晶亮表示，“盲盒飯局”的獨特性十分鮮明，其核心競爭力在于以共餐場景為核心的低交易成本真實社交。

相較于其他的社交形式，“劇本殺社交”需要參與者投入大量時間熟悉劇本、學習規則，并扮演特定角色，社交過程帶有較強的表演性與目的性；“寵物咖啡館社交”則是以寵物為核心媒介的淺層次社交，參與者的互動多圍繞寵物展開，難以深入到個人層面的深度交流。而“盲盒飯局”的社交場景高度貼近日常生活，無需參與者刻意扮演角色，只需以真實的自我進行表達與交流，整個過程更加自然、輕松，也更易促成深度的社交連接。

也有部分參與者將“盲盒飯局”視為婚戀交友渠道，但效果充滿偶然性。盧晶亮表示，這一現象，在一定程度上反映出當前婚戀市場中傳統中介服務的局限性與不足。

專家解析

Z世代更愿意為“情緒價值”買單

“年輕人之所以青睞‘盲盒飯局’，核心原因在于這一群體普遍面臨較大的工作生活壓力，日常工作時長偏長，難以抽出充足時間開展系統性的社交活動，最終導致現實社交圈子相對狹窄。”盧晶亮表示，而“盲盒飯局”的模式，不僅有效降低了社交的時間與精力成本，更能最大程度減少參與者的心理負擔，恰好精準迎合了當下年輕人的核心社交訴求。

盧晶亮表示，從消費心理來看，Z世代的消費需求早已從傳統的“商品消費”，升級為更注重精神體驗的“體驗消費”，他們更愿意為能帶來情緒滿足的“情緒價值”，以及彰顯自我個性的“個性化體驗”買單。從社會心態而言，Z世代更推崇“活在當下、重視即時體驗”的生活理念。他指出，值得注意的是，“盲盒飯局”并非完全的隨機匹配，其背后往往設置了一定的底層匹配規則，這一設計既能為參與者帶來新鮮的社交刺激，又不會因過度盲目而讓人產生不適感，實現了新鮮感與安全感的平衡。

律師提醒

存在潛在風險 參與者需理性參與

“盲盒飯局”看似輕松隨意的社交背后，或許暗藏套路和風險。

漢盛律師事務所高級合伙人李旻指出，相較于傳統的社交活動，“盲盒社交”最主要的風險還是來源于人員、活動背景的不確定性，“本質上這種活動仍屬于陌生人交友，只不過形式轉換為線下、以飯局為背景，主打神秘感。”而這種不確定性，又會進一步放大參與者的人身安全風險。在陌生人飯局中，由于參與者之間、參與者與組織者之間互不認識，事前的監管、事后的維權都會比較困難。

餐食可能存在來源不明臨期變質或含有未告知過敏原等問題，是“盲盒飯局”的一大風險之一。當食品出現安全問題時，參與者該怎么維權？李旻提醒，消費者需要收集、固定相關證據，提供用餐小票、發票、支付記錄等證明曾經在某地用餐；事后就醫的相關病歷、醫療支出憑證則能夠證明消費者受到了損害；可能的話還要提供現場照片、剩余食品等，這些會更有利于查明餐食本身是否不符合食品安全標準。如果是因為餐食中含有未告知過敏原，還可以要求飯局組織者承擔與其安全保障義務程度相符的責任。

另外，“盲盒飯局”可能存在以“高端局”“隱藏款人脈”為噱頭，收取高額費用但體驗不符的行為。李旻認為，這可能涉嫌違反《反不正當競爭法》和《消費者權益保護法》中的有關規定。消費者可以根據有關規定，要求相應的賠償。

“‘盲盒飯局’此類活動大多依據社交平臺的群組、私信發布消息，監管部門難以滲透監管；社交平臺對于后續線下活動，也不具備監管能力。”李旻建議，對于“盲盒社交+餐飲”這種新業態，可以出臺相應的指引來進行規范。此外，社交平臺可以專門設立此類活動的區域，供活動組織者發布信息，并加強對活動組織者的資質、身份的審核，同時對相關活動備案。平臺設立后續維權渠道，便于聯合市場監管、公安對受到投訴人員進行調查。

采寫：新快報記者 陳慕媛 黃聞禹