若劉封馳援關羽，但敗局沒改，他能逃過一死嗎？《三國志》藏答案

大家好，我是黑白三國。

建安二十四年，蜀漢集團二把手關羽率荊州大軍圍攻樊城，前期水淹七軍威震華夏，看起來節節勝利。然而，沒多久，形勢急轉直下，最終卻陷入腹背受敵的絕境。當他多次派人向駐守上庸的劉封、孟達求援時，等來的卻是“山郡初附，未可動搖”的拒絕。

最后，呂蒙白衣渡江取荊州，關羽兵敗麥城被殺，而劉封也在不久后被劉備下令自殺。

倘若當初劉封沒有拒絕，真的發兵援助了關羽，可最終還是沒能改變關羽敗亡的結局，劉備還會對自己的義子痛下殺手嗎？

上庸初附：劉封的拒絕是借口還是實情？

先說說劉封拒絕出兵的理由，史料記載了：“山郡初附，未可動搖”。很多人覺得這是劉封的借口，畢竟關羽與劉備恩若兄弟，又是當時蜀漢的核心將領，救關羽，說白了就是救蜀漢。但換位思考下，當時的上庸確實是塊燙手山芋。

上庸是劉備剛拿下沒多久的地盤，當地的豪強和百姓還沒真正歸順，人心浮動。劉封和孟達駐守在此，手里的兵力本就不算充裕，要是貿然分兵援助關羽，一旦后方生亂，上庸丟了，這個責任誰也擔不起。要知道，上庸地理位置關鍵，是連接漢中與荊州的重要樞紐，丟了上庸，蜀漢的戰略防線就會出現大漏洞。

那么，當時身為上庸三郡的話事人劉封，自然會優先考慮穩住新收的地盤。

所以單從這一點看，劉封的理由并非完全是借口，確實有實情支撐。但如果他聰明一點，多少派點援軍，即便走個流程形式也好，結果都不會比原本的更差。

私怨之說站不住腳？曹魏武將都比他格局大

還有一種說法，說劉封是因為關羽不贊同劉備立他為繼承人，懷恨在心才故意不救，這就是典型的公報私仇。但這種說法在正史里壓根找不到依據，純屬演義的藝術加工。咱們看看同期曹魏的武將，就能明白這種說法有多不靠譜。

《三國志·李典傳》里記載，合肥之戰時，張遼、樂進、李典三人素來不和，但面對孫權十萬大軍的圍攻，李典直接拋下私怨，說“此國家大事，吾可以私憾而忘公義乎！”隨后率軍和張遼一起擊敗了孫權。李典只是曹魏的外姓武將，尚且能以國事為重，劉封可是劉備法理上的兒子，身份和站位都遠高于李典，要說他的格局還不如李典，為了一點私怨就斷送國家大事，實在有些說不過去。

畢竟劉封跟隨劉備多年，不可能不清楚荊州和關羽對蜀漢的重要性。

關羽有假節鉞，為何是“連呼”而非“命令”？

這里還有個關鍵細節，史料里寫的是關羽“連呼封、達，令發兵自助”，用的是“呼”而非“令”，這就引出一個問題：關羽到底有沒有權力調動劉封的軍隊？要知道，當時關羽已經被劉備拜為前將軍，假節鉞，總督荊州。按漢朝的制度，假節鉞就意味著可以代表君王對外征伐，擁有先斬后奏的權力。

要是關羽連劉封這路兵馬都調不動，那他的假節鉞不就成了擺設？其實這里的“呼”，更像是緊急情況下的急切求援，而非沒有權力。畢竟當時關羽圍攻樊城久攻不下，曹操又源源不斷派援軍，關羽的處境已經很危急了，此時向劉封求援，更多的是希望盡快得到支援，而非擺上司的架子下命令。但劉封和孟達的拒絕，不管理由多充分，在劉備看來，都是見死不救，置蜀漢大業于不顧。

結語

回到一開始的問題：要是劉封當初發兵援助了關羽，即便最終還是沒能保住關羽，劉備還會殺他嗎？答案大概率是不會。因為劉備殺劉封的核心原因，是他在關鍵時刻沒有大局觀，拒絕援助關羽，導致關羽兵敗被殺、荊州丟失。要是劉封出兵了，哪怕沒能改變結局，至少說明他盡了力，劉備沒有任何問罪的理由。

只不過，劉封那時候不會被殺，不代表后邊不會。因為，劉禪才是劉備真正的兒子。劉封如果有野心，那必然不得善終。即便諸葛亮不從旁勸諫，劉備自己也知道該怎么取舍。

（本文主要參考《三國志》）