2026年，國補繼續。

前 兩 天有個大新聞，大家應該都看到了。

主要是定了個調子，2026年，國補繼續。

財政部的話說得很漂亮，要“擴大財政支出盤子”、“大力提振消費”、“繼續支持以舊換新”。

如果是兩年前，聽到這種消息，大家可能還會興奮一下，覺得又能薅羊毛了。

但我發現周圍人的反應出奇的一致：麻了。

之所以麻了，是因為大家慢慢回過味兒來了：宏大敘事里的利好，落實到微觀體感上，往往就變成了另一種味道。

先講個身邊朋友的真事兒。

記得之前國補的期間去買了一輛愛瑪電動車。去之前他挺高興，說現在政策好啊，號稱有500塊錢的國補。

到了店里，經銷商特別實誠，直接把話挑明了，意思就是這車標價3100。你要是用那個補貼呢，價格就是3100減500，你掏2600；你要是嫌麻煩不要那個補貼，這車直接2600騎走。

朋友當時就愣住了，合著這補貼補了個寂寞？

這其實就是現在很多所謂的讓利最真實的寫照：先漲價，再降價。

哪怕加上舊車抵扣的200塊，最后也就是個不痛不癢的優惠。朋友回來跟我吐槽。這特娘的也沒省錢啊，我想起以前沒補貼的時候，這車也就1500左右，現在倒好，加上補貼還得掏2000多。

這個現象特別有意思。

它說明在一個非完全競爭的市場里，任何針對消費端的補貼，如果監管沒跟上，最終都會變成生產端或流通端的利潤。

說白了，錢是從財政出的，名義上是給你的，但實際上在你手里轉了一圈，最后還是流進了商家的口袋。

這事有點像小時候聽到的“朝三暮四”故事 。

給猴子發橡果，早上三個晚上四個，猴子不干；早上四個晚上三個，猴子就高興了。現在的情況更復雜點，是早上告訴你漲到八個，然后發給你兩張優惠券，讓你覺得自己賺了四個，其實手里拿到的一看，還是原來那點。

普通消費者現在的感覺就是：你補你的，我買我的。 以前說利好，還能砸出來點小高潮，現在你喊破喉嚨，估計都是你先上，我觀望。

既然大家都不傻，消費者的體感又這么差，國家還要堅持搞補貼？而且還要加大力度？

這就涉及到咱們國家經濟運行的一個底層邏輯。

大家如果關注今年的經濟數據，會發現一個很詭異的現象：今年的CPI（居民消費價格指數）里，核心CPI居然回升了。

你可能會納悶，房子租金沒漲，工資沒漲，大家都沒錢消費，這價格咋上去的？

把數據拆開一看，你就懂了。

漲的不是反映收入水平的服務業或房租，而是工業品價格，還有那個瘋漲的黃金。

工業品價格為什么漲？按理說，現在產能過剩，供需錯配，100塊錢的東西沒人買，應該降到98塊才對。

這時候，那只看得見的手進場了。既然98塊錢企業沒利潤，那就財政補5塊錢。

這一補，哪怕你還是花98買的，但企業的成交價其實變成了103。企業的利潤保住了，稅收也保住了。

這里必須得科普一個常識，白夢之前的的文章《》也提到過：我國的稅收體系是典型的間接稅為主，非常依賴生產端。

說人話就是，國家的大部分稅收，比如 你買東西交的增值稅，不是你買的時候交的，而是廠家出廠時就已經交上了。

所以，補貼生產端（或者通過補貼消費端間接讓工廠開工），本質上是在保稅源。

這就形成了一種“脈沖型”經濟結構。

你不買，我就補你一點；你補了，我的數據就好看；數據好看了，我就去借更多的錢接著補。它就像“腎上腺素”，打一針，工業利潤上來；再打一針，就業還算穩得住。

你看今年的數據，就會發現非常有意思。8月、9月的時候，工業利潤突然爆發式增長， 好多人信誓旦旦說經濟觸底反彈”。為啥？因為那是去年的一筆大額補貼砸下去了，再加上去年基數低。

但是，這種靠打雞血打出來的增長，有一個致命的弱點：有極強的戒斷反應。

結果10月政策一停，11月直接掉頭向下，利潤跌了13%，比坐過山車還刺激。

這誰受得了？

這一跌，不僅是數據難看，更重要的是背后的就業、稅收、還債能力全都要出問題。

所以，為什么2026年還要繼續補？

因為不敢停。真的不敢停。

這就像一個病人，本來應該通過鍛煉身體（改革分配機制）來恢復健康，但這太慢了，還痛苦。現在手里有一管腎上腺素，打下去立馬就能蹦起來。雖然知道藥效過了會更虛，但眼下為了維持各項指標正常，這針必須得打。

這就導致了我們現在的經濟政策，對負債補貼產生了極高的路徑依賴。

但是，任何藥物都有耐藥性。經濟學上叫邊際效應遞減。

咱們回顧一下這幾年的大事兒，你會發現彼時彼刻，恰如此時此刻。

當年放開二胎的時候，確實生了一波，數據反彈了一下。大家以為穩了。結果呢？那波需求釋放完之后，出生率直接一落千丈。后來放開三胎，連個水花都沒了。

現在的國補也面臨同樣的尷尬。

第一輪發補貼的時候，大家覺得新鮮，加上確實有些剛需壓抑了很久，消費確實帶動起來了。

但到了現在，該買的都買了，沒錢買的還是沒錢買。

你看看華為的Mate系列和P系列，首發價跟去年比降了多少？你打開大眾點評，看看那些以前高攀不起的中高端餐廳，現在的套餐價格有沒有讓你驚掉下巴？

這就是通縮螺旋的前兆。價格已經回到了幾年前，甚至更低。

大家心里的預期這幾年變的厲害。以前覺得明天會更好，賺了錢敢花；現在覺得明年可能工作都沒了，手里的錢得死死攥著。

這就帶來了一個巨大的悖論：

國家想通過補貼刺激你去消費，從而拉動生產，保住工廠和就業。

而你因為擔心失業和降薪，哪怕有補貼也不消費。

你不消費，工廠就得減產裁員，你的擔心就變成了現實。

這是一個死結。

更麻煩的是，地方政府也沒余糧了。

以前搞補貼，大部分是央地共擔。中央出一部分，地方出一部分。地方的錢哪來的？主要是賣地。

現在房地產什么樣大家都清楚，地賣不動，地方財政就是無米之炊。

一邊要響應號召搞國補、補學前教育、補保障房；一邊是褲兜比臉還干凈。

那怎么辦？只能拆東墻補西墻，或者進一步壓縮其他開支。

在“保民生”和“促消費”之間，地方政府其實非常糾結。這就導致很多補貼政策，聽著雷聲大，落下去雨點小，甚至變成了商家和政策博弈的怪胎。

看到這里，可能有人會問：既然這招效果越來越差，為什么不直接給老百姓發錢？或者搞根本性的分配改革？

這事兒我在之前的文章里隱晦地提過。

而且要把錢直接分給老百姓，涉及到初次分配和二次分配的深層次改革。這不僅僅是發錢的技術問題，而是觸動利益格局的政治經濟學問題。

目前的策略，依然是以時間換空間。

通過不斷的財政脈沖，維持住生產端的運轉，希望不管是外貿也好，還是新質生產力也好，能突然跑出一匹黑馬，把經濟重新拉起來。

在專業的分析里，這叫負債驅動的供給側改革。

對于2026年，大概率還是這個劇本：

經濟增長預期可能還會定在5%左右。為了保這個5%，負債補貼的力度不會小。

前半年，因為之前的基數低，加上新的刺激，數據可能還湊合。

后半年，就看政府還能借多少錢，還能砸多少錢。

至于大家期待的重大的分配改革，也就是真正把錢從基建、生產端挪到居民收入端，說實話，短期內概率無限接近于0。

這是一場巨大的存量博弈。所有的政策，本質上都是為了維持系統的穩定性，而不是為了讓你爽。

國補這個東西，補得越多，持續得越久，某種程度上，越是外強中干的表現。因為它說明市場內生的動力已經熄火了，全靠外面的輸血管吊著。

你有沒有發現，這幾年，國家的政策節奏特別像一個人抓馬但清醒：知道該補誰，但又不太敢真補；知道該改分配，但也知道那是最難動的那一塊。所以只能在“打補丁”和“扛日子”之間反復橫跳，靠財政去擠出一點點動能，再靠動能撐起一點信心。

說了這么多宏觀的、悲觀的，最后還得落地到咱們普通人該怎么辦。

既然知道了這就是個局，咱們就得學會怎么在這個局里保護好自己。

第一，千萬別為了“薅羊毛”去創造需求。

這一點至關重要。很多人一看有補貼，覺得不買就虧了。一定要記住：不需要買的東西，哪怕降價99%，你買了也是虧1%。

在這個大環境下，現金流就是你的命。商家和政策聯手做局，想把你口袋里的存量資金掏出來去轉動機器，你得守住。

第二，看清價格的真相。

如果你真的有剛需，比如車壞了必須買，家里電器炸了必須換，那你要做好功課。別看補貼了多少，要看最終到手價。要去對比歷史價格，去閑魚、去各種比價軟件看看。

就像那個買電動車的朋友，如果他不知道以前只要1500，他可能覺得2600也還行。但知道了真相，你就知道該怎么跟老板砍價，或者干脆換個更實在的牌子。

第三，降低對未來的預期，做好過冬準備。

不要指望這波補貼能帶來經濟的V型反轉。現在的經濟就像一個大胖子在減肥，過程是痛苦且漫長的。

對于普通人來說，管好手里的存量資產，捏好錢袋子，切勿盲目投資，切勿提前消費。

這幾年，咱們聽了太多的大詞兒，什么彎道超車、什么新賽道。但回歸到生活本質，無非就是柴米油鹽。

當你發現國家都在通過透支未來來維持現在的時候，你作為一個個體，更沒有資格去透支你的未來。

不需要買的暫買，緩買，謹慎的買。

讓有需要的人先買，咱們不爭這個先。

前段時間有私信我移民的讀者，這里剛好有朋友在這個行業，有需要的可以看看。

考慮移民英語大國的朋友們，可以多關注一下新西蘭。相比英美澳加，現在新西蘭身份更容易、更快就能拿到，可以申請移民的行業和職業也非常廣。更重要的是，新西蘭的綠卡是全球唯一的“永久回頭簽”，無論離開多久都不會失去身份。符合條件的人只要抓住機會，就能一步到位實現身份自由，未來還可以作為跳板前往澳洲。

說到底，這就是幫自己多留一條路——接觸更廣闊的機會，同時享受生活、教育、醫療、養老等全方位保障。可以掃碼了解一下，和專業顧問免費溝通，給生活多一些選擇！