評論 | 中國再建班公湖永久建筑，印媒又破防了？

本文共3250字

閱讀預計8分鐘

作者|夢回糊涂

編輯|姜心宇

審核 |朱依林 江怡

新建的塞利瓊邊防連臨時建筑群。圖源：央視軍事報道

一、事件

班公湖一直是印度媒體也是印軍宣傳關注的中印邊境焦點和流量密碼。自中印兩國在西段邊境爭議實控區脫離接觸以來，班公湖一再成為印媒炒作的聚焦話題。

最新的是1月4日，保持跟蹤我國邊境重點地區低分辨率日新圖的印度地圖專家西蒙，發帖稱發現我國在班公湖緩沖區附近的最前線建造永久性建筑。（注：這里在2020年之前每年都會有印軍前來巡邏并被我軍驅逐而爆發沖突。）

買衛星地圖的大善人《今日印度》隨即跟進，其開源情報小組（OSINT）從美國從事遙感衛星運營和情報分析的萬拓公司（Vantor）（原Maxar）購買了當地的最新高清地圖進行獨家分析，讓我們普通讀者又能免費享用這個地圖成果。

值得注意的是，由于與美國國防部的合作涉及對臺軍售的支持，在2025年12月26日，萬拓公司被我國列入?軍工企業制裁清單?，凍結其在華資產并禁止交易，總裁丹·斯穆特被禁止入境。??

二、軍事意義

回到這個建筑討論。《今日時報》分析，這個在建的綜合體包括多個永久性建筑，距離水體僅幾米遠。從萬拓（Vantor）的衛圖對比分析，2020年以來中方在這里建立有臨時建筑，還有碼頭和船只。2025年7月2日的圖像能看到東邊開建永久建筑，而下半年施工加快，12月28日的衛圖已經初具規模。

印媒分析認為這符合中方通過固定基礎設施來“將存在轉化為實控”的模式。“雖然它是在中國控制領土內，但鞏固了2020年后中方前推的實際存在，巧妙地重新調整了在該地區的領土主張?！辈⑶摇斑@里位于印度主張領土內”，此舉“強化了中國在爭議地區的主權，直接損害了印度的地位，并發出長期盤踞的信號。”該建筑提高了中國維持全年行動的能力，包括在惡劣天氣條件下；并意味著中國軍隊能將更多資源部署在更靠近當前緩沖區的地方。

班公湖對峙前線。撤軍后，雙方均不得進入非軍事區。 圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

三、地點背景和政策變遷

編者注：在班公湖南北岸存在四條線，即：中方主張國界等于中方主張實控線、實際實控線、印方主張實控線、印方主張國界線。該地點位于印主張實控線、也是2021年2月脫離接觸區之外。

班公湖前線地區圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

《今日時報》提到，1962年戰爭之后，印度失去對西里扎普地區的控制，而我國在西里扎普建立哨所延續至今。但印度堅持這里是其領土。2013年，中方在這里建立了公路網（注：我國在2000年就鋪設公路至主張國界終點，也就是所謂F4，但未能建立前哨，并不是2013年）。印認為，這條公路“供雙方巡邏”（注：這個邏輯與天南河谷印軍腳踩我國公路入境巡邏一樣理所當然）。直到2020年5月，雙方大規模沖突之后，印軍巡邏隊不能再進入至今。

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

編者注：在我軍2021年2月撤離后，F4~F8的我方實控區變為緩沖區、非軍事區，雙方均不得進入。而我軍緊靠F8山脊一側的哨所得以保留并擴建，但仍屬于臨時建筑。后來我國軍媒報道，這，成立了塞利瓊邊防連。

塞利瓊邊防連巡邊。圖源：中青網

總的來看，與2020年5月~2021年2月相比，我方撤退到了F8；與2020年5月之前相比，我方從西里扎普前推到了塞利瓊?？梢岳斫鉃椤斑M二退一”。非?？上У氖?，正是因為2020年8、9月印軍所謂“先發制人”“領土兌換”策略，在南岸越線搶占制高點威脅我方交通線，迫使北岸我方本該從F4撤至F6的等距離后撤方案，變成如今吃虧多退出一條河谷的局面。

班公湖北岸，從交叉活動（黃色）到我方實控（紅色）到緩沖區（白色）的變遷圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

編者觀察，與支普齊邊防連從2014年的臨時建筑轉為在建永久建筑相似，這一變化反映了我國一定程度上拋棄了建國進抵中印邊境至今七十年來的“邊境怕生事政策”。轉而采取更為進取的“實控到底”“不怕生事”的策略，通過道路到底、哨所到邊，尋求在我方主張實控線內，都確保變存在為控制——這一點印媒，或者說衛圖專家西蒙的判斷是對的，因為西蒙清楚知道近年我方在中印邊境所有道路和哨所翻天覆地的抵邊變化。但他是懷揣著強烈敵意的立場看我方的這些發展。

支普齊哨所，從無到有，從臨時到永久 圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

四、班公湖是中方大規模

邊境建設的縮影

《今日時報》等此前持續報道了我國在班公湖新建大橋、新建居民點、新建防空陣地、新建防空基地等等。大體都是這種報道模式。稱班公湖大橋增強了中國軍隊的機動性，有助于縮短發起快速行動所需的時間，助力中國軍隊及其坦克進入熱藏拉等南岸地區。稱包含100多座建筑的大型抵邊村是“軍民兩用設施”，刻意隱在山梁后面不讓印方觀察，戰時可充當“臨時前沿基地”，而且是牧民房屋的特點。稱新防空基地有特殊的帶頂棚和可伸縮的屋頂。

2024年7月

2025年1月

2025年10月

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

班公湖地區的我方建設是印媒對中印邊境關注最多的。

五、在中印大背景下潑冷水

《第一郵報》1月7日接著《今日時報》的報道，對我國塞利瓊永久建筑的行為在中印關系的大背景下進行了長篇討論。進一步固化對中方改善關系表態的強烈質疑；認為印度不能因為中方改善關系的表態陷入錯誤的安全感，而應密切關注這個鄰國的實控線邊境?！兜谝秽]報》還特意舉了印巴沖突期間，“中國制造的武器支持了巴基斯坦軍隊”；以及11月一個偽阿邦女子國境中國“遭到不友善拘留18小時”。強調“一切并不像看上去那么美好”。

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

此前2025年12月24日，《華爾街日報》發表了一篇文章《印度正掀起喜馬拉雅山建筑熱潮，為與中國的沖突做準備》。把2020年五年來或者說是2017年八年來莫迪一直在干的事情，又大張旗鼓地說一通，大肆炒作，試圖再度挑起兩國的緊張感。

12月26，美國國防部《2025年涉及中華人民共和國的軍事和安全發展年度報告》（Annual Report to Congress Military and Security Developments Involving the People's Republic of China）稱，我國正在以對待臺灣的立場來看待偽阿邦（藏南），將其列為不斷擴大的“核心利益”清單，并不斷加強邊境建設。

12月29日，《經濟學人》全面回顧了兩國近年邊境紛爭，稱2024年脫離接觸后駐軍減少了一半，而中國邊境基礎設施建設速度是印度的四倍，并認為兩國關系正走向脆弱的解凍。

1月2日，東南亞的“亞洲防務安全”（DEFENCE SECURITY ASIA）網站稱，最新的衛星圖像和情報評估證實，中國空軍正在青藏高原邊境建造或擴建至少16個高海拔空軍基地，從根本上重新調整了喜馬拉雅地區的地區力量平衡。凸顯中方以技術、規模和持久性來抵消印方地形優勢（低海拔起飛）的決心。加勒萬事件非但沒有起到警示作用，反而促使中國戰略思維的結構性轉變，加快西藏和新疆永久性軍事基礎設施的發展，確保從季節性部署轉向能夠持續高強度行動的全年部隊駐扎。

1月4日，《印刷報》轉述《經濟學人》報道中，更多強調了兩國“解凍”過程中的負面內容，也就是中方加速建設設施，自2020年以來，永久性建筑數量增加了十倍。帶著嚴重的敵視立場。

總之，跨年的時刻，美印共同炒作中方“口是心非”：一邊談“緩和與友好”“龍象共舞”，一邊沒有對加勒萬爆發沖突“吸取教訓”反而更加大力和持續地建設邊境，為未來與印度的邊境軍事斗爭做準備。都是在繼續給中印對立上弦，強調風險多于宣揚友好，與我國的“龍象共舞”大局觀背道而馳。

本文轉載自“夢回糊涂”微信公眾號2026年1月9日文章，原標題為《【班公湖真印媒焦點，中國再建永久建筑鞏固2020成果】》

本期編輯：姜心宇

本期審核：朱依林 江怡

*前往公眾號后臺發送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內容請見↓

歡迎您在評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用