商務部回應審查Meta收購Manus，究竟為啥要審查？我用大白話聊聊

商務部回應審查 Meta 收購 Manus，企業從事對外投資等活動須符合中國法律法規，有何警示？商務部8日舉行例行新聞發布會，商務部新聞發言人何亞東在回應有關審查Meta收購人工智能平臺Manus的提問時說，中國政府一貫支持企業依法依規開展互利共贏的跨國經營與國際技術合作。需要說明的是，企業從事對外投資、技術出口、數據出境、跨境并購等活動，須符合中國法律法規，履行法定程序。商務部將會同相關部門對此項收購與出口管制、技術進出口、對外投資等相關法律法規的一致性開展評估調查。

先說結論，Manus的技術誕生于中國，哪怕 Manus 把總部遷到新加坡，只要核心 AI 技術是在中國研發的，向境外轉移就必須申請出口許可證，否則可能觸犯法律。

所以這次的審查并不是簡單的商業審查，而是我國對技術出口管制和數據安全的明確表態 —— 只要涉及中國研發的核心技術，哪怕公司遷到國外、并購已經完成，監管也能追溯審查，企業必須先合規再出海。

畢竟Manus 有中國研發背景，而在中國研發的核心技術可能會涉及《中國禁止出口限制出口技術目錄》中的限制條款。

那么商務部想要調查什么，大概包含這么幾個方面：

1、是否合法合規的跨國經營與技術合作，如：有沒有把限制出口的 AI 技術（如個性化推薦算法）未經許可轉移給 Meta？如果有可能會面臨被罰款、責令整改，甚至追究刑事責任；

2、企業對外投資、技術出口、數據出境是否符合中國法律、履行法定程序；如：用戶數據、訓練數據有沒有按《數據安全法》《個人信息保護法》規定出境？如果有最高可罰企業上一年度營業額 5%，負責人 100 萬以下今日頭條

3、關于mate收購，相關部門也會對該交易開展合規性評估調查；如：相關交易有沒有按規定向監管部門申報？可能導致交易無效，甚至影響后續跨境業務開展！

那有網友就問了，既然已經完成了交易，這個時候為啥還追究？這是因為涉及到技術出口，需要全流程追溯。這次調查釋放明確信號：合規是 “終身責任制”，不是 “一錘子買賣”，哪怕交易完成，只要發現違規線索，照樣可以回頭查。

那對于其他的企業有啥警示，大概包含這幾個方面！

警示一：AI 企業出海，先過 “合規關” 再談 “擴張夢”

別心存僥幸！很多初創企業以為 “遷址 + 人才轉移” 就能規避監管，這次事件證明這招行不通。正確做法是：出海前先做技術出口合規評估，對照《技術出口目錄》查清楚核心技術是否受限；涉及數據的，必須通過數據出境安全評估或標準合同備案；對外投資前按規定向商務部等部門申報。

警示二：跨國公司并購，必須重視 “中國合規維度”

Meta 作為國際巨頭，可能低估了中國技術出口管制的嚴格性和追溯力。這次事件提醒所有跨國企業：收購有中國背景的科技公司時，必須盡職調查技術和數據合規情況；主動咨詢中國監管部門，確認交易是否符合出口管制要求；別把中國的合規要求當 “額外成本”，而是交易的 “必要前提”

警示三：監管邏輯升級，從 “企業合規” 到 “技術安全”

這次審查標志著中國對核心技術外流的監管進入新階段：重點保護 AI、芯片等戰略性技術，防止關鍵技術通過并購等渠道流失；建立 “技術出口 + 數據出境 + 對外投資” 的三位一體監管體系；向全球釋放信號：中國支持開放合作，但絕不容許非法技術轉移和數據泄露。

這也讓我們意識到，這并不是這是一次 “建設性監管”，這也做的目的并不是為了“卡脖子”，而是 “劃紅線”，商務部強調 “支持合法合規的跨國合作”，說明監管目的不是阻止技術交流，而是規范秩序，讓真正合規的企業更安心地開展國際業務。

當然這也會倒逼我們很多的企業去建立 “合規先行” 的文化。短期看可能增加企業出海成本，但長期看能：減少合規風險，避免巨額罰款和聲譽損失；提升中國企業在全球的合規形象；推動 AI 行業建立更規范的技術轉移和數據流通機制。

畢竟在全球的技術博弈中，中國也需要自己的態度。特別是在美歐加強技術出口管制的背景下，中國也在完善自己的技術安全防線，這是維護國家核心利益的必要舉措，符合國際通行做法。也能保證自己不吃虧，避免被國際大盜算計！

這一波操作下來也警示了我們很多企業，想要出海，就要開始建立行動清單（立刻能用）；

第一、技術盤點：梳理核心技術來源，對照《技術出口目錄》做合規評估；

第二、做數據梳理：檢查數據收集、存儲、出境全流程是否符合中國法律；

第三、對流程完善和復盤：建立跨境交易前的合規審批機制，必要時咨詢專業機構；

第四、如果有技術流失現象，要及時主動溝通，特別是涉及敏感技術的，提前與商務部等部門溝通，了解監管要求。

最后提醒：合規不是選擇題，而是生存題。尤其在 AI 等高科技領域，先合規，再出海，才能走得穩、走得遠。對此大家是怎么看的，歡迎關注我“創業者李孟”和我一起交流！