美軍是委內(nèi)瑞拉的正義之師嗎？

開年第一炸，特朗普以迅雷不及掩耳之勢(shì)抓了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅。

網(wǎng)上不少人譴責(zé)特朗普公然挑釁國際法和二戰(zhàn)后的和平秩序。但也有不少人給特朗普叫好。我看了下網(wǎng)上信息，給特朗普叫好的大概有以下幾個(gè)觀點(diǎn)：
1，替天行道論。這個(gè)觀點(diǎn)大概是說，特朗普和三角洲特種部隊(duì)是替天行道的梁山好漢，抓馬杜羅等于是拳打鎮(zhèn)關(guān)西、腳踢蔣門神。馬杜羅大搞“一言堂”，把持權(quán)柄13年，委內(nèi)瑞拉人民越過越慘，數(shù)據(jù)顯示，從2013年到2019年，委內(nèi)瑞拉國內(nèi)真實(shí)GDP縮水了65%以上。目前國內(nèi)七百多萬人（占全國總?cè)丝谖宸种唬┏蔀殡y民。而特朗普大統(tǒng)領(lǐng)抓了馬杜羅，是給委內(nèi)瑞拉人民出了一口氣。

2，“武器的批判”論。這個(gè)觀點(diǎn)的人直接把馬克思他老人家給抬出來了。馬克思確實(shí)在《黑格爾法哲學(xué)批判》（1843年）寫過這么一句話：批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來摧毀；但是理論一經(jīng)掌握群眾，也會(huì)變成物質(zhì)力量。支持這個(gè)觀點(diǎn)的人認(rèn)為，只有物質(zhì)力量才能摧毀物質(zhì)力量，也就是說，馬杜羅老師倘若是個(gè)壞老師，只能由軍隊(duì)這樣的強(qiáng)力才能摧毀。

3，世界需要警察論。這個(gè)觀點(diǎn)的人說，世界是需要一個(gè)警察維持秩序的。他們認(rèn)為，當(dāng)代國際秩序源于威斯特伐利亞體系，經(jīng)美國主導(dǎo)的大西洋公約及聯(lián)合國憲章發(fā)展為二戰(zhàn)后秩序，但存在兩大根本缺陷：國際法缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力，且政治與法律界限模糊。前者導(dǎo)致“弱肉強(qiáng)食”，后者滋生部分國家拉幫結(jié)派欺壓他國，近年中東沖突便是明證。聯(lián)合國在相關(guān)事務(wù)中未能有效履職，而美國是當(dāng)前唯一有能力、有意愿承擔(dān)“國際警察”角色的國家，對(duì)于委內(nèi)瑞拉等爭議國家，其介入不可或缺，世界的核心問題并非美國出手過多，而是其行動(dòng)力度不足。

4，美軍合法緝毒論。支持這一點(diǎn)觀點(diǎn)的認(rèn)為，美軍的“遠(yuǎn)洋捕撈”是有法可依的。美國檢方給出了合法理由，針對(duì)委內(nèi)瑞拉的毒品網(wǎng)絡(luò)，開展執(zhí)法行動(dòng)，以維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。很多網(wǎng)友認(rèn)為，美國的這個(gè)解釋讓這件事說得通，委內(nèi)瑞拉馬杜羅等人涉嫌卷入毒品走私鏈條，在部分路線中扮演“過境節(jié)點(diǎn)”的角色。所以美國抓人是有法可依的。
面對(duì)這些觀點(diǎn)，我不想一一反駁。我就有一個(gè)問題：如果程序正義可以隨便被踐踏的話，你怎么保證特朗普有一天不會(huì)打著正義的名義打擊其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人或者國內(nèi)政客？如果行政權(quán)力可以無限擴(kuò)大的話，你怎么保證有一天不是你會(huì)被權(quán)力部門從床上拎出來直接逮捕進(jìn)監(jiān)獄？
在我這種升斗小民看來，“風(fēng)能進(jìn)雨，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”的制度安全感，是永遠(yuǎn)需要的。